【高】CVE-2026-13448 IBM Langflow OSSの認証不要RCE脆弱性を狙うAI Security緊急対策ガイド

結論

• 危険度: High (CVSS 8.1)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-17 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	2分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-13448は、IBM Langflow OSSのバージョン1.0.0から1.10.1にある認証不要のリモートコード実行（RCE: Remote Code Execution）脆弱性です。攻撃者は認証なしで特定のAPIを通じて任意のコードを実行できるため、LLMゲートウェイを運用するエンジニアにとって最優先で対応すべき問題です。

やさしく説明すると

この脆弱性は「玄関の鍵がかかっていない状態」と似ています。鍵をかけ忘れた玄関だと、誰でも勝手に入って家の中を自由に動けます。ここでは、APIの一部が鍵なしで使えてしまい、攻撃者が好きなプログラムを走らせられてしまいます。AIアプリの中核であるLangflowの流れを勝手に変えられるので非常に危険です。

技術的な原因

この問題はLangflow OSSの特定のAPIエンドポイント /api/v1/build_public_tmp/{flow_id}/flow にあります。このAPIは「validate_public_flow_no_code_execution()」という関数で危険なコード実行を防ぐべきですが、拒否リスト（denylist）が不完全です。具体的には、複数のコード実行エージェントコンポーネント（OpenDsStarAgent、CodeActAgentSmolagents、CSVAgent）がブロックされていません。この欠陥により攻撃者が認証なしでリモートコード実行を可能にしています。CWE分類はありませんが、不完全な入力検証が原因です。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAIやAnthropicなど）の漏洩や不正利用
• LLMのコンテキスト情報（顧客データ含む）が盗まれる
• エージェントの乗っ取りによるプロンプトインジェクション攻撃
• モデルやRAGデータの改ざんによる誤動作や悪用
• 不正なリソース消費で請求コストが急増
• テナント間の情報漏洩や権限横断アクセス
• AIコーディングツール（CursorやClineなど）経由のローカルファイル読み取り・任意コード実行リスク
• IDE拡張機能のリモート操作による開発環境破壊
• .envファイルや認証情報の漏洩

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSスコアは8.1のHigh判定。実務的には「認証不要でネット越しにコード実行され得るため、放置は非常に危険」
• EPSSスコアは未提供で実際の悪用予測は不明
• 現時点でランサムウェアによる悪用観測は報告されていない
• 公開PoCリポジトリや悪用コードは確認されていない
• 攻撃に認証不要、ユーザ操作不要。ネットワーク経由でアクセス可能なAPIエンドポイントが対象

誰が動くべきか

• LLMゲートウェイを運用しているエンジニア、特にIBM Langflow OSSを使う運用チーム
• Agentフレームワークを本番投入しているSecOps/SREチーム
• CursorやCline、GitHub CopilotなどAI駆動型開発ツールを使うバイブコーダー開発者（使っている環境にLangflowが組み込まれている場合）

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
IBM Langflow OSS	1.0.0 〜 1.10.1	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.0
Summary: Langflow - Some description here
...

判定: Versionが 1.0.0〜1.10.1なら脆弱。これより新しいバージョンなら安全。

Python（poetry）

poetry show langflow

出力例:

name         : langflow
version      : 1.9.5
description  : Langflow - Some description
...

判定: バージョンが 1.0.0〜1.10.1 の範囲内なら対象

設定確認

本脆弱性はAPIエンドポイントの認証が実装されていないことが根本原因です。設定依存ではなく、バージョンが影響範囲であれば脆弱です。設定で認証を後付けしている場合もありますが、それはベンダーが正式に提供する修正版への差し替えが基本対応となります。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートは存在しません。検出はバージョン確認が確実です。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）

pip install --upgrade langflow

判定: 修正版バージョンへのアップグレードで対応可能

注意: パッチ適用前に必ず環境のバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行い、本番環境でのダウンタイム計画を立ててから適用してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーからは明確な暫定対応は提示されていません。ネットワークレベルで該当APIエンドポイントのアクセス制限やWAF/IPSルールでのAPI認証前の防御強化を実施してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.2
Summary: Langflow - Some description here
...

判定: バージョンが 1.10.2 以上なら安全

Python（poetry）

poetry show langflow

出力例:

name         : langflow
version      : 1.10.2
description  : Langflow - Some description
...

判定: バージョンが 1.10.2 以上なら安全

追加で確認すべきこと

公開済みのNucleiテンプレートはありませんが、ベンダーが独自に提供する検査ツールがあれば再実行してください。アクセスログに不審なAPIコールがないか、特に該当エンドポイントへの認証なしアクセスがないかを確認してください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVカタログに本脆弱性の登録はなく、ランサムウェアグループによる悪用観測も報告されていません。GitHub上にも公開されているPoCコードはありません。したがって、実際の攻撃事例は確認されていない状態です。ただし認証不要でリモートコード実行が可能なため、速やかな対応が推奨されます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• 攻撃元（AV: Attack Vector）: NETWORK（ネットワーク経由で攻撃可能）
• 攻撃複雑度（AC: Attack Complexity）: HIGH（攻撃の成功に一定の条件が必要）
• 必要権限（PR: Privileges Required）: NONE（権限不要、認証不要）
• ユーザ操作（UI: User Interaction）: NONE（ユーザの操作を必要としない）
• スコープ（S: Scope）: UNCHANGED（攻撃がシステムの範囲を超えない）
• 機密性影響（C: Confidentiality）: HIGH（情報漏洩の深刻な影響）
• 完全性影響（I: Integrity）: HIGH（内容改ざんの深刻な影響）
• 可用性影響（A: Availability）: HIGH（サービス停止などの深刻な影響）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で脆弱なバージョンを確認し、STEP 4でベンダーの修正を適用してください。具体的にはLangflow OSSのアップグレードが必要です。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 該当APIエンドポイントへのアクセス制限を行い、WAFやIPSでネットワークレベルの防御を強化してください。設定変更やネットワーク隔離も検討しましょう。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. APIログで該当エンドポイント/api/v1/build_public_tmp/への認証なしアクセスを確認し、不審なリクエストがないかチェックしてください。ベンダー公式の検査ツールも活用推奨です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的な深刻度を示しますが、EPSS（Exploit Prediction Scoring System）は実際に悪用される確率を予測します。両方を見て判断すると対応優先度がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 同じ認証回避による未認証のリモートコード実行脆弱性は、他のAI GatewayやAgentフレームワークで報告されることがあります。常に認証やアクセス制御の適切な設定が重要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-13448
• IBM公式サポートページ
• JVN iPedia – CVE-2026-13448

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• RCE(リモートコード実行) に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-07-18 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-07-18時点	変化の意味
新規GHSAアドバイザリ	0件	1件	新たなGitHub Security Advisoryが発行

新規GHSAアドバイザリ

本日、CVE-2026-13448に関連して新たなGitHub Security Advisory（GHSA）が発行されたことが確認されました。GHSAは、GitHub上で脆弱性に関する公式な勧告や修正情報、影響を受けるソフトウェアパッケージの情報などを公開するものです。脆弱性の影響範囲や修正有無、回避策などが開発コミュニティによって整理され、OSSのエコシステム全体で情報共有と対応が強化される重要な指標となります。

これにより、Langflow OSSのユーザーや管理者は、GitHub上で関連するアドバイザリ詳細を参照しながら対策手順やアップデートの有無を迅速に確認できるようになります。現時点でベンダーアドバイザリが未取得の場合でも、GHSA経由で追加の技術情報やコミュニティによる修正パッチ、対応策が見つかる可能性が高まります。まだ未対応の場合は、速やかにGHSAの内容を確認し、今後の修正や運用ポリシーに反映することを推奨します。