【高】CVE-2026-13445 IBM Langflow OSSの認証済みファイルパス操作脆弱性による機密情報漏洩対策AI Security実務ガイド

結論

• 危険度: High (CVSS 8.1)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-17 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜環境による
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-13445はIBM Langflow OSS 1.0.0から1.10.1に影響し、攻撃者が認証後に他ユーザーのファイルを読み書きできる脆弱性です。LLMアプリケーションを運用するユーザー間のファイル分離が破られ、機密情報漏洩や不正改ざんのリスクが高まります。

やさしく説明すると

例えると、複数の人が使うロッカーで、自分のロッカーの鍵がかかっていても、ある仕掛けを使うと他人のロッカーを勝手に開けられます。しかも中身を盗んだり、書き換えたりもできるのです。AIやLLMを使った開発環境で、ファイル管理の仕組みに大きな隙間ができた状態です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-639（認証検証不備）に分類されます。認証済みの攻撃者が、保存機能で絶対パスを指定し、他ユーザーのアップロードファイルにアクセス・変更できてしまいます。権限管理が不適切で、ユーザごとのファイル所有権境界が破壊されることが根本原因です。

影響を受けると何が困るか

• APIキーや認証情報など、機密ファイルの漏洩
• LLMコンテキストや顧客データの窃取
• 攻撃者によるワークフロー変更でプロンプト改ざんやエージェント乗っ取り
• アップロード済みファイルの改ざんによるモデルやRAGデータの破壊
• 請求コストの意図しない増加誘発
• テナント間情報漏洩による多重被害拡大
• AgenticフレームワークやAI Gatewayが管理するファイルの不正操作
• バイブコーダー向けAIツール(Cursor/Cline/Copilotなど)と連携している場合、ローカルファイルの読み取りやコード改ざんリスク

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSS v3.1 スコアは 8.1（High）で、技術的にネットワークからの攻撃が可能、認証は必要だが低い権限でOK、ユーザー操作は不要です。つまり脆弱性の悪用は容易に成立します。
• EPSSスコアは提供されていませんが、GitHub上の公開PoCや exploit 情報はありません。
• ランサムウェア攻撃グループによる悪用は 確認されていません。
• この脆弱性は、ユーザー間のファイル所有権境界を破るため、LLM GatewayやAgent フレームワークの運用で特に重要です。

誰が動くべきか

• LLM Gatewayを含むAI/LLMアプリケーションの運用チーム（LiteLLM、OpenRouterなど）
• Agentフレームワーク開発者（LangChain、AutoGen等）
• バイブコーダー向けAIツールの利用者（Cursor、Cline、GitHub Copilot、Claude Code等）
• クラウド環境やRAGパイプライン管理者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
IBM Langflow OSS	1.0.0 ～ 1.10.1	ベンダーアドバイザリ参照（現時点で修正版は未公開）

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.0
Summary: Langflow OSS for LLM workflows

判定: バージョンが 1.0.0～1.10.1の間なら脆弱。これ以外は安全。

Python (pip list + grep)

pip list | grep langflow

出力例:

langflow 1.9.5

判定: 出力に langflow があり、バージョンが 1.0.0～1.10.1なら脆弱。

設定確認

この脆弱性はファイルパスのチェック不備が原因であり、特定の設定依存はありません。バージョンが脆弱範囲なら危険です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートはありません。バージョン確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

IBM Langflow OSSの脆弱性修正版がリリースされ次第、該当バージョンにアップグレードしてください。GitHub Advisory Database（ GHSA-8f66-77fw-hmvj ）や公式アドバイザリを注視し、最新バージョンに更新しましょう。

Python (pip) アップグレード例

pip install --upgrade langflow

判定: バージョンを更新し、1.10.1より新しい安全なバージョンがインストールされていればOKです。

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取り、ステージング環境で動作検証をしてください。特に運用中のLLM GatewayやAgentフレームワークの安定性を確認しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。可能ならば該当コンポーネントの利用を制限し、ネットワーク切り離しやファイルアクセス監視を行うことを推奨します。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で紹介したバージョン確認コマンドを再度実施してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.2
Summary: Langflow OSS for LLM workflows

判定: バージョンが 1.10.2 以上なら修正済みで安全。

追加で確認すべきこと

• 運用ログに不審なファイルアクセスや権限を逸脱した操作がないか監査してください。
• 公開Nucleiテンプレートがリリースされた場合は再実行をお勧めします。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISAのKnown Exploited Vulnerabilitiesカタログに登録はなく、ランサムウェア悪用も確認されていません。GitHub上に公開PoCも存在しません。とはいえ、CVSSスコアが高いことから今後の悪用に警戒してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（攻撃元）: ネットワーク（NETWORK） – 攻撃者はネットワーク経由で攻撃可能
• AC（攻撃複雑度）: 低（LOW） – 攻撃は簡単
• PR（必要権限）: 低（LOW） – 認証済みであればよい
• UI（ユーザ操作）: 不要（NONE） – 被害者ユーザーの操作は不要
• S（スコープ）: 変更なし（UNCHANGED） – 攻撃対象のスコープに影響なし
• C（機密性影響）: 高（HIGH） – 機密データの漏洩が大きい
• I（完全性影響）: 高（HIGH） – ファイル内容の改ざんが可能
• A（可用性影響）: なし（NONE） – サービス停止には影響しない

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で脆弱なバージョンか確認し、STEP 4で修正バージョンにアップグレードしてください。具体的にはPythonパッケージのlangflowをアップデートすることが重要です。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 現時点で公式の暫定対応はありませんが、ネットワーク隔離、該当機能の無効化、ログ監査などでリスクを抑えてください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 運用ログにファイルアクセスの異常や不正な権限変更がないか監視し、GitHub Advisory等でIOCがないか確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両者を合わせて判断すると対応の優先順位がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 同じCWE-639(認証検証不備)に該当する他のファイルアクセス権限関連の脆弱性が複数存在します。似た仕組みの装置やAgenticフレームワークでも発生しやすいです。

参考文献

• NVD (CVE-2026-13445)
• GitHub Advisory Database GHSA-8f66-77fw-hmvj
• IBM 公式サポートページ

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧