【高】CVE-2026-45609 MCP-SecurityのSSRF脆弱性による内部ネットワーク攻撃リスクとAI Security対応策解説

結論

• 危険度: High (CVSS 7.2)
• 対象: org.springaicommunity:mcp-client-security < 0.1.9
• 修正: 0.1.9
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-29 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45609は、Spring AIのmcp-securityで発生します。バージョン0.1.9未満のmcp-securityでは、OAuth認証に関するURLの検証を怠ります。攻撃者は認証なしで悪意のある内部ネットワークへのリクエストを誘発できます。LLMゲートウェイやAgentフレームワーク運用者にとって最優先で対応すべき脆弱性です。

やさしく説明すると

これは「玄関の鍵はかかっているが、鍵の設計ミスで合鍵を誰でも作れる」という状況に近いものです。mcp-securityはモデルコンテキストプロトコル（MCP）のためのセキュリティ機能を提供しますが、OAuthの関連URLを安全に検査しません。つまり、悪意あるユーザーが内部のネットワークや重要なシステムに勝手にアクセスできてしまいます。特にDCR（動的クライアント登録）が有効になっている環境のみ対象です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-918「サーバサイドリクエストフォージェリ（SSRF）」に該当します。SSRFとは、攻撃者がサーバー側に任意のURLへリクエストを送らせる攻撃です。mcp-securityはOAuth関連の発見とメタデータ取得のためのURLを検証しません。検証不備により、悪意のある内部リソースへのアクセスを許します。スコープが変更（S:CHANGED）され、影響はネットワーク内の機密性（C:LOW）、完全性（I:LOW）に及びます。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAI/Anthropicなど）の漏洩につながる可能性がある
• LLMのコンテキストデータや顧客データを攻撃者が窃取するリスク
• 攻撃者がAgentフレームワークを乗っ取り、悪意あるプロンプトや命令を送信できる
• モデルや検索強化型生成（RAG）データの改ざんの可能性
• サービス請求コストが不正に増大する恐れ
• テナント間での情報漏洩リスク
• AIコーディングツール（Cursor/ Clineなど）やIDE拡張が悪用され、ローカルファイルの読み取りや任意コード実行につながる可能性
• .envファイルや認証情報の漏洩に繋がる
• インフラ全体への横展開攻撃の足がかりになる

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSスコアは7.2 (High)で、ネットワーク経由の攻撃が容易で認証不要です。実務的には速やかな対応が必要なレベルです。
• EPSSスコアは提供されていませんが、まだ悪用の観測や公開PoCはありません。
• ランサムウェア悪用は未知であり、現時点で報告はありません。
• 公開PoCやエクスプロイトは存在しません。急速な武器化は確認されていません。
• 悪用に必要な条件は「DCR（Dynamic Client Registration）機能が有効な場合のみ」で、標準設定でなければ即脆弱とは言えません。

誰が動くべきか

• LLM GatewayやAgentフレームワークを本番投入しているSRE/SecOpsチーム
• Dynamic Client Registration機能を使っているモデルコンテキストプロトコル（MCP）利用者
• mcp-client-securityライブラリを使ったユーザー
• バイブコーダーやAI駆動開発者で、mcp-securityの該当バージョンを利用している場合

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
org.springaicommunity:mcp-client-security	< 0.1.9	0.1.9

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show mcp-client-security

出力例:

Name: mcp-client-security
Version: 0.1.8
Summary: Security support for Model Context Protocol

判定: Versionが0.1.9未満なら脆弱

Java (Maven)

mvn dependency:list | grep mcp-client-security

出力例:

org.springaicommunity:mcp-client-security:jar:0.1.7

判定: バージョンが0.1.9未満なら脆弱

設定確認

この脆弱性はDCR（Dynamic Client Registration）が有効かつmcp-client-securityのバージョンが脆弱な場合に発生します。設定例:

spring.ai.mcp.client.authorization.dynamic-client-registration.enabled=true

この設定が有効かを必ず確認してください。

注意: DCRが無効なら脆弱性は影響しません。

Nucleiテンプレートでの検出

現在、この脆弱性に対する公開Nucleiテンプレートはありません。検出はバージョンと設定の確認に限ります。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade mcp-client-security

期待される出力: アップグレード完了メッセージ

判定: バージョンが0.1.9以上であればパッチ適用済み

Java (Maven)

<dependency>
  <groupId>org.springaicommunity</groupId>
  <artifactId>mcp-client-security</artifactId>
  <version>0.1.9</version>
</dependency>

判定: pom.xmlのバージョンを0.1.9以上に設定し、再ビルド・再デプロイする

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行い、ダウンタイム計画を立てた上で本番適用してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式では暫定対応の提示はありません。設定でDCR機能を無効にしてリスクを低減してください。

spring.ai.mcp.client.authorization.dynamic-client-registration.enabled=false

更に、ネットワークレベルで外部からの無許可アクセスを遮断するなどの対策を推奨します。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show mcp-client-security

出力例:

Name: mcp-client-security
Version: 0.1.9
Summary: Security support for Model Context Protocol

判定: バージョンが 0.1.9 以上なら安全

Java (Maven)

mvn dependency:list | grep mcp-client-security

出力例:

org.springaicommunity:mcp-client-security:jar:0.1.9

判定: バージョンが 0.1.9 以上なら安全

追加で確認すべきこと

• DCR設定が有効な場合は特に動作ログやアクセスログに異常がないかを注意深く観察してください。
• Nucleiテンプレートは未提供のため、独自のアクセス確認や監視強化を推奨します。

補足: 悪用観測状況

現時点でCVE-2026-45609に関するランサムウェアグループの悪用観測は報告されていません。PoCコードや公開エクスプロイトも存在しません。GitHub上の脆弱性アドバイザリはありますが、実際の攻撃事例は未確認です。今後の動向に注視が必要です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector／攻撃元): NETWORK – 攻撃者はネットワーク経由で攻撃できる
• AC (Attack Complexity／攻撃複雑度): LOW – 攻撃は容易に実行可能
• PR (Privileges Required／必要権限): NONE – 認証などの権限は不要
• UI (User Interaction／ユーザ操作): NONE – ユーザ操作なしで成立
• S (Scope／スコープ): CHANGED – 攻撃により別の権限境界へ影響が及ぶ
• C (Confidentiality Impact／機密性影響): LOW – 一部の情報漏洩が起きる
• I (Integrity Impact／完全性影響): LOW – 一部データの改ざんが可能
• A (Availability Impact／可用性影響): NONE – サービス停止は起きない

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分の環境の脆弱なバージョンと設定を確認し、STEP 4でバージョンを0.1.9以上にアップデートしてください。コマンド例は本文に掲載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. DCR機能を無効化し、ネットワーク隔離やWAFによる制限を行う暫定対応をしてください。公式の暫定対応は公開されていません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 公式のIOCや具体的な検知ツールはまだ提供されていません。アクセスログやOAuthのリクエストログを細かく監視し、不審な内部アクセスがないか確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される可能性」を示す指標です。両方を見ると優先的に対応すべき脆弱性が正確に分かります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-918（サーバサイドリクエストフォージェリ）はAI関連の認証処理やプロキシ処理で類似脆弱性が発生しやすい問題領域です。類似事例は今後も要監視です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-45609
• GitHub Security Advisory GHSA-qjp4-4jvr-xqg3
• GitHub Advisory Database for CVE-2026-45609

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• SSRF に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧