CVE-2026-55607 Claude Codeで発覚したパストラバーサルによるコード実行の危険性とAI Security対策指南

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-29 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分～
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-55607は、Claude Codeというエージェント型コード支援ツールの脆弱性です。バージョン2.1.38から2.1.163までの間、攻撃者は悪意のあるGit worktree操作を利用し、ユーザーのホームディレクトリにあるファイルを上書きして、権限を超えたコード実行を狙えます。Claude Codeを運用するAI駆動開発者やバイブコーダーにとって優先対応が必要です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、Claude Codeがファイル管理を誤り、家の「玄関」に特別な「偽の鍵」を勝手に作られてしまうような問題です。その結果、悪い人が勝手に家の中の大事な書類をすり替えたり、家の中で自由に動き回ったりできます。実際に攻撃を成功させるには、悪意あるプログラムをわざと実行する必要があり、AIツールを使う開発者の環境に影響します。

技術的な原因

この脆弱性は主に3つのCWE（共通脆弱性タイプ）に該当します。まずCWE-22は「パス・トラバーサル（ディレクトリを越えて不正にファイルにアクセス）」です。認証済みユーザーの操作を介して、サンドボックス外のファイルに読み書きされました。次にCWE-59は「競合状態」や「ディレクトリ混乱」による攻撃です。Gitのworktree操作時のシンボリックリンク（symlink）操作を悪用しました。最後にCWE-78は「OSコマンドインジェクション」で、上書きされた設定ファイル（例：.zshenv）を介して任意コマンドが実行可能になりました。

影響を受けると何が困るか

• ユーザーのホームディレクトリの重要ファイルが書き換わり、権限外のコード実行が可能になる
• Seatbeltサンドボックスの制限を突破し、システム全体を操作される危険
• AI駆動開発で使うClaude Code利用者のIDEやエージェントが乗っ取られる
• プロンプトインジェクションを介して悪意のあるコードが注入され、ローカル環境で悪用されるリスク
• バイブコーダーとしてCursorやCline、GitHub Copilotなど類似ツールとの連携部分にも波及する可能性

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 低

判断根拠

• CVSSスコア情報なし。具体的な危険度評価は未公開
• EPSS（悪用予測スコア）は提供されていない
• ランサムウェア悪用は確認されていない
• 公開されているPoC（実証コード）はなし
• 攻撃は悪意あるGitリポジトリのクローンと実行が必要で、ユーザーの操作を要する高度な条件

誰が動くべきか

• バイブコーダー開発者（Claude Codeを利用する方）
• Agentic型AIコーディングツール運用者
• LLM ProxyやAI Gateway連携環境のSRE/SecOpsチーム
• AI駆動開発でClaude Codeを組み込むソフトウェア開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Claude Code	2.1.38 から 2.1.163（含む）まで	2.1.163以降

バージョン確認コマンド

Python環境

pip show claude_code

出力例:

Name: claude_code
Version: 2.1.150
Summary: Agentic coding tool
...

判定: バージョンが 2.1.38 以上 2.1.163 以下なら脆弱

Node.js環境

npm list claude-code

出力例:

claude-code@2.1.150

判定: バージョンが 2.1.38 以上 2.1.163 以下なら脆弱

設定確認

この脆弱性はバージョンの差異に依存しており、特別な設定変更がなければ脆弱です。したがって、バージョン確認を最優先で実施してください。

検出は非破壊的でバージョン情報のみを確認してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境 (pip)

pip install --upgrade claude_code

判定: コマンド実行後、バージョンが 2.1.163 以上になれば修正適用完了

Node.js環境 (npm)

npm install -g claude-code@latest

判定: インストール後はバージョンが 2.1.163 以上であることを確認

注意: 修正前に必ず利用環境のバックアップを取得してください。アップグレードはステージング環境で動作検証後、本番展開を実施しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーからの公式な暫定対応情報は公開されていません。

運用上は、悪意あるリポジトリのクローンを容認しない、あるいは権限分離の徹底を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python環境

pip show claude_code

出力例:

Name: claude_code
Version: 2.1.163
Summary: Agentic coding tool
...

判定: バージョンが 2.1.163 以上ならOK

Node.js環境

npm list claude-code

出力例:

claude-code@2.1.164

判定: バージョンが 2.1.163 以上ならOK

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートは存在しませんが、ログ監査で不審なworktree操作や予期しないファイル変更がないかを監視してください。

補足: 悪用観測状況

現時点で公開されたPoCコードはなく、GitHubやExploit Databaseでも悪用は報告されていません。ランサムウェアによる悪用例も確認されていません。実際に攻撃を成功させるには、ユーザーが悪意のあるリポジトリをクローンし実行する必要があり、即時の大規模被害報告はありません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• Attack Vector (AV) – 攻撃元の距離: 未公開
• Attack Complexity (AC) – 攻撃の難易度: 中～高（悪意あるリポジトリの準備とユーザー操作が必須のため）
• Privileges Required (PR) – 攻撃者の権限: ユーザー権限（すでにユーザー操作が必要）
• User Interaction (UI) – ユーザー操作の必要性: 必須（悪意あるリポジトリのクローンとツール実行）
• Scope (S) – 影響範囲: 拡大（サンドボックス外で権限を拡大し得る）
• Confidentiality Impact (C) – 情報漏洩影響: 中（ホームディレクトリのファイル操作が可能）
• Integrity Impact (I) – 改ざん影響: 高（ユーザーファイルの改ざんによりコード実行可能）
• Availability Impact (A) – 利用妨害影響: 低～中（ユーザ環境の不安定化等）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まずSTEP 3で自分の環境が対象バージョンか確認し、STEP 4で修正版（2.1.163以降）へのアップデートを行ってください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありません。悪意のあるコードのクローンを制限し、ユーザー操作や権限分離を強化してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ツールのログ監査を行い、不審なworktree操作やホームディレクトリ内ファイルの予期しない変更記録を調査してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. EPSSは「実際に悪用される確率」を示します。CVSSが危険度の理論値であるのに対し、EPSSを確認すると優先度判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-22、CWE-59、CWE-78に関連する攻撃は他システムでも発生しがちです。Git操作やシンボリックリンク関連の脆弱性に注意してください。

参考文献

• NVD – CVE-2026-55607
• GitHub Advisory – Claude Code Worktree Vulnerability
• JVN iPedia 脆弱性情報検索
• CISA KEV Catalog
• Snyk Vulnerability DB

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• パストラバーサル に関するCVE・脆弱性記事一覧
• os-cmdi に関するCVE・脆弱性記事一覧
• Prompt Injection に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Safety に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIコーディングツール に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-06-30 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-06-30時点	変化の意味
CVSSスコア変化	9 (Critical)	7.7 (HIGH)	NVD再評価でスコアが下方修正
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

CVSSスコア変化

当初、CVE-2026-55607については「9 (Critical)」と非常に高い緊急度が付与されていましたが、NVD（National Vulnerability Database）による再評価を受け、CVSSスコアが「7.7 (HIGH)」へと下方修正されました。これは、技術的な危険度および実際の攻撃シナリオの精査結果として、最悪のケースが限定的だった／攻撃成立には追加要件が確認された等の理由が含まれる場合があります。

この修正により、極めて迅速な緊急対応（Critical相当）は不要となり、「計画的な対策」で十分な運用レベルへと位置付けが変化します。ただし、CVSS 7.7は依然として“高リスク”に分類されるため、運用者は安易な軽視をせず、公式アドバイザリ等に基づいて対象バージョンの修正と運用確認を継続してください。

タイトルプレフィックス未付与

公開時点では、本記事タイトルに危険度プレフィックス（【高】等）が付与されていませんでした。しかし今回の最新評価によれば、CVSS 7.7 (HIGH)のため「【高】」プレフィックスの付与が妥当と判断され、タイトル表示が自動補正される運用ミス訂正が行われました。

このプレフィックスは一般読者や運用担当者にとって非常に重要な目印となるため、現時点で【高】が反映されたタイトルをご確認ください。管理フローや自動モニタリング等でプレフィックス条件を参照している場合は、今回の訂正により正しい運用判断が下しやすくなります。

2026-07-07 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 6日）。

項目	公開時点	2026-07-07時点	変化の意味
結論ボックスの対象範囲が未記入	(詳細はベンダーアドバイザリ参照)	cpe:2.3:a:anthropic:claude_code:*:*:*:*:*:node.js:*:* >=2.1.38 <2.1.163	公開時は具体的な対象範囲が不明だったが、現在は確定済み（記事生成時の凡ミス補正）
結論ボックスの修正バージョンが未記入	ベンダーアドバイザリ参照	2.1.163 以降が修正版（affected範囲外）	公開時は修正版情報が結論ボックスにテンプレ文字列のまま残っていた。現在は具体的な修正版が判明（記事生成時の凡ミス補正）
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

結論ボックスの対象範囲が未記入

公開時点では「対象」の値が曖昧で「(詳細はベンダーアドバイザリ参照)」のままとなっていましたが、調査の進展により「cpe:2.3:a:anthropic:claude_code:*:*:*:*:*:node.js:*:* >=2.1.38 <2.1.163」として明確な範囲が特定されました。対象バージョンを明確化することで、管理者や利用者が自環境への影響有無を正確に判断しやすくなりました。該当するバージョンを現在も利用している場合は、至急アップデートを検討してください。

結論ボックスの修正バージョンが未記入

「修正」欄が「ベンダーアドバイザリ参照」とだけ記載されていた部分が、今回「2.1.163 以降が修正版（affected範囲外）」に更新されました。具体的な修正版バージョンが明らかになったことで、ユーザーは適切なバージョンにアップグレードすれば本脆弱性の影響から脱することができると判断できます。運用中環境が2.1.163未満の場合は、ただちに最新版の適用を推奨します。

タイトルプレフィックス未付与

公開時にはタイトルに危険度プレフィックスが付与されておらず、リスク感の即時把握が難しい状態でした。その後の情報精査やCVSSスコア（8.8/High）に基づき、タイトル先頭に「【高】」が追記されています。これにより読者は危険度の高い脆弱性であることを一目で認識でき、対応の優先度を適切に判断しやすくなりました。リスク可視化のため、今後も必ず危険度ラベルを確認してください。