CVE-2026-73601 FlowiseのMCPノードにおける認証済みリモートコード実行(RCE)脆弱性対策ガイド AI Security必読

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-13 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	10分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-73601はFlowiseの3.1.3未満のバージョンにあるリモートコード実行（RCE）脆弱性です。認証済みユーザーが特殊な環境変数操作で任意コマンドを実行可能になります。LLMゲートウェイやAI Agenticシステム運用者にとって優先検討が必要です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、たとえるなら「家の中の合鍵を持った人が、玄関の鍵を簡単に複製できる」ようなものです。Flowiseの特定機能が安全に動く設定でないと、認証済みのユーザーが環境変数を悪用し、システム上で自由に命令を実行できてしまいます。結果、AI/LLMのAPIゲートウェイやAgentが乗っ取られるリスクがあるのです。

技術的な原因

脆弱性の根源はCWE-95「不適切な制御によるコードインジェクション」に分類されます。FlowiseのCustom MCPノードで、環境変数やコマンド引数の検証が不十分であるため、攻撃者がpython3のPYTHONWARNINGSやBROWSER環境変数を操作して任意コマンドを実行できます。またnode.js利用時は、ルート作業ディレクトリを悪用して検証を回避し、OSコマンド実行に繋げています。

影響を受けると何が困るか

• 認証済みの第三者がLLMゲートウェイのホスト上で任意コードを実行できる
• APIキー（OpenAI/Anthropic等）の漏洩による不正利用・情報漏洩
• プロンプトインジェクションを通じたAgent乗っ取りや誤動作誘発
• LLMコンテキストや顧客データなど機密情報の窃取
• 請求コストの異常な増加やサービス停止
• テナント間の情報漏洩やインフラ全体への横展開リスク
• AIコーディングツール（Cursor/Cline等）経由の環境乗っ取りやファイル読取・コード実行

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSSスコアは未提供。GitHub Advisoryでは「Critical」扱いだが正式スコア未公開のため正確な深刻度は不明
• EPSSスコア（悪用予測確率）は未提供
• ランサムウェアによる悪用報告や観測は現時点でなし
• 公開PoC（Proof of Concept）コードや攻撃コードはGitHub等に存在しない
• 攻撃には認証が必要であり、かつ特定の環境変数設定（CUSTOM_MCP_PROTOCOL=stdio）が条件
• 設定を変更していなければ影響を受けうるが、認証済みユーザーの権限が必須なため外部直接攻撃は難しい

誰が動くべきか

• Flowiseを3.1.3未満で運用しているLLM Gateway管理者やSRE/SecOpsチーム
• Agentic AIフレームワークやCustom MCPノードを利用している運用・開発担当者
• バイブコーダー（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code等）でFlowise連携を検討、または運用している開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Flowise	< 3.1.3	3.1.3 以上

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.2
Summary: Flowise LLM orchestration

判定: Versionが 3.1.3 未満なら脆弱

Python（poetry）

poetry show flowise

出力例:

name         : flowise
version      : 3.1.2
description  : Flowise LLM orchestration tool

判定: versionが 3.1.3 未満なら脆弱

Node.js（npm）

npm list flowise

出力例:

+-- flowise@3.1.2

判定: 表示されたバージョンが 3.1.3 未満なら脆弱

設定確認

この脆弱性は、環境変数 CUSTOM_MCP_PROTOCOL が stdio に設定されている場合に発生します。設定ファイルや環境変数を確認してください。該当設定がなければ攻撃は成立しません。

Linux（bash）

echo $CUSTOM_MCP_PROTOCOL

出力例:

stdio

判定: stdioの場合、脆弱性が有効

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートは提供されていません。バージョン確認と設定確認で検出してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）

pip install --upgrade flowise

出力例:

Successfully installed flowise-3.1.3

判定: バージョンが 3.1.3 以上になれば修正済み

Node.js（npm）

npm install flowise@latest

出力例:

+ flowise@3.1.3

判定: バージョンが 3.1.3 以上なら修正済み

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証をしてください。運用サービスへの影響を事前に評価しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。可能な場合は以下を検討してください。

• 環境変数 CUSTOM_MCP_PROTOCOL を stdio 以外に設定する
• Flowiseへのアクセス制御を強化し、認証ユーザーの権限を制限する
• 不要なカスタムMCPノードの無効化や隔離
• WAFやIPSによる環境変数操作の検知ルール追加

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で紹介したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.3
Summary: Flowise LLM orchestration

判定: バージョンが 3.1.3 以上ならOK

Node.js（npm）

npm list flowise

出力例:

+-- flowise@3.1.3

判定: バージョンが 3.1.3 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• 設定の CUSTOM_MCP_PROTOCOL が stdio でないことを再確認
• ログに不審な環境変数操作やコマンド実行の形跡がないか監視
• 利用可能なら将来的にNucleiテンプレートが公開された際には検査を追加

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVカタログには登録されておらず、ランサムウェアによる悪用報告もありません。GitHubやExploit Databaseに公開PoCコードも存在しません。したがって、実際の攻撃利用はまだ確認されていません。ただし認証済みユーザーによる環境変数操作が多くの影響を与えるため、内部不正や侵害後の踏み台リスクは否定できません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（攻撃ベクター）: 不明（未公開だが認証済みユーザーが必要）
• AC（攻撃難易度）: 中〜低（環境変数操作が必要）
• PR（特権レベル）: あり（認証済みユーザー）
• UI（ユーザーの関与）: 不要（認証済みで実行可能）
• S（スコープ変更）: 不明
• C（機密性影響）: 高（APIキーやコンテキスト漏洩の可能性）
• I（完全性影響）: 高（任意コード実行により改ざん可能）
• A（可用性影響）: 中（サービス停止や過剰請求の可能性）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. Flowiseのバージョンを3.1.3以上にアップデートし、環境変数の設定を確認してください。STEP 3からSTEP 5の手順に従い、対象か確認し修正を適用してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 「CUSTOM_MCP_PROTOCOL」の値を「stdio」以外に変更し、Flowiseへの認証とアクセス制御を強化してください。またWAFやIPSで環境変数操作を監視・防御する方法も検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. Flowiseのログに不審な環境変数書き換えや想定外のコマンド実行がないか確認してください。公開されたIoCはありませんが、運用ログの振る舞い監視が有効です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示す一方、EPSSは「実際に悪用される確率」を表します。両方を確認することで対応の優先順位をより正確に判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-95「不適切なコードインジェクション」に分類される脆弱性は他にも存在し、認証済みユーザーがコマンド実行可能になるケースが類似例です。類似脆弱性も注意が必要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-73601
• Flowise GitHub Advisory
• GitHub Advisory Database GHSA-m2vg-4724-xj8g
• Vulncheck Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• RCE(リモートコード実行) に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧
• Python に関するCVE・脆弱性記事一覧