CVE-2026-55249 OpenClaw execツールのコマンドインジェクション脆弱性を狙う@rtk-ai/rtk-rewrite対策法 AI Securityエンジニア向けガイド

結論

• 危険度: Medium (CVSS 6.3)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-23 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-55249は、@rtk-ai/rtk-rewriteのOpenClawプラグインv1.0.0で発生します。攻撃者はこのプラグインのexecツールのコマンドパラメータを通じて任意のOSコマンドを実行できます。LLMエージェントやゲートウェイ運用者にとっては最優先で対策が必要です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、システムに渡すコマンドの処理に問題があります。例えると、家の玄関ドアに壊れた鍵が掛かっている状態で、悪意ある人が合鍵を作れるようなものです。OpenClawのexecツールがコマンドを安全に処理せず、攻撃者が細工したコマンドを渡すと、想定外の命令がシェル上で実行されてしまいます。つまり、攻撃者が簡単にシステムを乗っ取る可能性があります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-78（OSコマンドインジェクション）に分類されます。@rtk-ai/rtk-rewriteのOpenClawプラグインv1.0.0は、シェルコマンド実行時にexecSync()を使い、攻撃者制御の文字列を安全にエスケープせずにテンプレート文字列に渡します。JSON.stringify()は一部の特殊文字をエスケープしますが、シェルのメタ文字である$()やバッククォートはそのまま残ります。そのため、/bin/sh -cに渡されたコマンドが展開され、攻撃者が挿入したサブコマンドが先に実行されます。

影響を受けると何が困るか

• ゲートウェイやLLMエージェントのプロセス権限で任意のOSコマンドが実行される
• AI GatewayやAgenticフレームワーク運用中のサーバが乗っ取られる
• 重要なAPIキーや認証情報が漏洩する可能性がある
• LLMコンテキストや顧客データが読み取られ改ざんされるリスク
• AI駆動開発環境（Cursor、Cline、Copilotなど）経由でのサーバ侵害につながる
• テナント間での情報漏洩やインフラ全体への横展開を許してしまう

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSS v3.1 スコアは6.3 (Medium)。実務的には「中程度のリスク」で、ネットワーク経由で攻撃可能だがユーザー操作が必要。
• EPSSスコアは未提供。悪用予測データは存在しない。
• ランサムウェアによる悪用観測は現時点で不明。
• 公開PoCコードはGitHubに存在せず、すぐに武器化されている状況ではない。
• 悪用条件は「ネットワーク経由(AV:N)で、低い権限(PR:L)で攻撃できるが、ユーザー操作(UI:R)が必要」。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（AgenticフレームワークやLLM Proxyの運用者）
• AI Agentフレームワーク開発者（LangChain、AutoGenなどツール連携部分担当者）
• バイブコーダー開発者（Cursor、Cline、Aider、GitHub Copilot、Claude Code等AI駆動開発でexecツールを使うユーザー）
• AIインフラ運用・SRE/SecOpsチーム（AI Gateway基盤やAgent実装のセキュリティ管理者）

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
@rtk-ai/rtk-rewrite OpenClawプラグイン	v1.0.0	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show rtk-rewrite

出力例:

Name: rtk-rewrite
Version: 1.0.0
Summary: OpenClaw plugin for RTK rewriting
...

判定: バージョンが 1.0.0 なら脆弱。修正バージョンまでアップグレードが必要。

Node.js (npm)

npm list @rtk-ai/rtk-rewrite

出力例:

@project-name@1.0.0 /path/to/project
└── @rtk-ai/rtk-rewrite@1.0.0

判定: @rtk-ai/rtk-rewrite@1.0.0 は脆弱バージョン。アップデートが必要。

設定確認

この脆弱性はバージョン依存で、特定の設定項目による制御はありません。よってバージョンが1.0.0であれば脆弱です。

検出ツール (Nucleiテンプレート)

公開されたNucleiテンプレートは現在ありません。検出はバージョン確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade @rtk-ai/rtk-rewrite

判定: 修正版のバージョンが適用されていればOK

Node.js (npm)

npm install @rtk-ai/rtk-rewrite@latest

判定: 最新版に更新したら脆弱性は解消されている

注意: パッチ適用前に必ず依存関係の整理とバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行った後、本番適用を計画しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。攻撃経路を遮断するために、execツールへの外部からの入力を制限するか、ネットワーク分離を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show rtk-rewrite

出力例:

Name: rtk-rewrite
Version: 1.1.0
Summary: OpenClaw plugin for RTK rewriting
...

判定: バージョンが 1.1.0 以上なら安全です。

Node.js (npm)

npm list @rtk-ai/rtk-rewrite

出力例:

@project-name@1.0.1 /path/to/project
└── @rtk-ai/rtk-rewrite@1.1.0

判定: バージョンが 1.1.0 以上ならOK

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートがないため、アップデート確認が最重要です。可能ならログや監査ツールで脆弱なexecコマンド呼び出しがないか監視してください。

補足: 悪用観測状況

本CVEの公開後、GitHub上での公開PoCは見つかっていません。CISA KEVカタログにも登録されておらず、ランサムウェアグループによる悪用報告も現在ありません。現時点では攻撃コードの武器化や実地攻撃の報告はありませんが、ネットワーク経由のコマンド実行脆弱性のため早期対策が望まれます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector): NETWORK – 攻撃者はリモートから攻撃可能
• AC (Attack Complexity): LOW – 攻撃成功に複雑な条件を必要としない
• PR (Privileges Required): LOW – 低い権限で攻撃可能
• UI (User Interaction): REQUIRED – 攻撃成功にはユーザー操作を必要とする
• S (Scope): UNCHANGED – 攻撃により権限拡大はしない
• C (Confidentiality Impact): HIGH – 機密情報が大きく漏洩する可能性
• I (Integrity Impact): LOW – データの改ざん被害はあるが限定的
• A (Availability Impact): NONE – 可用性への影響はない

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3のバージョン確認を行い、脆弱なバージョンならSTEP 4で修正バージョンにアップデートしてください。詳細なコマンドは本記事内にあります。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 攻撃ベクトルを減らすために、execツールへの外部入力を制限するなどのネットワーク隔離や無効化による暫定対策を検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 現時点で公式のIOCはありませんが、execSyncのコマンドログやプロセスの異常挙動を監視することを推奨します。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両方を参照すると優先対応の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-78（OSコマンドインジェクション）はAI GatewayやAgenticフレームワークのexec系処理でしばしば見られます。類似の脆弱性に注意しましょう。

参考文献

• NVD – CVE-2026-55249
• @rtk-ai GitHub Advisory
• JVN iPedia
• CISA KEVカタログ

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• os-cmdi に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧