CVE-2026-45792 Rust Token Killerの設定ファイル不信による出力改ざんリスクとAI Security対策ガイド

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: rtk < 0.32.0
• 修正: 0.32.0
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-23 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	2分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	10分〜
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45792はrtkというツールの0.32.0未満のバージョンに存在します。攻撃者はGitリポジトリ内に悪意のある設定ファイルを置き、実行コマンドの出力を静かに改ざんできます。これによりAIチャットやLLM（大規模言語モデル）が誤った情報を読み取り、AI支援の開発やコードレビューに悪影響を与えます。AI GatewayやAgent運用者、バイブコーダー開発者にとって最優先対応です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、rtkがコマンド実行結果をAIに渡す前に、特定のフィルター設定を自動で読み込みます。玄関に鍵がなく、誰でも自由に家の中を改造できるようなイメージです。攻撃者は鍵も知らずに中に入って、部屋の証拠を抜き取ったり、メモを塗り替えたりできます。AIはそのまま偽情報を信用してしまうため、開発品質やセキュリティチェックが台無しになります。

技術的な原因

RTK（Rust Token Killer）は、作業ディレクトリ内のローカル設定ファイル .rtk/filters.toml を自動で最優先ロードします。0.32.0未満のバージョンは、これをユーザーに知らせず信頼します。このため、攻撃者はリポジトリに悪意ある正規表現フィルター（例: strip_lines_matching）を設置可能です。これにより、コマンド出力を選択的に隠蔽・改変でき、入力検査やDiff結果の改ざんが起こります。原因はCWE-345（不完全なアクセス制御）及びCWE-426（信頼のない検索パスの使用）です。

影響を受けると何が困るか

• AI/LLMによるコードレビューやセキュリティスキャン結果を改ざんされ、誤検知や偽の安全性判断がされる
• プロンプトインジェクションのように見えにくい改変でAIエージェントの誤動作を誘発できる
• AI駆動開発ツール（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Codeなど）によるコーディング品質が大幅に低下する
• 悪意のあるコードを意図的に覆い隠し、本番環境やレビュー段階での危険なコード混入を許す
• AI GatewayやLLMプロキシ運用者は、管理対象の品質とセキュリティ保証が崩れるリスクがある

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【中】

判断根拠

• CVSSスコアが現状公表されていないため正確な深刻度は不明。ただしAI開発評価においては情報改ざんは致命的なので注意度は中程度以上。
• EPSS（悪用予測スコア）データは存在しない。
• 公開されているPoC（実証コード）はGitHub上に確認されておらず、武器化はされていない。
• 攻撃の前提条件としてリポジトリへのコード改修権限が必要であり、認証なしで攻撃可能ではない。
• ローカルプロジェクト内部の設定ファイルを無条件で信頼する設計(CWE-345、CWE-426)が問題。

誰が動くべきか

• rtkを使ってLLM向けにコマンド結果を整理しているAI Gateway運用者
• AgentフレームワークおよびAI補助開発環境でリポジトリローカル設定を利用する開発者
• Cursor、Cline、Aider、GitHub Copilot、Claude CodeなどAI駆動開発ツールを使うバイブコーダー開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
rtk（Rust Token Killer）	< 0.32.0	0.32.0

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show rtk

出力例:

Name: rtk
Version: 0.31.5
Summary: Rust Token Killer for command output filtering

判定: Versionが0.32.0未満なら脆弱です

Python (pip)

pip list | grep rtk

出力例:

rtk                       0.31.5

判定: 0.32.0未満なら脆弱

Python (poetry)

poetry show rtk

出力例:

rtk 0.31.5 Rust Token Killer

判定: 0.32.0未満なら脆弱

設定確認

この脆弱性はプロジェクトローカルの .rtk/filters.toml 設定ファイルを無条件で優先ロードする設計に依存します。設定によるON/OFFトグルはありません。したがって、バージョンが対象なら設定にかかわらず脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開されているNucleiテンプレートはありません。脆弱性の検出はバージョン確認で行ってください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install -U rtk

出力例:

Successfully installed rtk-0.32.0

判定: バージョンが0.32.0以上になれば修正適用済み

Python (poetry)

poetry update rtk

出力例:

Updating dependencies
Resolving dependencies... (0.5s)
  • Updated rtk to 0.32.0

判定: 0.32.0以上ならOK

注意: パッチ適用前に必ず対象環境のバックアップとステージング環境での動作検証を実施してください。ローカル設定の読み込み挙動が変更されるため動作影響を確認すること。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。リポジトリ内の .rtk/filters.toml が不正に改変されないよう、アクセス制御・権限管理を強化してください。不要な外部ContributionやCI連携の安全性も見直すことを推奨します。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で紹介したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show rtk

出力例:

Name: rtk
Version: 0.32.0
Summary: Rust Token Killer for command output filtering

判定: バージョンが 0.32.0 以上ならOK

Python (poetry)

poetry show rtk

出力例:

rtk 0.32.0 Rust Token Killer

判定: 0.32.0以上なら安全です

追加で確認すべきこと

• 脆弱部分である .rtk/filters.toml の読み込み挙動が変更されているため、実際にフィルターが適用されているか動作テストを推奨します。
• ログにコマンド出力改ざんの痕跡や不審な設定ファイルの読み込みがないかチェックしてください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVカタログには登録されておらず、ランサムウェアグループによる悪用報告はありません。GitHub上に公開されたPoCも確認されていません。

ただし、リポジトリローカル設定を攻撃ベクトルとしたAI出力改ざんは高度な隠蔽を伴うため、継続的な監視が必要です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector)： 不明（通常、この種はローカルまたはネットワークベース）
• AC (Attack Complexity)： 高め（攻撃にはリポジトリ変更権限が必要）
• PR (Privileges Required)： 高（変更可能なユーザー権限が必要）
• UI (User Interaction)： 不要
• C (Confidentiality)： 高（情報出力を改ざんして隠蔽可能）
• I (Integrity)： 高（コマンド結果の改ざん）
• A (Availability)： 低（サービス妨害効果は小さい）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まず自分の環境のrtkバージョンを確認し（STEP 3）、0.32.0未満ならすぐにアップデートを実施してください（STEP 4、5）。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. プロジェクト内の .rtk/filters.toml ファイルの管理権限を制限し、外部からの悪用を防ぐ権限管理強化を行ってください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ログに .rtk/filters.toml の不審な読み込み記録や、コマンド出力改変の兆候がないかを監査してください。公開PoCはまだありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両方を確認することで優先度を正確に判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-345（不完全なアクセス制御）やCWE-426（信頼のない検索パス）の分類に属する類似の問題は過去にも報告されています。rtk以外のツールでも注意が必要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-45792
• GitHub PR #623 – Fix filters.toml loading
• GitHub PR #625 – Patch for filters.toml trust issue
• GitHub Advisory GHSA-fvvm-949w-qj4w
• GitHub Advisory Database

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧