CVE-2026-56272 Flowiseのbcrypt設定でパスワード攻撃が高速化する危険なハッシュ強度不足対策をAI Security視点で解説

結論

• 危険度: Medium (CVSS 4.1)
• 対象: flowise <= 3.0.12
• 修正: 3.0.13
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-24 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜環境による
STEP 4	修正を適用する	10分〜環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-56272はFlowise 3.0.12以前のバージョンで、bcryptのパスワードハッシュの強度が不足しています。攻撃者は高速なGPUを使い、パスワードを約30倍速く解読できます。LLMゲートウェイやAIアプリケーションの運用者は最優先で対応が必要です。

やさしく説明すると

Imagine your password is locked behind a safe. Normally, the safe has many solid locks to keep it secure. This vulnerability means Flowise uses only a few simple locks (bcryptのsalt roundsが5で設定されているため). This makes it much easier for attackers to break the safe open quickly.

言い換えると、玄関の鍵はあるものの、ピッキングされやすい簡単なものを使っているような状態です。攻撃者は現代のGPU機器を用いて短時間でパスワードを割り出せます。悪意のある第三者がユーザーアカウントを丸ごと乗っ取るリスクがあります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-916（不十分なリソース管理）に分類されます。bcryptというパスワードハッシュ関数は計算コストを調整できる「salt rounds（ソルトラウンド）」を設けています。Flowiseの該当バージョンでは、この回数が標準で5回に設定されており、OWASP推奨値の最低10回（1024回の反復）を大きく下回っています。

bcryptのsalt roundsは、パスワードハッシュを計算する反復回数で、高いほど計算に時間がかかり、攻撃者が総当たり攻撃を仕掛けにくくなります。つまり、反復回数が少なすぎるとパスワード解読が高速化される根本的な設計ミスです。

影響を受けると何が困るか

• データベースが侵害された場合に、攻撃者が高速にパスワードハッシュを解読できる
• 管理者やユーザーの認証情報が盗まれ、それを用いた不正アクセスが発生する
• LLMゲートウェイの運用者が保護すべきユーザー情報が漏洩し、運用停止や信頼失墜のリスク
• コンテキスト情報やAPIキーが悪用され、AIシステム全体のセキュリティが崩壊する可能性
• バイブコーダーなどAI駆動開発ツールからの認証情報の盗用につながる恐れ

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【中】

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは4.1でMedium（中程度）の深刻度。ローカル権限が必要で攻撃は難しい。
• EPSSスコアは未提供で、現時点での実際の悪用予測データはなし。
• ランサムウェアによる悪用の観測は報告されていない。
• 公開PoCコードは存在しないため、攻撃ツールとしての広がりは今のところない。
• 攻撃条件としては、攻撃者に高い権限（管理者権限）が必要で、ネットワークからの遠隔攻撃はできない。
• しかしパスワードの安全性が大幅に低下するため、本番運用環境での認証基盤としては放置はリスク。

誰が動くべきか

• Flowiseを使っているLLM Gateway運用チーム
• Agentフレームワーク開発者（Flowiseを統合している場合）
• AI駆動開発ツール利用者（Cursor、Cline、Copilot等の高度認証連携があるケース）
• MLインフラチームでパスワード管理や認証基盤を運用している担当者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Flowise (npmパッケージ)	3.0.12 以下	3.0.13

バージョン確認コマンド

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.0.12
└── flowise@3.0.12

判定: 3.0.12以下なら脆弱 / 3.0.13以上なら安全

Node.js (pnpm)

pnpm list flowise

出力例:

flowise@3.0.11

判定: 3.0.12以下なら脆弱 / 3.0.13以上なら安全

設定確認

この脆弱性は環境変数 PASSWORD_SALT_HASH_ROUNDS でsalt roundsを指定可能です。設定値が存在しないか5以下の場合、脆弱な状態です。10以上に設定されていれば安全です。

Node.js 環境変数確認（bash）

echo $PASSWORD_SALT_HASH_ROUNDS

出力例:

5

判定: 5以下は脆弱。10以上なら安全

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対する公開Nucleiテンプレートは現時点で提供されていません。対象検出はバージョン確認と設定値読み取りにて対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Node.js (npm)

npm install flowise@3.0.13

出力例:

+ flowise@3.0.13
updated 1 package in 15s

判定: バージョンが 3.0.13 にアップデートされればOK

Node.js (pnpm)

pnpm update flowise@3.0.13

出力例:

Packages: +1
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 PNPM updated 1 package in 12s

判定: バージョンが 3.0.13 にアップデートされればOK

注意: パッチ適用前には必ず動作確認環境での検証を行い、本番環境のバックアップを取得してください。Flowiseのバージョンアップ時には依存関係の整合性にも注意が必要です。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式には暫定対応の設定変更やWAFルールは提示されていません。可能ならば、環境変数 PASSWORD_SALT_HASH_ROUNDS を 10 以上に設定して強化してください。特に攻撃権限がローカル限定なため、サーバへのアクセス制限強化も推奨します。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを、修正適用後にもう一度実行します。

期待される出力

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.0.13

判定: バージョンが 3.0.13 以上ならOK

Node.js (pnpm)

pnpm list flowise

出力例:

flowise@3.0.13

判定: バージョンが 3.0.13 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• 環境変数 PASSWORD_SALT_HASH_ROUNDS が10以上に設定されていることを再度チェックする
• Flowiseのログや認証サーバのログに不審なアクセスがないか監視を継続する
• 攻撃検出ツールやWAFのログも注視し、異常検知を行う

補足: 悪用観測状況

2026年6月時点で、CISA KEVカタログへの登録はなく、ランサムウェアグループによる悪用報告もありません。公開されているPoCコードも存在していません。ネットワーク経由での容易な攻撃は不可能なため、現時点では実運用で悪用されている具体例の報告はありません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector, 攻撃元): L Local（攻撃者はシステムに直接アクセス権を持つ必要あり）
• AC (Attack Complexity, 攻撃複雑度): H High（攻撃成功に特別な条件や複雑な手順が必要）
• PR (Privileges Required, 必要権限): H High（攻撃には高い権限を持つ必要あり）
• UI (User Interaction, ユーザ操作): N None（攻撃にユーザー操作は不要）
• S (Scope, スコープ): U Unchanged（攻撃範囲は変更なし）
• C (Confidentiality, 機密性影響): H High（機密情報が漏洩する）
• I (Integrity, 完全性影響): N None（データ改ざんはなし）
• A (Availability, 可用性影響): N None（サービス停止は起きない）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3でを使いFlowiseのバージョンを確認し、3.0.13以上に更新してください。設定でPASSWORD_SALT_HASH_ROUNDSを10以上に設定することも重要です。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、設定値を増やしたりネットワークでのアクセス制限を厳しくしてください。権限のあるユーザー以外にサーバへのアクセスを禁止することも効果的です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. Flowiseのログやサーバの認証ログを監視し、不審なアクセスがないかを確認してください。現状では悪用観測はありませんが早期検知は重要です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSはその脆弱性が現実に悪用される確率を示します。両指標を合わせて判断すると優先度設定がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-916に関連する不十分なリソース管理の脆弱性は他にも存在します。bcryptや認証周りの実装で同様の設定不足が原因となり得ます。

参考文献

• GitHub Advisory Database GHSA-x2g5-fvc2-gqvp
• NVD – CVE-2026-56272
• VulnCheck Adviory: Flowise bcrypt hash rounds

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧
• GPU に関するCVE・脆弱性記事一覧