【最重大】CVE-2026-10134 IBM Langflowでコードインジェクションによる完全権限奪取の危険性 AI Security実践的対策ガイド

結論

• 危険度: Critical (CVSS 10)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-30 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-10134はIBMのLangflow OSS 1.0.0～1.9.3に存在します。攻撃者は認証不要で、Langflowの秘密情報を読み書きし、内部サービスに接続して他テナントに侵入可能です。LLMゲートウェイ運用者にとって最優先のリスクです。

やさしく説明すると

想像してください。AIシステムの玄関が施錠されておらず、誰でも内部の大事な設計図やメッセージを読み書きできてしまう状態です。さらに、侵入者はその場で合鍵を作り、好きな時に不正な操作を繰り返せます。これは、Langflowの脆弱性により、攻撃者がAIサービスの管理を乗っ取れることを意味します。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-94「コードインジェクション（不正コード実行）」に分類されます。Langflowは、外部からの入力を適切に検証しないため、攻撃者が悪意あるコードを挿入し実行可能です。さらにスコープが変更される（S: CHANGED）ため、影響範囲が広がり、システム全体の機密性、完全性、可用性に重大な影響を与えます。

影響を受けると何が困るか

• Langflowプロセスのすべての秘密情報やAPIキーの漏洩
• チャットやフロー、アップロードされたファイルの改ざんや消失
• 内部クラウドサービスやメタデータエンドポイントの悪用
• 同じLangflowインスタンスの他テナントへの横展開
• 攻撃者が恒久的に悪意のあるコードを埋め込み再実行させることで継続的な乗っ取り
• AI GatewayやAgenticフレームワーク運用者にとって致命的な被害
• CursorやCline等のAIコーディングツール経由の情報漏洩リスク増大

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【最重大】

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは10.0で最も高いCriticalレベルです。実務的には即時の対応計画が必要な非常に危険な脆弱性です。
• EPSSスコアは未提供ですが、CVSSが10でネットワーク経由かつ認証不要なため、悪用されるリスクは高いです。
• ランサムウェア悪用の報告は現時点で不明です。
• 公開PoCやExploit情報はありませんが、理論上誰でも攻撃可能なため油断なりません。
• 攻撃はネットワーク経由（AV:N）、権限不要（PR:N）、ユーザ操作不要（UI:N）でリスクは非常に高いです。

誰が動くべきか

• Langflow OSSを運用しているLLM Gateway運用チーム
• Agentフレームワーク開発者、特にLangflowを使うAI Agentic開発者
• AI駆動開発をするバイブコーダー開発者（Cursor/Cline等利用者）
• MLインフラチーム、RAGパイプライン保守者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
IBM Langflow OSS	1.0.0から1.9.3まで	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.9.2
Summary: Modular LangChain UI built with React and FastAPI

判定: Versionが1.0.0以上、1.9.3以下なら脆弱

Python (poetry)

poetry show langflow

出力例:

name     : langflow
version  : 1.9.2
description : Modular LangChain UI

判定: versionが1.0.0〜1.9.3なら脆弱です

Docker（コンテナ）

docker images | grep langflow

出力例:

langflow    latest   sha256:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx   2 days ago   400MB

判定: イメージタグやSHAにバージョンが含まれている場合はバージョン確認。
タグやSHAから推測できない場合はコンテナ内でPythonパッケージバージョンを確認してください。

設定確認

本脆弱性は設定依存ではなく、該当バージョンのLangflow OSSはすべて影響を受けます。したがってバージョン該当なら脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開されたNucleiテンプレートは提供されていません。バージョン確認で判定してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境 (pip) アップグレード

pip install --upgrade langflow

判定: 最新版にアップグレード完了後、脆弱性は解消されます

Python環境 (poetry) アップグレード

poetry update langflow

判定: 最新版に更新後、脆弱性は解消されます

Dockerイメージ更新

docker pull langflow:latest

判定: 最新イメージで更新後、脆弱性は修正されています

注意: パッチ適用前には必ず環境のバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行い、本番適用時はダウンタイム計画を立ててください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

本脆弱性に対する公式の暫定対応は現状提示されていません。ネットワークのアクセス制限やファイアウォールによるLangflowインターフェースの保護を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.0
Summary: Modular LangChain UI built with React and FastAPI

判定: バージョンが 1.9.4 以上なら安全と判断できます

Python (poetry)

poetry show langflow

出力例:

name     : langflow
version  : 1.10.0
description : Modular LangChain UI

判定: バージョンが 1.9.4 以上なら安全です

追加で確認すべきこと

• パッチ適用後に不正アクセスや異常ログを監視してください。
• 公開Nucleiテンプレートが将来的に提供された場合は再実行を推奨します。

補足: 悪用観測状況

現時点で本脆弱性の悪用に関するPoCコードや実際の攻撃報告はありません。NVDのExploit Databaseにも該当情報は登録されていません。ただし、ネットワーク経由で認証不要かつ影響が非常に深刻なため、早急に対策を推奨します。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector / 攻撃元）: ネットワーク（NETWORK） – 攻撃者は遠隔から攻撃可能
• AC（Attack Complexity / 攻撃複雑度）: 低い（LOW） – 簡単に攻撃可能
• PR（Privileges Required / 必要権限）: なし（NONE） – 権限不要
• UI（User Interaction / ユーザ操作）: なし（NONE） – 操作不要
• S（Scope / スコープ）: 変更あり（CHANGED） – 影響範囲が広がる
• C（Confidentiality / 機密性影響）: 高い（HIGH） – 情報漏洩の重大影響
• I（Integrity / 完全性影響）: 高い（HIGH） – データ改ざんされる
• A（Availability / 可用性影響）: 高い（HIGH） – サービス停止の可能性

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まずSTEP 3で自分の環境のバージョンを確認し、該当する場合はSTEP 4でパッチ適用やアップグレードを実施してください。詳細なバージョンやコマンドは本記事に記載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 本脆弱性に対する公式の暫定対応はありませんが、ネットワークのアクセス制限やファイアウォールでLangflowへの通信を遮断する暫定措置を推奨します。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 現時点で特定のIOC（侵入の痕跡）は公開されていません。ログ監視で不審なAPIアクセスや不正コード実行が疑われる痕跡がないか確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは危険度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を予測します。両方を確認すると対応の優先度をより正確に決められます。今回はEPSSデータがありません。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-94「コードインジェクション」関連の脆弱性は他にも複数存在します。LangflowのようなLLM ProxyやAI Gatewaysで同種の問題が発生する可能性があります。

参考文献

• NVD – CVE-2026-10134
• IBMサポート公式情報
• JVN iPedia – CVE-2026-10134
• GitHub Advisory Database
• CISA KEVカタログ

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• コードインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 危険なファイルアップロード に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧