MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. 【最重大】CVE-2026-44336 praisonaiのパストラバーサル＆コードインジェクション脆弱性対策ガイド AI Security必読

【最重大】CVE-2026-44336 praisonaiのパストラバーサル＆コードインジェクション脆弱性対策ガイド AI Security必読

CVE
2026-cve ai-agent ai-security code-injection Critical exploit-public path-traversal praisonai python rce
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: Critical (CVSS 9.6)
  • 対象: PraisonAI <= 4.6.33
  • 修正: 4.6.34
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
1 何が起きているか理解する 3分
2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
3 自分の環境が対象か確認する 10分
4 修正を適用する 15分〜環境による
5 修正されたことを確認する 5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-44336 は PraisonAI の脆弱性です。攻撃者は PraisonAI の MCP Server を通じて、任意ファイルを書き込み、条件がそろうと RCE（リモートコード実行） まで進めます。LLM Gateway や AI 駆動開発環境を使うチームにとって最優先対応です。

やさしく説明すると

これは、家の中の書類棚に見える場所が、実は外からこじ開けられる状態です。

攻撃者は、PraisonAI が想定しているフォルダの外へ移動できます。つまり、保存先の制限がありません。

その結果、攻撃者は任意の場所にファイルを書けます。さらに、.pth ファイルを置くと、次に Python が動いたときに不正な処理が走ります。

言い換えると、1回の書き込みが、後続の Python 実行すべてに影響します。Cursor、Cline、Aider、Claude Code、GitHub Copilot などで AI 駆動開発をしている環境では、被害が開発端末全体に広がります。

技術的な原因

原因は、CWE-22（パストラバーサル） と CWE-20（不適切な入力検証） です。PraisonAI の MCP サーバーは、tools/call で受け取った引数を、そのまま各ハンドラへ渡します。入力スキーマを見せていても、実際には検証しません。

そのため、~/.praison/rules/ の外へ出るパスを指定できます。workflow.show は絶対パスも受け付けます。つまり、ディレクトリ境界の確認がありません。これが任意ファイル書き込みにつながります。

ベンダー公表情報では、この問題は 4.6.34 で修正済みです。GitHub Advisory Database でも、影響範囲は <= 4.6.33、修正版は 4.6.34 と明記されています。

影響を受けると何が困るか

  • APIキー(OpenAI/Anthropic等)の漏洩
  • LLMコンテキスト窃取（顧客データを含む）
  • プロンプトインジェクションを介したエージェント乗っ取り
  • モデル/RAGデータの改ざん
  • 請求コスト爆増
  • テナント間情報漏洩
  • インフラ全体への横展開
  • AI コーディングツール(Cursor/Cline等)経由のローカルファイル読み取り・任意コード実行
  • IDE拡張のリモート操作
  • .env や認証情報の漏洩

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【至急】

警告: CISA KEV に未登録でも、CVSS 9.6 の Critical です。PraisonAI を使っているチームは本日中に更新作業を開始してください。

判断根拠

  • CVSSスコア: 9.6 / Critical。実務的には最上位の緊急度です。
  • EPSSスコア: 0.07%。直近30日で悪用される予測確率は低い値です。
  • ランサムウェア悪用: Unknown。データ上は確認できません。
  • 公開PoC数: 0。GitHub上の公開PoCリポジトリはありません。
  • 悪用条件: ネットワーク到達性あり、PR:N で認証不要、UI:R でユーザ操作が必要です。つまり、MCP 接続先や誘導経路がある環境が危険です。

誰が動くべきか

  • LLM Gateway 運用チーム。PraisonAI を中継や自動化に使っている担当者です。
  • Agent フレームワーク開発者。MCP を使う AI/LLM アプリの開発者です。
  • バイブコーダー開発者。Cursor、Cline、Aider、GitHub Copilot、Claude Code を使う人です。
  • AI コーディングサンドボックス利用者。ローカル Python を起動する開発端末の利用者です。
  • SRE / SecOps。PraisonAI を本番に置いている運用担当です。

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
PraisonAI <= 4.6.33 4.6.34

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show praisonai

出力例:

Name: praisonai
Version: 4.6.33
Summary: PraisonAI is a multi-agent teams system

判定: Version が 4.6.34 未満なら脆弱です。4.6.34 以上なら安全です。

Python（uv / conda）

uv pip show praisonai

出力例:

Name: praisonai
Version: 4.6.33

判定: 4.6.34 未満なら脆弱です。4.6.34 以上なら安全です。

Python（poetry）

poetry show praisonai

出力例:

name         : praisonai
version      : 4.6.33

判定: 4.6.34 未満なら脆弱です。4.6.34 以上なら安全です。

設定確認

この脆弱性は設定依存ではありません。praisonai <= 4.6.33 なら脆弱です。ベンダー公表情報では、--api-key なしの http-stream など到達経路の記述がありますが、無効化スイッチは提示されていません。

Nucleiテンプレートでの検出

公開Nucleiテンプレートは見つかりませんでした。検出はバージョン確認で行ってください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）

pip install --upgrade praisonai==4.6.34

出力例:

Successfully installed praisonai-4.6.34

判定: 4.6.34 に上がれば修正済みです。

Python（poetry）

poetry add praisonai@4.6.34

出力例:

Updating dependencies
Resolving dependencies...
Package operations: 1 install, 0 updates, 0 removals

判定: ロックファイルに 4.6.34 が入れば修正済みです。

注意: 本番適用前に、必ずバックアップを取り、ステージングで動作確認をしてください。AI/LLM 系の MCP Server は、設定変更だけで運用影響が出ることがあります。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。したがって、praisonai mcp serve を止めるか、到達経路を切る対応を優先してください。MCP を使う LLM アプリでは、接続先を限定し、不要な起動を止めてください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを、再度実行してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show praisonai

出力例:

Name: praisonai
Version: 4.6.34
Summary: PraisonAI is a multi-agent teams system

判定: Version が 4.6.34 以上なら OK です。

Python（uv / conda）

uv pip show praisonai

出力例:

Name: praisonai
Version: 4.6.34

判定: 4.6.34 以上なら OK です。

Python（poetry）

poetry show praisonai

出力例:

name         : praisonai
version      : 4.6.34

判定: 4.6.34 以上なら OK です。

追加で確認すべきこと

  • PraisonAI のログに不審な tools/call がないか確認してください。
  • MCP 連携を使う Cursor、Cline、Claude Code の接続先を見直してください。
  • Python のユーザ site-packages に不審な .pth ファイルがないか確認してください。

補足: 悪用観測状況

CISA KEV には未登録です。したがって、米国政府の「実際の悪用観測」リストには入っていません。ランサムウェア悪用は Unknown です。

一方で、NVD の Exploit タグリンク数は 2 です。公開PoCリポジトリ数は 0 です。つまり、公開PoCは見つかっていませんが、参照情報は出ています。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV:N — 攻撃元はネットワークです。遠隔から到達できます。
  • AC:L — 攻撃複雑度は低いです。条件は比較的単純です。
  • PR:N — 必要権限はありません。認証前でも狙えます。
  • UI:R — ユーザ操作が必要です。MCP 経由の利用や誘導が前提です。
  • S:C — スコープは変更です。影響がコンポーネント境界を越えます。
  • C:H — 機密性影響は高いです。情報漏洩の影響が大きいです。
  • I:H — 完全性影響は高いです。改ざん被害が大きいです。
  • A:H — 可用性影響は高いです。サービス停止の影響が大きいです。

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まず praisonai のバージョンを確認してください。次に 4.6.34 へ修正してください。最後に、更新後のバージョンを再確認してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. STEP 4 の暫定対応を実施してください。具体的には、praisonai mcp serve を止めるか、到達経路を切ってください。公式の別解は提示されていません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ベンダー公表情報とログを確認してください。特に tools/call の不審な呼び出しと、ユーザ site-packages への .pth 追加を確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSS は深刻度を示します。EPSS は「直近30日で悪用される予測確率」を示します。両方を見ると、AI Security の対応順を決めやすくなります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 同じ CWE 系列の脆弱性は他にもあります。今回は CWE-20、CWE-22、CWE-94、CWE-829、CWE-913 が関連しています。入力検証とパス制御の見直しが重要です。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-agent ai-security code-injection Critical exploit-public path-traversal praisonai python rce

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次