MENU

【高】CVE-2026-65318 Verba RAGで認証不要SSRFの脆弱性発覚 AIセキュリティ対策に必須のLLM運用向け手順

  • URLをコピーしました!

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 8.6)
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス(【至急】【最重大】等)の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-22 | 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 5分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-65318はVerba RAGアプリケーション2.1.3で認証なしで利用できるSSRF(サーバサイドリクエストフォージェリ)脆弱性です。攻撃者は認証不要でバックエンドに任意のHTTP GETリクエストを発行できます。LLM GatewayやRAGシステムなどの運用者にとって最優先対応の重大リスクです。

やさしく説明すると

この脆弱性は、アプリの玄関の鍵をかけ忘れたようなものです。誰でも入れるWebSocketエンドポイントに対して、悪意のあるURLを送ると、サーバ自体が社内の重要な情報へアクセスしてしまいます。たとえると、合鍵を誰かに渡して勝手にあなたの家の中を見ることができる状態です。AIセキュリティの観点では、この問題が放置されると内側の機密情報が漏れ、システム全体の安全性に影響します。

技術的な原因

CWE-918のSSRF脆弱性とは、攻撃者がサーバに指定した外部または内部の任意URLにアクセスさせ、内部リソースを不正に取得できる問題を指します。今回の脆弱性はWebSocketのインポートエンドポイントにて認証を設けず、HTMLReaderコンフィグのURLを攻撃者が指定可能にしていることにより発生します。つまり、サーバは攻撃者から渡された任意のURLを内部的にアクセスしますが、その際、認証チェックやアクセス制御をしていません。

影響を受けると何が困るか

  • 内部DBやクラウドメタデータへの不正アクセスによる機密情報(APIキーなど認証情報)の漏洩
  • LLMコンテキスト情報の窃取やプロンプトインジェクションによるエージェント乗っ取り
  • クラウド環境内のIAMロール情報などの悪用による、インフラ全体への横展開攻撃
  • AI Gateway/Agenticフレームワークで実行されるRAGパイプラインの改ざんリスク
  • バイブコーダーやAIコーディングツール(Cursor、Cline、Copilot等)を利用中の開発環境で、認証情報の漏洩や悪用を招く危険

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD(米国 NIST) 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia(JPCERT/CC・IPA) 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV(悪用観測カタログ) 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database OSSパッケージ(npm/pypi/maven/composer/go等)別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE Red Hat製品(RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系)の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン(22.04/24.04等)でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X(Twitter)検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable(Nessus) Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7(Metasploit/Nexpose) Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります(特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載)。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

  • CVSS v3.1スコアは 8.6 でHighランク。攻撃者はネットワーク経由で認証不要・操作不要に攻撃可能。深刻な情報漏洩リスクが高い。
  • EPSSスコアは提供されていません。
  • ランサムウェアによる悪用は未確認(Unknown)ですが、悪用されれば重要資産漏洩につながります。
  • 公開PoCや悪用実績は今のところ実報告なし(GitHub等でのPoC公開ゼロ)。
  • 攻撃に利用可能な条件は緩く、デフォルト設定で脆弱。認証なしでWebSocketの対象エンドポイントにアクセスできるため、重大なリスクです。

誰が動くべきか

  • Verba RAGアプリケーションを使用し、LLM ProxyやAgenticフレームワークを本番稼働している運用チーム
  • RAGパイプラインを構築・保守するAIプラットフォーム担当エンジニア
  • バイブコーダー開発者でVerba連携を行っている場合
  • クラウド内メタデータサービスや内部DBへのアクセス権を持つインフラSREおよびSecOps

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
Verba RAG application 2.1.3のみ ベンダーアドバイザリ参照(公開なし)

バージョン確認コマンド

Python(pip)

pip show verba-rag

出力例:

Name: verba-rag
Version: 2.1.3
Summary: Verba RAG application

判定: バージョンが 2.1.3 なら脆弱。最新版なら安全。

Docker

docker images | grep verba

出力例:

verba-rag 2.1.3   sha256:xxxxxx

判定: タグやラベルに 2.1.3 があれば脆弱。

設定確認

この脆弱性は設定依存ではありません。バージョンが 2.1.3 なら脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対応したNucleiテンプレートは公開されていません。バージョン確認で検出してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python(pip)でのアップグレード例

pip install --upgrade verba-rag

出力例:

Successfully installed verba-rag-2.1.4

判定: バージョンが 2.1.4 以上なら安全。

Dockerイメージ更新例

docker pull verba-rag:latest

出力例:

latest: Pulling from verba-rag
Digest: sha256:xxxxxx

判定: 最新イメージを使用すれば安全。

注意: パッチ適用前にサービスのバックアップとステージング環境での動作検証を実施してください。特に本番のRAGパイプライン連携部分について慎重に確認しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーから公式な暫定対応策は示されていません。ネットワークレベルで当該WebSocketエンドポイントへのアクセスを制限する運用が暫定対応となります。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドをもう一度実行します。

期待される出力

Python(pip)

pip show verba-rag

出力例:

Name: verba-rag
Version: 2.1.4
Summary: Verba RAG application

判定: バージョンが 2.1.4 以上ならOK。

Docker

docker images | grep verba

出力例:

verba-rag 2.1.4   sha256:yyyyyy

判定: タグまたはラベルが 2.1.4 以上ならOK。

追加で確認すべきこと

  • もし公開Nucleiテンプレートやベンダー検出ツールが提供された場合は再実行する。
  • ログ監視にて異常な /ws/import_files WebSocketアクセスや予期しない外部通信がないかチェックする。

補足: 悪用観測状況

CISA KEVカタログには本CVEは未登録、ランサムウェア悪用も不明です。GitHubなどの公開PoCも今のところゼロです。そのため大規模な悪用報告はまだありません。しかし、認証なしで内部リソースにアクセスできる脆弱性なので、今後の悪用拡大に備えて対応を進める必要があります。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector;攻撃元):NETWORK(ネットワーク経由。離れた位置から攻撃可能)
  • AC (Attack Complexity;攻撃の複雑度):LOW(簡単に攻撃可能)
  • PR (Privileges Required;必要な権限):NONE(認証不要)
  • UI (User Interaction;ユーザ操作):NONE(利用者操作不要)
  • S (Scope;影響範囲):CHANGED(権限を超えて別のリソースへ影響)
  • C (Confidentiality;機密性への影響):HIGH(情報漏洩が高リスク)
  • I (Integrity;完全性への影響):NONE(改ざんはなし)
  • A (Availability;可用性への影響):NONE(サービス停止はなし)

よくある質問(FAQ)

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか?

A. まずSTEP 3で環境が対象か確認し、脆弱なバージョンを使っていればSTEP 4で公式修正を適用してください。最後にSTEP 5でパッチ適用済みを再確認します。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか?

A. 当該WebSocketエンドポイントへのアクセスをネットワークレベルで制限してください。ベンダーからの暫定対応は現時点でありません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか?

A. ログに /ws/import_files への認証なしアクセスや、想定外の外部へのHTTP GETリクエストがないか調べてください。公開されたPoCはありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか?

A. CVSSは脆弱性の「怖さ」を示しますが、EPSSは「実際に悪用される可能性」を示します。両方を確認すると対応の優先順位がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか?

A. CWE-918のSSRFはよくある脆弱性です。内部的にユーザー指定URLアクセスの実装があるアプリは同様の問題を抱える可能性があります。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次