CVE-2026-70475 Flowiseにおける認証バイパス脆弱性がAIワークフローに影響を及ぼす件とバイブコーダー向け対策

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: flowise <= 3.1.2
• 修正: 3.1.3
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-04 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-70475は、FlowiseというLLMフロー構築UIの脆弱性です。バージョン3.1.2以前のFlowiseは、認証済みユーザーなら誰でも、制限なく実行ワークフローの状態やデータを書き換えられます。つまり、LLMゲートウェイやAgentを運用するエンジニアにとって最優先対応すべき問題です。

やさしく説明すると

たとえると、Flowiseの「実行管理API」が玄関の鍵をかけていない状態です。認証は通るものの、実際にその人が「何をしていいか」をチェックしません。そのため、誰でも勝手に家の中の大事なものをいじれます。AIのワークフローの実行結果を書き換えられ、意図しない動作をされる恐れがあります。

技術的な原因

FlowiseのAPIで実行フローを更新するエンドポイント（PUT /api/v1/executions/:id）が、従来なら必須の権限確認ミドルウェア checkAnyPermission() を通していませんでした。このため認証済ユーザーは、割り当てられた権限にかかわらず任意のワークフロー実行データを編集できます。これはCWE-862（権限不足の認可チェック欠落）に該当します。

影響を受けると何が困るか

• 運用中のLLMフローの実行結果を攻撃者が改ざんできる
• プロンプトや入出力データなど、LLMコンテキスト情報が書き換わり検証不能になる
• エージェントフレームワークの動作を不正に操作される可能性
• 構築中のAIサービスやAPIの信頼性が損なわれ、AI駆動開発全体に悪影響
• バイブコーダー開発者が利用するCopilotやAgenticツール同様の権限チェック甘さのリスク示唆

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSスコアは未公表だが、GitHub Advisory DatabaseではHigh(約7.5)と評価されている
• EPSSスコアの提供はない
• ランサムウェア悪用の情報は現時点で不明（CISA KEV未登録）
• 公開PoCはなし（GitHub検索0件）
• 脆弱なAPIは認証済みユーザーなら誰でも実行でき、権限チェックが欠落しているため優先度高い

誰が動くべきか

• Flowiseを利用しLLMゲートウェイやAgentフレームワークを運用しているエンジニア・SRE/SecOpsチーム
• AgenticシステムやRAGパイプラインにFlowiseを組み込んでいる開発者・運用者
• バイブコーダー開発者でFlowise連携などのワークフロー自動化を利用している方
• AIコーディングツール(Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code等)ユーザーにもシステム全体としての影響確認を推奨

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
flowise (npm パッケージ)	～3.1.2	3.1.3

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.2
Summary: Large language model flow builder
...

判定: Version が 3.1.2 以下なら脆弱。3.1.3以上で安全。

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.2
└─┬ other-package@1.0.0
  └── flowise@3.1.2  deduped

判定: 出力に 3.1.2 以下のバージョンがあれば脆弱。

設定確認

今回の脆弱性はAPIの権限チェックミドルウェアの欠落によるもので、特定の設定依存ではありません。バージョンが対象範囲内なら脆弱と判断してください。

Nucleiテンプレートでの検出

現状、CVE-2026-70475向け公開Nucleiテンプレートはありません。バージョン確認による検出を優先してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境 (pip)

pip install --upgrade flowise

判定: バージョンが 3.1.3以上に更新されれば修正適用済み。

Node.js環境 (npm)

npm install flowise@3.1.3

判定: インストールされた flowise のバージョンが 3.1.3以上なら安全。

注意: パッチ適用前には必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証し、本番への影響計画を十分に立ててから対応を進めてください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

Flowiseからの公式な暫定対応案は提示されていません。可能であれば問題のPUT /api/v1/executions/:id エンドポイントへのアクセスをIP制限・WAFで制御し、信頼できないユーザーからのアクセスを遮断してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.3
Summary: Large language model flow builder
...

判定: バージョンが 3.1.3以上ならOK

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.3
└─┬ other-package@1.0.0
  └── flowise@3.1.3  deduped

判定: 3.1.3以上なら安全

追加で確認すべきこと

修正後も不審なAPIアクセスログがないか継続監視してください。公開Nucleiテンプレートは無いため、ツール依存の検出はできません。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVには登録されていません。GitHub上に公開PoCもありません。ランサムウェア等の悪用情報は未確認です。運用中に不審なアクセスや改ざんの兆候がないかログを監視してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（攻撃元の場所）: ネットワーク（N） – 攻撃者はネットワーク経由で攻撃できる
• AC（攻撃の難しさ）: 低（L） – 攻撃は比較的簡単に実行可能
• PR（権限レベル）: 低（L） – 認証済みユーザーが対象
• UI（ユーザー操作）: 不要（N） – ユーザーの追加操作は不要
• S（スコープ）: 変更なし（U） – 影響範囲は単一コンポーネント内
• C（機密性）: 変更あり（H） – 機密情報が改ざんされる可能性
• I（完全性）: 変更あり（H） – データ完全性が損なわれる
• A（可用性）: 変更なし（N） – システムの停止は想定されていない

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分のFlowiseのバージョンを確認し、脆弱範囲内ならSTEP 4でパッチを当てて3.1.3以上にアップグレードしてください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. エンドポイントのアクセス制限等の暫定対策を実施し、信頼できないユーザーからの操作を防いでください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 影響APIへの異常なリクエストログや実行結果の改ざん痕跡を監査し、不審な挙動がないか確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を示すので両方確認すると優先度判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-862（不十分な認可）は類似脆弱性が多く、APIの権限チェック不足による脆弱性が他製品にも存在します。

参考文献

• NVD – CVE-2026-70475
• Flowise 修正コミット (GitHub)
• Flowise 3.1.3 リリース情報 (GitHub)
• GitHub Advisory Database – GHSA-fm2f-4339-4p2f

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• authz-missing に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 権限昇格 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• API セキュリティ に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-08-05 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-08-05時点	変化の意味
CVSSスコア変化	9 (low)	7.1 (HIGH)	NVD再評価でスコアが下方修正
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

CVSSスコア変化

初回公開時にはCVSSスコアが「9 (low)」として掲載されていましたが、NVDの再評価により「7.1 (HIGH)」へと下方修正されました。これは、技術的なリスク評価やAPIの権限チェック問題について、追加の分析や考慮事項が加わった結果と考えられます。結果としてCritical帯からHigh帯へリスクレベルが下がりましたが、それでも依然として深刻なセキュリティインパクトがあるため、緊急対応が不要となるわけではありません。運用者は自組織の環境や影響範囲を再評価し、「High」カテゴリに沿った修正・アップデート計画を立て直すことが推奨されます。

タイトルプレフィックス未付与

公開時の記事タイトルには危険度を示すプレフィックス（「【高】」など）が付与されていませんでしたが、最新状況では「【高】」を付与することが適切と判明しました。これは本脆弱性の現時点でのCVSSスコアおよび危険度評価に合わせて表示ルールを補正したもので、読者が一目でリスクレベルを認識できるよう改善が加えられています。今後は記事タイトル・見出しを確認する際に、「【高】」表記から早急な情報把握や対応方針の参考にしてください。既に読者が社内連絡や管理表へ記載している場合は、最新表記への統一を推奨します。

2026-08-12 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 6日）。

項目	公開時点	2026-08-12時点	変化の意味
CVSSスコア変化	9 (low)	7.1 (HIGH)	NVD再評価でスコアが下方修正
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

CVSSスコア変化

本脆弱性（CVE-2026-70475）について、2026年8月12日までにNVDによるCVSSスコアの再評価が行われ、公開時点の「9 (low)」から「7.1 (HIGH)」へと下方修正されました。これは、脆弱性の実際の悪用難易度や影響範囲が再検証された結果、理論上のリスクが一段階落ち着いたことを示します。CVSS 7.0以上は依然”High”と判定されるため、利用者は早期対応を計画する必要がありますが、Critical帯の緊急性はやや軽減されました。運用担当者は、修正までのスケジュール調整や優先度を見直しつつも、引き続きアップデート準備を進めてください。

タイトルプレフィックス未付与

公開当初、記事タイトルには危険度を示すプレフィックス（例えば「【高】」）が付与されていませんでしたが、最新の基準等を踏まえ「【高】」の付与が妥当と判断されました。これは記事生成時点での凡ミスに対する是正対応であり、今後は「High」リスク相当の脆弱性について正しく可視化するため、タイトル頭に明示的な危険度サインが表示されるようになります。利用者はタイトルからも優先度を迅速に把握でき、組織内の情報共有や初動判断が円滑になる効果が期待できます。