CVE-2026-70476 Flowiseの認証バイパス脆弱性でStripe課金不正操作が可能に AI Security対策とLLMエンジニア必読の手順

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: flowise <= 3.1.2
• 修正: 3.1.3
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-04 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	5分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	環境による
STEP 4	修正を適用する	10分〜
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-70476はFlowiseというLLMフロー作成UIの脆弱性で、攻撃者が認証済みの状態で他組織のStripe課金情報を勝手に変更できます。LLMゲートウェイを運用する管理者にとって最優先で対応すべき問題です。

やさしく説明すると

Flowiseはドラッグ＆ドロップでカスタムAIフローを作るツールです。この脆弱性は、課金情報を管理するAPIの扉が壊れていて、認証ユーザーが他の組織の「鍵」（StripeのsubscriptionId）を勝手に使えます。つまり、他人の支払い契約を書き換えられてしまいます。これは安心してサービスを運用できなくなる大問題です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-284（不適切なアクセス制御）とCWE-639（認証前に実施すべき検証の欠如）に分類されます。具体的には、APIエンドポイントが攻撃者の入力したStripe subscriptionIdを本人の組織のものであるか確認せずに処理します。これにより認証済みユーザーが他組織の課金操作を実行可能でした。

影響を受けると何が困るか

• 他のテナントのStripe課金情報を書き換えられ、請求コストが不正に変更される
• サービスの利用プランや席数を不正に変えられ、財務的損失が発生する
• サービスの停止や利用不能による業務継続性が脅かされる
• 複数テナント間での情報・権限分離が崩れ、セキュリティリスクが拡大する

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSSスコアは公式発表では未提供。深刻度は中程度とみなすべき。ただし実務的に、請求操作の不正変更は財務リスクを伴うため注意が必要
• EPSS（悪用予測スコア）は未提供。現時点で実際の悪用観測情報もなし
• ランサムウェア悪用の報告はなく、悪用観測は「Unknown」となっている
• 公開PoCコードは0件。具体的な攻撃コードはまだ流通していない
• 攻撃には認証済みユーザー権限が必要。ネットワーク上の外部から直接認証なしに攻撃されるリスクは低い
• デフォルト設定で脆弱かは「認証制御の誤り」が原因のため、認証自体がある運用環境であれば限定的だが許容できない

誰が動くべきか

• Flowiseを利用・運用し、特にStripe決済連携を管理している運用者・SRE・SecOpsチーム
• LLM Gatewayベースの複数テナント課金管理をカスタマイズしている開発者
• AgentフレームワークやRAGなど支援システムの開発・運用チームでFlowise連携がある場合
• バイブコーダー開発者でFlowiseベースの機能や連携を使うユーザーも注意喚起

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
flowise	～ 3.1.2	3.1.3

バージョン確認コマンド

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.2
└─ (other dependencies)

判定: バージョンが 3.1.2 以下の場合は脆弱。3.1.3 で修正済みなのでアップデート必須。

Node.js (package.jsonの確認)

cat package.json | grep flowise

出力例:

"flowise": "^3.1.2"

判定: 依存宣言が 3.1.2 までなら脆弱。3.1.3 以上に更新すべき。

設定確認

今回の脆弱性はAPIの認証後のアクセス制御ミスによるもので、特定の設定依存はありません。つまり、Flowiseを バージョン3.1.2以下で運用中なら常に脆弱です。設定によって防げるものではありません。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートは存在しません。検出は必ずバージョン確認または公式ツール利用で行ってください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Node.js (npm)

npm install flowise@3.1.3

出力例:

+ flowise@3.1.3
added 1 package, removed 1 package, updated 1 package in xxss

判定: コマンドが成功し、flowise@3.1.3に更新されていればOK

注意: 修正適用前に必ずサービスのバックアップを取得してください。ステージング環境で動作確認を行い、本番切替時にはダウンタイム計画を設けてください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーからは特別な暫定対応策は提供されていません。認証や権限管理の運用見直し、該当APIのアクセス制限強化、及びネットワーク分離を活用して対応してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを、修正適用後に再度実行してください。

期待される出力

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

flowise@3.1.3
└─ (other dependencies)

判定: バージョンが 3.1.3 以上なら修正済みで安全です。

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートはありませんが、もし今後公開されたら脆弱性スキャンを実施してください。またサーバログで異常なStripeサブスクリプションID操作がないかを継続監視しましょう。

補足: 悪用観測状況

CISA KEV（Known Exploited Vulnerabilities）には本CVEは未登録であり、現時点でランサムウェアなどによる悪用観測はありません。GitHubなどでの公開PoCコードも存在しません。このため、直ちに攻撃が活発に行われている証拠はありませんが、FlowiseのStripe課金操作を狙った攻撃の可能性は無視できません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector / 攻撃ベクター）: ネットワーク経由での攻撃だが認証済みが必要
• AC（Attack Complexity / 攻撃の複雑性）: 低め。認証を得れば攻撃可能
• PR（Privileges Required / 必要な権限）: 低。認証済みユーザー権限
• UI（User Interaction / ユーザーによる操作の必要性）: 不要
• S（Scope / 影響範囲の拡大）: 複数テナントに跨る可能性あり
• C（Confidentiality / 機密性への影響）: 中。課金情報の不正変更による情報漏洩リスク
• I（Integrity / 完全性への影響）: 高。課金プランや使用数を不正に変更可能
• A（Availability / 可用性への影響）: 中。サービス停止の可能性

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まずSTEP 3で利用中のflowiseバージョンを確認し、STEP 4で必ず3.1.3以上にアップデートしてください。その後、STEP 5で修正が適用されたことを確認しましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 認証やアクセス制御の運用を見直し、該当APIへのアクセスを制限してください。ネットワーク分離やWAF/IPSで保護する暫定対応を検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. サーバログで他組織のStripe subscriptionIdが不正に参照・変更されていないか監視しましょう。ベンダー提供の監視ツールやイベントログも活用してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を示します。両方を確認すると優先対応の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-284（不適切なアクセス制御）やCWE-639（検証不足）に分類される脆弱性はほかのサービスにも見られます。類似のAPI認証制御ミスには注意してください。

参考文献

• Flowise パッチコミット
• Flowise GitHub プルリク詳細
• Flowise 3.1.3 リリースノート
• GitHub Advisory Database GHSA-gmmw-qg98-6j6p
• NVD CVE-2026-70476

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-08-05 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-08-05時点	変化の意味
CVSSスコア変化	9 (low)	8.3 (HIGH)	NVD再評価でスコアが下方修正
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

CVSSスコア変化

本脆弱性のCVSSスコアが公開直後は「9 (low)」とされていたのに対し、2026-08-05時点ではNVDによる再評価により「8.3 (HIGH)」へと下方修正されました。スコアがCritical帯（9.0以上）からHigh帯（7.0〜8.9）へ変化したことで、理論上の危険度や優先度の判断に影響が出ます。

技術的背景としては、脆弱性の実際の悪用難易度や影響範囲が再精査された結果、最初の評価よりも若干リスクが低いと判断された可能性があります。運用者としては、Critical対応の優先度から「計画的対応」へと対応ランクを見直してよいことになりますが、引き続き十分な注意は必要です。自システムへの影響確認およびアップデート準備を進めてください。

タイトルプレフィックス未付与

記事公開時にはタイトルに危険度プレフィックス（例：【高】や【重大】など）が付与されていませんでしたが、最新状況では「【高】」とするのが妥当であると訂正されました。これは記事生成時の凡ミスによるもので、本来はCVSSスコアに準じた表記が求められます。

この修正により、読者は記事を一覧表示・検索する際に本脆弱性の優先度やリスク水準を直感的に把握しやすくなります。今後は「【高】」の表記に注意しつつ、Highリスクとして計画的な修正・パッチ適用を推奨します。また、他の記事についても同じく表記ブレがないかを確認し、判断ミスによる運用遅延を防いでください。

2026-08-12 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 6日）。

項目	公開時点	2026-08-12時点	変化の意味
CVSSスコア変化	9 (low)	8.3 (HIGH)	NVD再評価でスコアが下方修正
タイトルプレフィックス未付与	(プレフィックスなし)	【高】	公開時はタイトルに危険度プレフィックスが付いていない。最新状況では付与が妥当（記事生成時の凡ミス補正）

CVSSスコア変化

公開時点ではCVSSスコアが「9 (low)」とされていましたが、その後NVDによる再評価によって「8.3 (HIGH)」へと下方修正されました。これにより、理論上の危険度がCritical帯（9.0以上）からHigh帯（7.0〜8.9）へ移行したことになります。実際に運用上のリスク評価に影響が出る場合があるため、改めて優先度や対応スケジュールの見直しが推奨されます。特にインシデント対応ポリシーやリスク評価をCVSSベースで運用している組織では、危険度区分の変更に伴う調整が必要となります。

タイトルプレフィックス未付与

公開時点では記事タイトルに危険度プレフィックスが付与されていませんでしたが、最新の情報整理により「【高】」のプレフィックスが付与されるべき状況であることが明らかになりました。これは記事公開時の凡ミスであり、現状のスコア帯（8.3）に合わせて適切なタイトル表示へ補正されています。運用上は「【高】」と明記されていることで、管理者や現場担当者が対応優先度を正しく把握しやすくなるため、今後の同様事案においても、プレフィックス設定を都度確認することが望まれます。