MENU

【高】CVE-2026-70492 Open WebUIのクロスサイトスクリプティング脆弱性がLLM Gatewayに影響 AI Security対策を解説

  • URLをコピーしました!

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 8.7)
  • 対象: open-webui >= 0.10.0, < 0.11.0
  • 修正: 0.11.0
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス(【至急】【最重大】等)の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-04 | 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 5分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-70492はOpen WebUIのバージョン0.10.0から0.11.0未満で発生する脆弱性です。悪意あるユーザはチャットメッセージにスクリプトを仕込めます。これにより、他の利用者のブラウザで勝手にスクリプトが動き、管理者アカウントを乗っ取る可能性があります。LLMゲートウェイ運用者にとって最優先対応すべき問題です。

やさしく説明すると

これはチャットのメッセージに悪い「仕掛け」を隠せる問題です。普通は数式などを使うとき、間違いがあればエラーになります。しかし今回の脆弱性では、エラー時に対応が十分でなく、悪意あるコードがそのまま画面に表示されてしまいます。これを見た人のブラウザで悪い動作が始まり、秘密の情報が盗まれたり、管理者の操作権限が盗まれたりします。つまり玄関の鍵が開いている状態で、通りすがりの誰かに合鍵を作られるような怖い状況です。

技術的な原因

問題の根源はCWE-79「クロスサイトスクリプティング(XSS)」です。XSSは外部から受け取ったデータを適切に無害化(エスケープ)せずに、ブラウザ上のHTMLとして表示することで起こります。Open WebUIの KatexRenderer.svelte で、KaTeXの数式レンダリングがスタックオーバーフローで失敗した際に、本来は安全にテキストとして表示すべき数式の元データを、HTMLとして直接挿入してしまいました。これにより悪意あるJavaScriptが実行されます。

影響を受けると何が困るか

  • 閲覧者のブラウザでスクリプトが動き、セッション情報や認証トークンが盗まれる
  • 管理者のアカウント権限を奪われてシステム全体が乗っ取られる
  • 共有チャットやチャネル上に悪意あるコードが拡散しやすい
  • AI GatewayやAgentフレームワークのログやデータ改ざんリスクが高まる
  • バイブコーダー開発者が使うAIコーディングツール経由での情報漏えいやリモート攻撃の足掛かりになる可能性
  • LLM関連システム全体のインテグリティとセキュリティが壊れる

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD(米国 NIST) 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia(JPCERT/CC・IPA) 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV(悪用観測カタログ) 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database OSSパッケージ(npm/pypi/maven/composer/go等)別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE Red Hat製品(RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系)の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン(22.04/24.04等)でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X(Twitter)検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable(Nessus) Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7(Metasploit/Nexpose) Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります(特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載)。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

  • CVSS v3.1スコアは 8.7(High)で、ネットワーク経由で権限の低いユーザから実行可能。ユーザ操作が必要だが、攻撃成功時は完全に乗っ取られるため実務では非常に怖い。
  • EPSSスコアは未提供。悪用状況は不明で観測はないが、GitHub Advisoryにより既に問題は明らかにされている。
  • ランサムウェア悪用の報告は現時点で「不明(Unknown)」
  • 公開PoCやExploitは存在しないが、誰でも低権限ユーザアカウントで悪用可能で、攻撃コードがチャットメッセージに仕込めるためリスクは高い。
  • 悪用の条件は、標準設定のOpen WebUI利用環境かつ攻撃者がアカウントを持っていること。認証済みユーザ権限さえあれば攻撃できる。

誰が動くべきか

  • Open WebUIを活用しLLM Gatewayを運用・管理しているDevOps/SREチーム
  • AgentフレームワークやチャットAPIサーバ運用者
  • バイブコーダー開発者で、CursorやCline、CopilotなどAI駆動開発にOpen WebUIを連携している場合
  • AI Security担当者やインフラのセキュリティ運用担当者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
open-webui ≥ 0.10.0, < 0.11.0 0.11.0

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.10.3
Summary: Self-hosted AI platform
...

判定: Versionが0.10.0以上かつ0.11.0未満なら脆弱

Python (pip list)

pip list | grep open-webui

出力例:

open-webui          0.10.3

判定: 0.10.0以上、0.11.0未満は脆弱

設定確認

本脆弱性はバージョン依存で、特定の設定による影響は報告されていません。したがって、設定に依存せず、対象バージョンなら脆弱です。

公開Nucleiテンプレートによる検出

2026年8月時点で公開Nucleiテンプレートは提供されていません。バージョン確認での検出を推奨します。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade open-webui

判定: バージョンが0.11.0以上になれば更新完了

注意: パッチ適用前に必ず現在の環境のバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行い、本番環境への影響を最小限に抑えてください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点でベンダーからの公式な暫定対応策は提示されていません。必要に応じて、悪意あるユーザにアクセスされないようネットワーク制限やチャット機能の一時停止を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.11.0
Summary: Self-hosted AI platform
...

判定: バージョンが 0.11.0 以上ならOK

Python (pip list)

pip list | grep open-webui

出力例:

open-webui          0.11.0

判定: バージョンが 0.11.0 以上なら安全

追加で確認すべきこと

可能であれば、チャット機能や共有チャネルのログに不審なスクリプトタグや挙動がないかを監視してください。悪用が疑われるアクセスログの分析も推奨します。

補足: 悪用観測状況

現在、CVE-2026-70492に関して悪用の公的観測は報告されていません。GitHub上に公開されたPoCや実証コードも存在しません。ランサムウェアグループによる悪用の証拠もありませんが、実装の欠陥から攻撃可能なため油断禁物です。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (攻撃元): NETWORK(ネットワーク経由でリモート攻撃可能)
  • AC (攻撃複雑度): LOW(攻撃が比較的簡単)
  • PR (必要権限): LOW(認証済みユーザの最低権限が必要)
  • UI (ユーザ操作): REQUIRED(攻撃成功にユーザ操作が必要)
  • S (スコープ): CHANGED(攻撃者の権限外のコンポーネントに影響)
  • C (機密性影響): HIGH(機密情報の漏洩が起こる)
  • I (完全性影響): HIGH(データの改ざん、権限奪取が起こる)
  • A (可用性影響): NONE(システムの停止などは発生しない)

よくある質問(FAQ)

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか?

A. まずSTEP 3で自分の環境のopen-webuiバージョンを確認してください。脆弱なバージョンなら、STEP 4で0.11.0以上にアップグレードし、STEP 5で修正が適用されたことを再確認してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか?

A. 公式の暫定対応はありませんが、ネットワークアクセス制御やチャット機能の一時停止で攻撃の可能性を下げられます。可能な限り速やかにアップグレード計画を立ててください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか?

A. 管理者アカウント乗っ取りや不審なログインの有無を監視してください。チャットログに悪意あるスクリプトタグの挿入がないかの確認も重要です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか?

A. CVSSは脆弱性の理論上の危険度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を教えます。両者を見ることで、より現実的な対応優先度を判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか?

A. XSS(CWE-79)はAI Securityの文脈で多く見られます。特にチャットやAgent間通信での入力検証不備による攻撃が類似例です。常に入力の安全なエスケープを心掛けてください。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次