CVE-2026-44694 n8n-MCPサーバーの認証済みSSRF脆弱性解説とMCP Server利用者向けAI Security対策ガイド

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: n8n-mcp >= 2.18.7, < 2.50.2
• 修正: 2.50.2
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-44694は、n8n-mcpのバージョン2.18.7から2.50.2未満にある認証済みSSRF（サーバサイドリクエストフォージェリ）脆弱性です。攻撃者はこの脆弱性を使い、多テナント環境でAPI経由のHTTPリクエストを不正操作できます。LLMゲートウェイなどの運用者にとっては、重要な緊急対応案件になります。

やさしく説明すると

この脆弱性は、多人数が同じサーバを使う「シェアハウス」の玄関の合鍵が盗まれるようなものです。認証済みのユーザーであっても、本来アクセス禁止の内部システムやクラウドの資格情報を読み取られてしまいます。つまり、許可されたはずの人が、家の中の大事な場所に勝手に入れてしまうのと同じです。

技術的な原因

この問題の原因は主に2つのCWE（共通脆弱性タイプ分類）に分類されます。まずCWE-367（競合状態）によって、認証済みセッション内で、本来制限されたはずのリクエスト先を強制変更できる状態になります。次にCWE-918（SSRF：サーバサイドリクエストフォージェリ）により、攻撃者はサーバ内部にリクエストを送信し、内部資源の情報を読み取れます。

特にn8n-mcpのWebhookトリガーツールやAPIクライアント、HTTPマルチテナント環境のx-n8n-urlヘッダーに影響します。これにより多テナント環境で認証済みであるユーザーが、他のテナントやシステムの内部情報を不正に閲覧・取得可能です。

影響を受けると何が困るか

• クラウドのIAM認証情報やサービスアカウント情報が漏洩し、不正アクセスされる
• LLM ProxyやAgenticフレームワークが内部リソースを誤操作されるリスク
• マルチテナント環境で、他テナントの情報窃取や改ざんが起きる
• Webhook経由のAPI操作を妨害され、LLMアプリケーションの停止や誤動作
• AI駆動開発ツール（Cursor/Cline/GitHub Copilot等）経由で本来アクセス禁止の環境情報を奪われる可能性

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは未公表。類似SSRF脆弱性と比較すると中程度のリスクながら、実環境での悪用情報は今のところ確認されていません。
• EPSSスコアは0.03%（パーセンタイル9.7%）で、直近30日間の悪用リスクは低めです。
• 現在、ランサムウェアや実際の悪用の報告・PoC（Proof of Concept）コードは存在しません。
• 攻撃には認証済みユーザーであることが必要で、多テナントHTTPモード限定の環境が狙われます。
• 脆弱なバージョンであることが多い環境では、中期的に早めのアップデートを推奨しますが、即時対応は必須ではありません。

誰が動くべきか

• n8n-MCPサーバーを多テナントHTTPモードで運用しているLLM Gateway運用チーム
• AgentフレームワークやAPI連携部分をカスタマイズしているAIシステム運用者・SecOps担当者
• Cursor/Cline/GitHub CopilotなどAI駆動開発ツールを使い、n8n-MCP連携やWebhookを利用しているバイブコーダー開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

バージョン確認コマンド

Node.js（npm）

npm list n8n-mcp

出力例:

n8n-mcp@2.49.0
├─┬ some-dependency@1.0.0
└── other-package@2.0.0

判定: バージョンが 2.18.7 以上かつ 2.50.2 未満なら脆弱です

設定確認

この脆弱性は認証済み状態でマルチテナントHTTPモードかつ特定のヘッダーを利用している環境が対象です。ただし、設定依存ではなくバージョンが対象範囲なら脆弱性があります。

Nucleiテンプレートでの検出

本CVEに対応した公開Nucleiテンプレートは現時点で提供されていません。バージョン確認での対応が推奨されます。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Node.js（npm）

npm install n8n-mcp@2.50.2

出力例:

+ n8n-mcp@2.50.2
updated 1 package in 5.0s

判定: バージョンが 2.50.2 以上になれば修正済み

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証を行ってください。運用中サーバでダウンタイムが発生する場合は事前調整が必要です。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。安全を確保するためマルチテナントHTTPモードの使用停止、もしくはアクセス制御強化を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Node.js（npm）

npm list n8n-mcp

出力例:

n8n-mcp@2.50.2

判定: バージョンが 2.50.2 以上ならOK

追加で確認すべきこと

公式Nucleiテンプレートがないため、ログ監視で異常なWebリクエストや外部への不正リクエストの有無を確認してください。特にx-n8n-urlヘッダーを悪用したリクエストの検知が望まれます。

補足: 悪用観測状況

CVE-2026-44694に関して、公開されたPoCコードやランサムウェアグループによる悪用報告は現時点で確認されていません。GitHub Advisory Databaseの報告によると、攻撃は認証済みユーザー限定かつマルチテナントHTTPモードに依存します。EPSSスコアも低いため、実際の攻撃リスクは中程度と評価されます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector/攻撃元): ネットワーク（Network） – 攻撃は遠隔ネットワーク経由で可能
• AC (Attack Complexity/攻撃難易度): 低（Low） – 特別な条件が少なく攻撃可能
• PR (Privileges Required/必要権限): 低（Low） – 認証済みユーザーなら利用可
• UI (User Interaction/ユーザ操作): なし（None） – 攻撃に他ユーザーの操作は不要
• S (Scope/影響範囲): 変更あり（Changed） – 複数テナント間に影響範囲が拡大する
• C (Confidentiality impact/機密性影響): 高（High） – 機密情報が流出する可能性が高い
• I (Integrity impact/完全性影響): 低（Low） – 改ざんの可能性は限定的
• A (Availability impact/可用性影響): 低（Low） – サービス停止リスクは低い

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まずSTEP 3で自分の環境が該当するかを確認し、該当するならSTEP 4でバージョン2.50.2へのアップデートを実施してください。最後にSTEP 5で修正後のバージョン確認を必ず行いましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、マルチテナントHTTPモードの無効化やアクセス制限強化を検討してください。ネットワーク隔離も有効です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 公式には具体的な攻撃指標は公開されていません。ログ監視でx-n8n-urlヘッダーを利用した異常なリクエストや不審な内部アクセスをチェックしてください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を定量的に示します。両方参照することで対応優先度判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. SSRF（サーバサイドリクエストフォージェリ）に関連する脆弱性は過去にも多く存在します。CWE-918や認証済みの競合状態（CWE-367）に着目すると類似事例を把握しやすいです。

参考文献

• NVD – CVE-2026-44694詳細
• n8n-mcp v2.50.2リリースノート（修正パッチ）
• GitHub Advisory Database: n8n-mcp 脆弱性報告
• 対象コミット（修正内容）

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• SSRF に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧