CVE-2026-7646 IBM Langflow OSSにおけるパストラバーサル脆弱性でJWT秘密鍵流出の危険性 AI Security運用者向け緊急対策ガイド

結論

• 危険度: Medium (CVSS 6.5)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-05 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-7646は、IBM Langflow OSS 1.0.0から1.10.3までのバージョンで発生します。攻撃者は認証がほぼ不要な状態で、特殊なリクエストを送るだけでサーバー上の任意ファイルを読み取れます。これによりLLMゲートウェイの運用者は重大な秘密情報やユーザーデータの漏洩リスクに直面します。

やさしく説明すると

この脆弱性は、玄関の鍵が壊れていて、誰でも自由に家の中の重要な書類や秘密のメモを見られてしまうようなものです。たとえば、他人がアップロードしたファイルやパスワードのカギ、設定情報までも読み取られる状態です。AIの仕組みを使ったゲートウェイやサーバーを運用している人にとっては、重要な資産を守れなくなるので早急な対応が必要です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-22「パス・トラバーサル（Path Traversal）」に該当します。パス・トラバーサルとは、攻撃者がファイル名に「../」などの移動先を指定する文字列を入れることで、本来アクセスできない場所のファイルを読み取る攻撃です。今回の脆弱性は、MCP（MCPとはLangflowの内部通信プロトコル）での`resources/read`リクエストに対して、URLエンコードされたパス・トラバーサル攻撃が可能になっています。ユーザ権限が最低限（Low）でも攻撃可能なため危険性が高いです。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAIやAnthropicなど）の漏洩により不正利用される
• LLMの会話コンテキストや顧客データを第三者に読まれる
• プロンプトインジェクションを通じたエージェントの乗っ取りの足がかりになる
• モデルやRAG（Retrieval Augmented Generation）データの改ざんや悪用に繋がる
• 請求コストの異常増加を招く
• 複数テナント間での情報漏洩リスクを生む
• インフラ全体への横展開を許す可能性がある
• AIコーディングツール（Cursor、Cline、Copilotなど）経由でローカルファイル読み取りや任意コード実行につながる恐れ
• IDE拡張の遠隔操作によるリスク
• .env ファイルや認証情報の漏洩によるセキュリティ破綻

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは6.5でMedium。実務的には中程度のリスク。ネットワーク経由で攻撃可能で、認証は最低限必要（Low）ですがUI操作不要で手軽に攻撃できます。
• EPSS（悪用予測スコア）は現時点で提供されていません。
• ランサムウェアによる悪用は未知（Unknown）で、報告がありません。
• PoCコードや公開エクスプロイトは見つかっていません。
• 攻撃にはネットワーク経由アクセスと低権限ユーザー権限が必要ですが、ユーザー操作は不要です。デフォルト設定で脆弱な可能性があります。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（特にIBM Langflow OSS本体の利用者）
• Agentフレームワーク開発者でLangflowを組み込んでいる場合
• RAGパイプライン保守者（Langflowがプロンプト設計に使われている場合）
• バイブコーダー開発者やAI駆動開発者でLangflow連携ツールを利用している場合

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
IBM Langflow OSS	1.0.0 ~ 1.10.3	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.10.3
Summary: Open Source framework for LLM Apps
...

判定: Versionが 1.0.0 から 1.10.3 までなら脆弱。アップグレード推奨。

Python (poetry)

poetry show langflow

出力例:

name         langflow
version      1.10.3
description  Open Source framework for LLM Apps
...

判定: 上記同様、脆弱なバージョンか確認。

設定確認

今回の脆弱性は設定依存ではなく、バージョンが脆弱な範囲なら影響があります。設定の有無で防ぐことはできません。

Nucleiテンプレートでの検出

本件に対応した公開Nucleiテンプレートは現時点で提供されていません。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pipでアップグレード）

pip install --upgrade langflow

出力例:

Collecting langflow
  Downloading langflow-1.11.0-py3-none-any.whl (XX kB)
Installing collected packages: langflow
Successfully installed langflow-1.11.0

判定: バージョンが 1.10.4 以上にアップグレードされていればOK

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行い、ダウンタイム計画を立てた上で本番に適用してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダー公式の暫定対応策は提示されていません。パス・トラバーサル攻撃を防ぐWAFルールの追加や、問題のMCP `resources/read` APIへの不要な外部アクセスの制限を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3のバージョンチェックコマンドを再度実行して、修正済みバージョンにアップグレードされていることを確認してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.11.0
Summary: Open Source framework for LLM Apps
...

判定: バージョンが 1.10.4 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• 公開Nucleiテンプレートは未提供ですが、今後出た場合は再実行してください。
• アクセスログで不審な `resources/read` リクエストがないか確認してください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVには登録されていますが、ランサムウェア攻撃での悪用は報告されていません。公開されたPoCやエクスプロイトコードも存在しません。実際の悪用は確認されていないものの、容易に任意ファイルを読み取れるため中長期で継続的に監視と対応が必要です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector、攻撃元）: NETWORK – ネットワーク経由で攻撃可能
• AC（Attack Complexity、攻撃複雑度）: LOW – 特殊な条件を要さず攻撃可能
• PR（Privileges Required、必要権限）: LOW – 低い権限で実行可能
• UI（User Interaction、ユーザ操作）: NONE – 攻撃にユーザの操作を必要としない
• S（Scope、スコープ変更）: UNCHANGED – システムの範囲外に影響拡大しない
• C（Confidentiality、機密性影響）: HIGH – 機密情報大規模漏洩の可能性
• I（Integrity、完全性影響）: NONE – データ改ざんは発生しない
• A（Availability、可用性影響）: NONE – サービス停止は起きない

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で対象バージョンかを確認し、STEP 4のパッチ適用を最優先で行い、STEP 5で適用を検証してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. STEP 4の暫定対応を実施してください。WAFで suspicious なパス・トラバーサルを防ぐルール追加や、該当APIのネットワークアクセス制限が有効です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. サーバーログに`resources/read`リクエストの不審なアクセスやURLエンコードされたパス・トラバーサルが含まれていないか調査してください。ベンダーのIOC情報は未公開です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される可能性を示します。両者を合わせて評価すると優先順位の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-22（パス・トラバーサル）系の脆弱性はLangflow以外の多くのソフトウェアでも発生しています。ファイルアクセス制御は常に厳密に実装すべきです。

参考文献

• NVD – CVE-2026-7646
• MITRE CVE Record
• JVN iPedia
• IBM Support – Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• パストラバーサル に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-08-06 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-08-06時点	変化の意味
新規GHSAアドバイザリ	0件	1件	新たなGitHub Security Advisoryが発行

新規GHSAアドバイザリの発行

2026-08-06付で、新たにGitHub Security Advisory（GHSA）が発行されていることが確認されました。GHSAは公式な脆弱性情報を追跡する重要な指標のひとつであり、ソフトウェアの保守や脆弱性管理に積極的に活用されています。これにより、今回のCVE-2026-7646についてもGitHubを利用した依存パッケージの監査や自動アップデート検知がさらに容易になります。

運用担当者は、GitHubリポジトリやDependabotなどのCI/CDツールの通知にも従って脆弱性の把握ができるようになったため、改めて当該リポジトリやプロジェクトでGHSAを監視対象に加えることを推奨します。自動監査結果で新たな情報が配信される可能性もあるため、今後の修正パッチや運用アドバイスについても定期的なアップデート確認を怠らないようご注意ください。

2026-08-13 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 6日）。

項目	公開時点	2026-08-13時点	変化の意味
新規GHSAアドバイザリ	0件	1件	新たなGitHub Security Advisoryが発行
結論ボックスの対象範囲が未記入	(詳細はベンダーアドバイザリ参照)	cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:* >=1.0.0 <1.11.0	公開時は具体的な対象範囲が不明だったが、現在は確定済み（記事生成時の凡ミス補正）
結論ボックスの修正バージョンが未記入	ベンダーアドバイザリ参照	1.11.0 以降が修正版（affected範囲外）	公開時は修正版情報が結論ボックスにテンプレ文字列のまま残っていた。現在は具体的な修正版が判明（記事生成時の凡ミス補正）

新たなGitHub Security Advisoryが発行

本脆弱性に関し、GitHub Security Advisory（GHSA）が新たに1件公開されました。これにより、GitHubのセキュリティエコシステム内でも本CVEの深刻性や影響が注目されていることが分かります。GHSAが発行されることで、GitHub経由でLangflowを運用しているユーザーや依存パッケージを利用する開発者にも迅速に注意が伝わり、追加で修正情報やアクションプランが提示される可能性があります。今後はGHSAの内容も踏まえ、依存関係管理やCI上での警告検出の強化を推奨します。

結論ボックスの対象範囲が確定（cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:* >=1.0.0 <1.11.0）

公開時には「詳細はベンダーアドバイザリ参照」とされていた対象バージョン範囲が、「cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:* >=1.0.0 <1.11.0」と明確に特定されました。これにより、Langflow製品のうち脆弱性のリスクがある範囲が正確に可視化され、ユーザーや管理者が該当製品バージョンを認識しやすくなりました。インベントリ管理や影響範囲の洗い出しをこれから行う場合、上記CPE情報を用いて迅速な影響調査とアップデート判断を行うことを強く推奨します。

結論ボックスに修正版（1.11.0 以降）が明記

これまで「ベンダーアドバイザリ参照」とだけ記載されていた修正版情報が、「1.11.0 以降が修正版（affected範囲外）」と特定されるようになりました。具体的な修正バージョンが判明したことで、利用者はアップグレード対象バージョンを迷うことなく選択できます。運用現場では、1.11.0未満のバージョンが動作している場合には早急なアップデートを計画し、あわせてバージョン管理や運用手順書の見直しも実施してください。