MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-42339 LLM GatewayにおけるSSRF脆弱性の詳細とAPIトークン悪用防止対策 AI Security担当者必見の対策ガイド

CVE-2026-42339 LLM GatewayにおけるSSRF脆弱性の詳細とAPIトークン悪用防止対策 AI Security担当者必見の対策ガイド

CVE
2026-cve ai-security cloud llm ssrf
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: 情報なし
  • 対象: github.com/QuantumNous/new-api <= 0.11.9-alpha.1
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 5分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-42339はgithub.com/QuantumNous/new-apiの脆弱性で、認証済みの一般ユーザーが特定のAPIにて0.0.0.0を利用し、サーバーがローカルホストにHTTPリクエストを送信できる攻撃を許すものです。LLMゲートウェイ運用者にとって最優先で対策が必要な問題です。

やさしく説明すると

これは例えると、玄関に施錠していても合鍵とは別の場所から家の中に自由に電話できるような状態です。普通は使えないはずの秘密の入り口を、悪意ある利用者が見つけてしまいます。結果として、外部の悪者が建物の内側の情報を盗んだり、操作したりできる危険があります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-918（サーバサイドリクエストフォージェリ、SSRF）に該当します。SSRFとは、攻撃者がサーバー自身を経由して内向きのネットワークリソースに不正アクセスする手法です。ここではNew APIの0.9.0.5および0.9.6で導入・強化されたSSRF対策で、非特定のアドレス0.0.0.0を遮断できていません。

結果、認証済みの一般ユーザーがマルチモーダルリクエストの画像やファイルURLに0.0.0.0を指定し、プライベートIPフィルターを迂回してサーバーがローカルホストへリクエストを送信します。AWS/Bedrock Claudeアダプターを経由すると、取り込んだ情報がモデル応答に埋め込まれ、単なる盲点ではなくデータ読み取りが可能です。

影響を受けると何が困るか

  • LLMゲートウェイの管理APIや内部サービスが無断で操作される
  • AIモデルが読み込むプライベートデータやコンテキストの漏洩
  • プロンプトインジェクションを介したAgenticフレームワークやエージェントの乗っ取り
  • RAG(リトリーバル強化生成)パイプラインのデータ改ざんリスク
  • AI駆動開発ツール(Cursor/Cline/GitHub Copilot等)を悪用したローカルファイル読み取りや任意コード実行
  • 認証情報やAPIキーの漏洩、請求コストの急増
  • インフラ全体への横展開やテナント間情報漏洩

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

  • CVSSスコアは未設定。実務的には既存の悪用観測がなく、深刻度は中程度と判断。
  • EPSS（悪用予測スコア）は 0.04%（パーセンタイル11.5%）で、直近30日間に悪用される予測は低い。
  • ランサムウェア悪用の報告はなく、現時点で爆発的な攻撃は確認されていない。
  • 公開PoC（概念実証）コードは存在しない。
  • 悪用に必要な条件は「認証済みユーザー」が有効なAPIトークンを持つことだが、ローカルホストに向けたリクエスト発行は可能。

誰が動くべきか

  • LLM Gateway運用チーム（github.com/QuantumNous/new-apiを利用中の組織）
  • Agentフレームワーク開発者、特にAWS/Bedrock Claudeアダプター経由での環境
  • RAGパイプライン保守者
  • バイブコーダー開発者（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Codeなどの利用者）
  • AI Security担当者およびSRE/SecOpsチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
github.com/QuantumNous/new-api ≤ 0.11.9-alpha.1 ベンダーアドバイザリ参照（現時点で公開パッチなし）

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show new-api

出力例:

Name: new-api
Version: 0.11.9-alpha.1
Summary: A LLM gateway and AI asset management system
...

判定: バージョンが 0.11.9-alpha.1 以下なら対象。最新なら安全。

Go Module（go list -m）

go list -m github.com/QuantumNous/new-api

出力例:

github.com/QuantumNous/new-api v0.11.9-alpha.1

判定: バージョンが 0.11.9-alpha.1 以下なら対象。

設定確認

今回の脆弱性は設定依存ではなく、特定のアドレス 0.0.0.0 に対するSSRFフィルタリング不足が原因です。設定変更で回避できないため、バージョン確認が最重要です。

Nucleiテンプレートでの検出

このCVEに関する公開Nucleiテンプレートは2026年5月現在存在しません。検出はバージョン確認を基本としてください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Go Module（アップグレード例）

go get github.com/QuantumNous/new-api@latest

判定: バージョンが 0.11.9-alpha.1 より新しくなれば脆弱性は解消。

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作と互換性を確認してください。アップグレードによる依存関係の影響も確認しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。ネットワーク隔離や該当APIのアクセス制御強化を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを、修正後に再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show new-api

出力例:

Name: new-api
Version: 0.12.0
Summary: A LLM gateway and AI asset management system
...

判定: バージョンが 0.12.0 以上なら安全。

Go Module（アップグレード確認）

go list -m github.com/QuantumNous/new-api

出力例:

github.com/QuantumNous/new-api v0.12.0

判定: バージョンが 0.12.0 以上なら安全。

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートは未提供ですが、将来提供された場合は再実行を推奨します。ログで不審なアクセスや/v1/chat/completionsなどのAPIリクエストを監視してください。

補足: 悪用観測状況

2026年5月時点で、このCVEに関するランサムウェアの悪用観測は報告されていません。GitHubやExploit Database上に公開PoCも存在しません。EPSSスコアも低く、現状は攻撃活動は限定的と判断されます。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV（Attack Vector / 攻撃元ベクトル）: ネットワーク経由
  • AC（Attack Complexity / 攻撃の複雑さ）: 低～中程度（認証済みユーザーが必要）
  • PR（Privileges Required / 必要権限）: 認証ユーザー権限あり
  • UI（User Interaction / ユーザー操作）: 不要
  • S（Scope / 影響範囲）: 変更あり（ローカルやモデル応答に影響）
  • C（Confidentiality Impact / 機密性の影響）: 高（ローカル情報漏洩）
  • I（Integrity Impact / 完全性の影響）: 中（モデル応答や設定操作）
  • A（Availability Impact / 可用性の影響）: 低

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で影響バージョンか確認し、STEP 4で最新の安全なバージョンにアップグレードしてください。具体的なコマンドは本文に記載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. ネットワーク隔離やアクセス制御強化など暫定対応を検討してください。公式暫定対応は今のところありません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. APIログを監視し、0.0.0.0を使ったリクエストや未知のローカルリクエストを検出してください。ベンダーのIOCも注視しましょう。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される可能性を示します。両方確認することで優先度判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-918のSSRF系脆弱性が他にもあり、特に画像・ファイルURL処理部分でのSSRF回避が課題です。過去のCVE-2025-59146、CVE-2025-62155も関係しています。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-security cloud llm ssrf

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次