【最重大】CVE-2026-67622 FlowiseのIDOR脆弱性でCross-Workspaceアクセス可能に AIセキュリティ対策必須のLLM運用者向け実務手順

結論

• 危険度: Critical (CVSS 9.9)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-06 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜環境次第
STEP 4	修正を適用する	状況により変動
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-67622は、Flowise 3.1.4 のOpenAI Assistants統合部分で発生する不適切なオブジェクト参照脆弱性です。認証済みの攻撃者が他のワークスペースの認証情報にアクセスできてしまいます。このため、LLMゲートウェイや関連運用者にとって最優先で対応すべき重大インシデントです。

やさしく説明すると

例えると、あなたの家の鍵はかかっているのに、隣の家の鍵も勝手に使えてしまう状態です。FlowiseのOpenAI Assistants連携では、認証済みユーザーでも他の利用者の「ワークスペース」の秘密情報に簡単にアクセスできます。これは家の合鍵を他人に渡してしまうようなものです。だから攻撃者は他の利用者の機密情報やファイルに簡単に入り込み、ファイルを勝手にアップロードすることも可能です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-639（不適切なオブジェクト参照管理）に分類されます。つまり、本来アクセス権をチェックすべきオブジェクト（認証情報のUUID）に対し、正しいワークスペース所有権確認が欠落していました。その結果、認証されたユーザーが任意のUUIDを指定し、他ワークスペースのデータにアクセスできます。これは権限チェックの設計ミスで、攻撃面が広くなっています。

影響を受けると何が困るか

• 他ワークスペースのOpenAIやAnthropicなどのAPIキー（認証情報）が漏洩する
• LLMコンテキスト情報やユーザーデータが窃取される
• 認証済みユーザーでもプロンプト改竄やエージェント乗っ取りが可能になる
• 被害ワークスペースへのファイルアップロードでデータ改ざんや情報漏洩が起きる
• テナント間の情報漏れや権限分離の破壊による大規模被害発生リスク
• AI駆動開発ツール（CursorやCline、Copilot等）を使うバイブコーダーに影響しうる
• AI GatewayやAgentフレームワークを本番で使う運用者・SREの信頼性が低下する

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【最重大】

判断根拠

• CVSS スコア: 9.9 (Critical)。これは最大級の危険度で、攻撃成功時の機密性・完全性への影響は非常に大きいことを示します。特に、本脆弱性はCross-Siteやテナント間侵害を許すため深刻です。
• EPSSスコア: データなし
• ランサムウェア悪用: 現時点で不明（Unknown）であり、観測報告はありません。
• 公開PoC数: なし。GitHub上にもPoCや悪用コードは確認されていません。
• 悪用条件: ネットワーク経由でアクセス可能、認証は必要だが複雑ではなく、ユーザ操作は不要。ワークスペース間の権限確認不足が影響。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（特にFlowiseユーザー）
• Agentフレームワーク開発者
• RAGパイプライン保守者
• Notebookサーバ管理者（Jupyter等）
• バイブコーダー開発者（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code利用者）
• AIコーディングサンドボックスの利用者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Flowise	〜3.1.4	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.4
Summary: Flowise AI integration

判定: Versionが 3.1.4 以下なら脆弱、それ以降なら安全

Python (poetry)

poetry show flowise

出力例:

name         : flowise
version      : 3.1.4
description  : Flowise AI integration

判定: versionが 3.1.4 以下なら脆弱

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

└── flowise@3.1.4

判定: 3.1.4以下なら脆弱

設定確認

本脆弱性は設定依存ではありません。バージョンが対象範囲なら必ず脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開されているNucleiテンプレートは存在しません。バージョン確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip) 環境の場合

pip install --upgrade flowise

出力例:

Successfully installed flowise-3.2.0

判定: 3.2.0以上になっていればOK

Node.js (npm) 環境の場合

npm update flowise

出力例:

+ flowise@3.2.0

判定: 3.2.0以上なら修正済み

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。可能ならステージング環境で充分な動作検証を行い、本番適用時はダウンタイム計画を明確にしましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

本脆弱性に関して公式の暫定対応は提示されていません。緊急時は次のような対応を検討してください。

• 認証済み利用者のアクセス権管理を厳格化し、不必要な権限を剥奪する
• WAFやIPSによるAssistantsエンドポイントへの異常リクエスト遮断
• 重要APIエンドポイントへのネットワーク隔離・アクセス制限
• FlowiseのAssistants機能を一時無効化（代替手段があれば）

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.2.0
Summary: Flowise AI integration

判定: バージョンが 3.2.0 以上ならOK

Node.js (npm)

npm list flowise

出力例:

└── flowise@3.2.0

判定: 3.2.0以上なら安全

追加で確認すべきこと

• 利用可能ならNucleiテンプレートの再実行による検出
• WebサーバやAPIのログを監視し、不審なAssistants APIアクセス履歴がないか確認
• 運用チームが不審挙動やユーザーからの異常報告を定期的に収集する

補足: 悪用観測状況

現時点でこのCVEに関するランサムウェアの悪用観測や公開PoCは確認されていません。GitHub上にも狙いを示すコードはなく、Exploit Databaseにも登録がありません。攻撃が極めて容易なため今後の動向に注意する必要があります。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector: 攻撃元): NETWORK。攻撃者はネットワーク経由で攻撃可能。
• AC (Attack Complexity: 攻撃難易度): LOW。特別な条件を必要とせず攻撃は容易。
• PR (Privileges Required: 必要権限): LOW。攻撃には低レベルの認証が必要だがほぼ誰でも可能。
• UI (User Interaction: ユーザ操作): NONE。攻撃に被害者の操作は不要。
• S (Scope: スコープ): CHANGED。攻撃により本来隔離される権限領域を超えて影響が及ぶ。
• C (Confidentiality: 機密性影響): HIGH。攻撃で情報漏洩が甚大。
• I (Integrity: 完全性影響): HIGH。データ改ざんのリスクが高い。
• A (Availability: 可用性影響): LOW。サービス停止などの障害影響は比較的小さい。

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で対象のバージョンを特定し、STEP 4で最新の安全なバージョンにアップデートしてください。その後STEP 5で修正が適用されたか確認します。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 設定変更やWAFルール追加、重要APIのネットワーク制限を行い、Assistants機能の無効化も検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. サーバログで不審なAssistantsエンドポイントアクセスや不正なUUIDリクエストを監視してください。ベンダーのIOC情報は現時点で未提供です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際にどの程度悪用されるかを予測します。両方を参考にすると対応優先度が正確に判断できます（本件はEPSS未提供）。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-639に関連する不適切なアクセス権チェックの脆弱性は多数あります。類似の設計ミスによる情報漏洩や権限昇格のリスクがあるため注意してください。

参考文献

• NVD – CVE-2026-67622
• Flowise公式ページ
• GitHub Advisory – CVE-2026-67622

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧