【高】CVE-2026-70636 Flowiseの認証バイパスによるOAuth2トークン不正更新リスク AI Security対策ガイド

結論

• 危険度: High (CVSS 7.5)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-06 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-70636はFlowise 3.1.4にある認証バイパス脆弱性で、攻撃者は認証なしにOAuth2資格情報の更新APIを操作できます。これはLLMゲートウェイ運用者にとって重大な問題です。

やさしく説明すると

イメージとしては、家の玄関の鍵がかかっておらず、誰でも家の重要な電子錠の設定を勝手に変更できる状態です。攻撃者はこの脆弱性を使い、許可なく重要なOAuth2認証情報を勝手に回転（更新）させてしまうことが可能です。これにより、AIアプリケーションで使う認証連携が壊れたり、他の連携機能が失敗したりします。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-862「認証の回避（Authentication Bypass）」に該当します。Flowiseの認証ミドルウェアが接頭辞に基づくホワイトリストマッチングを誤って処理しているため、POSTリクエストに特定の識別子を追加すると認証・認可チェックをすり抜けられます。つまり、攻撃者は正しい認証がなくてもOAuth2資格情報更新用のAPIを呼べてしまいます。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAIやAnthropicなど）の不正操作・更新により連携が壊れる
• LLMコンテキストやワークスペースに紐づくOAuth2連携が破損し、AI GatewayやAgentの正常動作に影響
• プロンプトインジェクションなどではないが、認証情報の不正操作によるAI環境の信頼性低下が起きる
• OAuth連携先の他サービスが突然使えなくなるなど、運用停止リスク
• バイブコーダー開発者が使うAgenticフレームワークなどのAI開発環境で認証回避が進むとセキュリティ事故に直結する

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSSスコアは7.5でHigh評価。実務的には認証なしで重大な処理を操作できるため優先度は高いが、完全な侵害やシステム停止ではない
• EPSSスコアは提供されていません。直近で公開PoCもなし
• ランサムウェアによる悪用観測は不明（報告なし）
• 攻撃はネットワーク経由で複雑度は低く、認証・ユーザ操作を要求しない点は危険
• 対象製品の利用者は限定的だが、認証情報を無断更新されるため運用には大きな影響

誰が動くべきか

• Flowiseを利用するLLM Gateway運用チーム
• Agentフレームワーク開発者（Flowiseを統合する場合）
• バイブコーダー開発者（Flowiseと連携の可能性がある環境）
• AI/LLMインフラ管理チーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Flowise	〜3.1.4	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.4
Summary: Flowise AI Gateway

判定: バージョンが 3.1.4 以下なら脆弱。3.1.5 以上で安全

Docker

docker images | grep flowise

出力例:

ghcr.io/flowiseai/flowise    3.1.4   sha256:xxxxxx

判定: タグまたはdigestに 3.1.4 以下があれば脆弱。更新イメージを利用すべき

設定確認

この脆弱性は設定依存ではなく、バージョン3.1.4以下であれば認証バイパスが発生します。よってバージョン確認が最優先です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートはありません。バージョン確認を優先してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

ベンダー公式アドバイザリにて提供される修正版へのアップグレードを実施してください。FlowiseはpipまたはDockerイメージで提供されているため、以下の例を参考にアップグレードしてください。

Python (pip)

pip install --upgrade flowise

判定: 3.1.5以上にアップデートできていればOK

Docker

docker pull ghcr.io/flowiseai/flowise:3.1.5

判定: 新しいイメージを利用してサービス再起動後、脆弱性は解消

注意: パッチ適用前に必ずサービスのバックアップを取得し、ステージング環境で動作確認を行ってください。ダウンタイム計画も忘れずに。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現状、公式の暫定対応策は提示されていません。急ぎの場合はFlowiseサーバを外部からのアクセス不可にする等のネットワーク隔離が有効です。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実施します。新しいバージョンが反映されているかを確認し、安全が担保されていることを確認してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show flowise

出力例:

Name: flowise
Version: 3.1.5
Summary: Flowise AI Gateway

判定: バージョンが 3.1.5 以上ならOK

Docker

docker images | grep flowise

出力例:

ghcr.io/flowiseai/flowise    3.1.5   sha256:xxxxx

判定: バージョンが 3.1.5 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• パッチ適用後はログを監視し、不審な未認証アクセスが発生していないか確認してください
• 脆弱性検出用のNucleiテンプレートが公開され次第、再実行をおすすめします

補足: 悪用観測状況

現時点でこのCVEに対する公開PoCコードはなく、CISA KEVカタログにも登録されていません。ランサムウェアや実際の悪用報告も確認されていません。ただし、認証バイパスの性質上、今後の早期悪用には注意が必要です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector, 攻撃元): NETWORK – 攻撃者はネットワーク経由で攻撃可能
• AC (Attack Complexity, 攻撃複雑度): LOW – 攻撃手順は簡単
• PR (Privileges Required, 必要権限): NONE – 権限なしで攻撃可能
• UI (User Interaction, ユーザ操作): NONE – ユーザ操作不要
• S (Scope, スコープ): UNCHANGED – 攻撃の影響範囲は変わらない
• C (Confidentiality Impact, 機密性影響): NONE – 情報漏洩の影響はなし
• I (Integrity Impact, 完全性影響): HIGH – 情報の改ざんを攻撃者が可能
• A (Availability Impact, 可用性影響): NONE – サービス停止の影響はなし

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分のFlowiseのバージョンを確認し、対象バージョンならSTEP 4で修正版へアップデート、最後にSTEP 5で更新確認をしてください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 現時点で公式の暫定対応はありませんが、Flowiseサーバを外部ネットワークから隔離するなどの対策が考えられます。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 公式IOC情報はありませんが、認証なしのoauth2-credential refreshエンドポイントへの異常なPOSTアクセスログを監視してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される可能性を示します。両者を併せて判断すると対応優先度が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-862認証バイパスに該当する脆弱性は過去にも多数報告されています。Flowiseに限らず、認証チェックの実装設計には注意が必要です。

参考文献

• NVD CVE-2026-70636
• Flowise公式サイト
• GitHub Advisory Database（Flowise関連）

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• authz-missing に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 認証バイパス に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧