【高】CVE-2026-67620 Flowise SSRF脆弱性がOracle/Alibabaクラウドを狙う危険性 AI Security対策徹底ガイド

結論
- 危険度: High (CVSS 7.7)
- 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
- 修正: ベンダーアドバイザリ参照
- KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス(【至急】【最重大】等)の意味
| 表記 | 条件 | 意味 | 対応目安 |
|---|---|---|---|
| 【至急/ランサム悪用】 | CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 | ランサムグループが現在進行形で悪用 | 本日中に対応開始 |
| 【至急/重大】 | CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 | 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い | 本日中に対応開始 |
| 【重大/KEV登録】 | CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) | 実世界で攻撃観測あり | 数日以内 |
| 【最重大】 | CVSS 9.5以上(KEV未登録) | 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない | 1週間以内に対応計画 |
| 【重大】 | CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) | Critical帯の理論的高リスク | 1〜2週間以内 |
| 【高】 | CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) | High帯のリスク | 計画的に対応 |
| (プレフィックスなし) | CVSS 7.0未満 | Medium以下のリスク | 通常メンテで対応 |
「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。
最終更新: 2026-08-08 | 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。
| STEP | やること | かかる目安 |
|---|---|---|
| STEP 1 | 何が起きているか理解する | 5分 |
| STEP 2 | 急ぎ対応すべきか判断する | 3分 |
| STEP 3 | 自分の環境が対象か確認する | 5分〜環境による |
| STEP 4 | 修正を適用する | 10分〜1時間以上 |
| STEP 5 | 修正されたことを確認する | 3分 |
STEP 1: 何が起きているか
一言でいうと
CVE-2026-67620はFlowise 3.1.4に存在するSSRF(サーバサイドリクエストフォージェリ)脆弱性です。攻撃者は認証後、APIを通じてクラウドメタデータサービスに不正アクセスできます。LLMゲートウェイやAI Agentを運用する現場では特に早急な対応が必要です。
やさしく説明すると
この脆弱性は、クラウド環境の「秘密の金庫」が外部からのカギなしでアクセスされてしまう状態です。Flowiseの中に設定された拒否リストが不完全で、クラウドの重要な情報を守れていません。攻撃者は正規の操作を装ってこの金庫を開け、秘密情報を盗み出せます。たとえば、APIキーやサーバーの役割情報が漏れる可能性があります。
技術的な原因
この問題はCWE-918のServer-Side Request Forgery(サーバサイドリクエストフォージェリ)に該当します。FlowiseのhttpSecurity.ts内のSSRF対策コードであるDEFAULT_DENY_LISTがOracle CloudおよびAlibaba Cloudのクラウドメタデータエンドポイント(192.0.0.192, 100.100.100.200)を除外しています。そのため、悪意あるユーザーはfetch-linksのAPIエンドポイントに細工したURLを送り、拒否リストをすり抜けてこれらの機密データにアクセスできてしまいます。
さらに、公開されたチャットフローにURLフェッチノードがある場合、認証なしでも脆弱性を悪用される可能性があります。このためスコープが変更され、高い機密性の影響が評価されています。
影響を受けると何が困るか
- Oracle Cloud InfrastructureやAlibaba Cloudのインスタンスメタデータサービスに不正アクセスされる
- クラウドのロール認証情報やインスタンスIDなど機密情報の漏洩
- APIキーやセッション情報が漏れて、LLMアプリケーションの権限を奪われる危険
- プロンプトインジェクションによりエージェントフレームワークが乗っ取られるリスク
- テナント間での情報漏洩やAIモデルの不正改変が起き得る
- Cursor/ClineなどのAI駆動開発ツール経由でローカル環境の情報窃取などにつながる可能性
もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ
本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。
| カテゴリ | 情報源 | 言語 | 何が分かるか | リンク |
|---|---|---|---|---|
| 総合 | NVD(米国 NIST) | 英 | 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 | 開く |
| 総合 | MITRE CVE | 英 | CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 | 開く |
| 総合 | JVN iPedia(JPCERT/CC・IPA) | 日 | 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 | 開く |
| 総合 | CISA KEV(悪用観測カタログ) | 英 | 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 | 開く |
| 総合 | GitHub Advisory Database | 英 | OSSパッケージ(npm/pypi/maven/composer/go等)別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 | 開く |
| 総合 | OpenCVE | 英 | 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 | 開く |
| Linux | Red Hat CVE | 英 | Red Hat製品(RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系)の影響評価とパッチ状況。 | 開く |
| Linux | Ubuntu Security | 英 | Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン(22.04/24.04等)でのパッチ提供状況が一目で分かる。 | 開く |
| Linux | Debian Security Tracker | 英 | Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 | 開く |
| Linux | SUSE CVE | 英 | SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 | 開く |
| 悪用 | Exploit Database | 英 | 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 | 開く |
| 悪用 | Packet Storm Security | 英 | セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 | 開く |
| 悪用 | GitHub PoC 検索 | 英 | GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 | 開く |
| 悪用 | X(Twitter)検索 | 日英 | 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 | 開く |
| スキャナ | Snyk Vulnerability DB | 英 | パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 | 開く |
| スキャナ | Tenable(Nessus) | 英 | Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 | 開く |
| スキャナ | Rapid7(Metasploit/Nexpose) | 英 | Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 | 開く |
掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります(特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載)。
STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する
結論: 高
判断根拠
- CVSSスコアは7.7(High)であり、攻撃はネットワーク経由で低複雑度・低権限で可能です。ユーザ操作不要でスコープが変更され、情報漏洩リスクが大きい。
- EPSS(悪用予測スコア)は未提供だが、公開PoCやエクスプロイトの報告はまだありません。
- 悪用観測・ランサムウェア悪用は不明で確認されていません。
- 攻撃には認証が必要ですが、公開チャットフローにURL取得ノードが入っている場合、認証なしの悪用も可能です。
誰が動くべきか
- Flowiseを使いLLM GatewayやAgentフレームワークを運用している開発・運用チーム
- LLM ProxyやMCP Serverの管理者
- Cursor/Cline/Aider/GitHub CopilotなどAI駆動開発ツールを利用するバイブコーダー開発者
- AI Security対応でインフラ保守やSecOpsを担当するチーム
STEP 3: 自分の環境が対象か確認する
影響を受けるバージョン
| 製品 | 脆弱なバージョン範囲 | 修正版 |
|---|---|---|
| Flowise | 3.1.4およびそれ以前の一部 | ベンダーアドバイザリ参照 |
バージョン確認コマンド
Python(pip)
pip show flowise
出力例:
Name: flowise
Version: 3.1.4
Summary: LLM Agent Framework
判定: Version: 3.1.4の場合は脆弱。3.1.5以上にアップデートすべき。
Python(pip list)
pip list | grep flowise
出力例:
flowise 3.1.4
判定: 3.1.4が表示されれば脆弱。アップデート推奨。
設定確認
この脆弱性はDEFAULT_DENY_LISTのクラウドメタデータエンドポイントが欠落している実装ミスに起因しています。設定で許可/拒否リストを更新する回避策は現時点で提示されていません。よって、バージョンが脆弱であれば影響を受けます。
Nucleiテンプレートでの検出
本脆弱性に対応した公開Nucleiテンプレートは現時点で存在しません。バージョン確認を第一優先にしてください。
STEP 4: 修正を適用する
パッチ適用
Python(pip)
pip install --upgrade flowise
判定: コマンドが正常終了し、バージョンが修正済み(ベンダー発表の安全バージョン)であればパッチ適用完了。
注意: パッチ適用前に必ず動作確認用の環境でテストしてください。本番適用時はバックアップを取り、ダウンタイムの計画を明確にしましょう。
パッチ即時適用ができない場合の暫定対応
現時点で公式な暫定策(WAFルール追加や機能無効化)は公開されていません。未修正版のまま運用する場合はネットワーク隔離を検討し、公開チャットフローでのURLフェッチノード利用を控えてください。
STEP 5: 修正されたことを確認する
STEP 3で紹介したバージョン確認コマンドを改めて実行し、修正版のバージョンが反映されていることを確認してください。
期待される出力
Python(pip)
pip show flowise
出力例:
Name: flowise
Version: 3.1.5
Summary: LLM Agent Framework
判定: バージョンが 3.1.5 以上ならOK
Python(pip list)
pip list | grep flowise
出力例:
flowise 3.1.5
判定: 3.1.5以上なら脆弱性修正済み
追加で確認すべきこと
- 利用可能であれば、将来的に公開されるNucleiテンプレートやスキャナツールで再検査する
- アクセスログに不審なfetch-links APIへのリクエストがないか監視を続ける
補足: 悪用観測状況
2026年8月時点では、このCVEに関するランサムウェアによる悪用や公開PoCは確認されていません。GitHubやExploit Database上に検証コードや攻撃ツールも存在しません。ただし、攻撃条件が低くクラウド環境の機密に直結するため、今後の動向を注視してください。
補足: CVSSメトリクス詳細
- AV: Network (ネットワーク) 攻撃者は遠隔から攻撃可能
- AC: Low (低複雑度) 簡単に攻撃できる
- PR: Low (低権限) 限られた認証や権限で実行可能
- UI: None (ユーザ操作不要) ユーザーの介入なしで攻撃が成立
- S: Changed (スコープ変更) 攻撃がシステムの別の部分に影響を及ぼす
- C: High (機密性影響大) 機密情報が漏洩する
- I: None (完全性影響なし) データ改ざんはなし
- A: None (可用性影響なし) サービス停止はしない
よくある質問(FAQ)
Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか?
A. まずSTEP 3で対象バージョンを確認し、脆弱ならSTEP 4で提供される修正版にアップデートしてください。続いてSTEP 5で修正反映を確認することが基本です。
Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか?
A. ネットワーク隔離や攻撃対象となるfetch-links APIの利用制限を検討してください。公式に提供されている暫定対応は未公開です。
Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか?
A. fetch-links APIへの異常なリクエストや、クラウドメタデータへのアクセスログを監視します。ベンダーのIOC情報があればそちらも参照してください。
Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか?
A. CVSSは脆弱性の深刻度を表します。EPSSはその中でも実際に悪用される確率を示し、優先的に対応すべきかの現実的な判断材料になります。
Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか?
A. 同じCWE-918に分類されるサーバサイドリクエストフォージェリは他のLLM関連APIやAgentフレームワークでも発見されています。常に最新のベンダー情報を確認してください。
参考文献
関連トピック・タグから探す
本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。
2026-08-09 追記
本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました(公開からの経過: 0日)。
| 項目 | 公開時点 | 2026-08-09時点 | 変化の意味 |
|---|---|---|---|
| 新規GHSAアドバイザリ | 0件 | 1件 | 新たなGitHub Security Advisoryが発行 |
新規GHSAアドバイザリの発行
2026-08-09時点で、本脆弱性(CVE-2026-67620)について新たにGitHub Security Advisory(GHSA)が発行されました。これにより、GitHub上で管理されているソフトウェアやパッケージの利用者にも、本脆弱性のリスクが広く周知されることとなったという意味合いがあります。
GHSAの発行は、開発コミュニティやCI/CD(継続的インテグレーション/デリバリー)環境において自動脆弱性検知・警告が有効になることを意味し、パッケージ管理ツールや監査ツールによる早期対応を推奨するきっかけとなります。FlowiseをGitHubリポジトリ経由で導入している開発環境では、該当アドバイザリの詳細を確認の上、修正版の入手や追加の回避策適用を早急に検討してください。また、自動アラートや依存パッケージの監視設定を利用している場合は、関連プロジェクトの影響範囲の再点検も重要です。
