MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-41645 projectdiscovery nucleiにおけるコードインジェクション脆弱性の詳細とAI Security対策手順

CVE-2026-41645 projectdiscovery nucleiにおけるコードインジェクション脆弱性の詳細とAI Security対策手順

CVE
2026-cve ai-security code-injection data-leakage medium-severity nuclei
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: Medium (CVSS 5.3)
  • 対象: nuclei (3.0.0以上 / 3.8.0未満)
  • 修正: パッチ提供あり (ベンダーアドバイザリ参照)
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 約3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 約2分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 約5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 約3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-41645は、nucleiという脆弱性スキャナーで起きる問題です。悪意あるサーバーが特殊なデータを使い、nucleiのテンプレート実行時に環境変数を読み取れます。AI GatewayやAgentフレームワークなどでnucleiを使う運用者にとって早急に対応が必要です。

やさしく説明すると

nucleiを使っていると、HTTPレスポンスのデータを複数段階のテンプレートで使い回す仕組みがあります。ここに悪意ある特殊なコードが紛れ込むと、nucleiがそれを実行してしまい、環境変数に保存されたAPIキーなどの秘密情報が外部に漏れます。例えるなら、玄関の鍵はかかっていても、郵便受けの鍵穴から合鍵を作られてしまうようなイメージです。

技術的な原因

原因はnucleiの内部のexpression evaluation engine（式評価エンジン）にあります。CWE-94（コードインジェクション）に分類されます。レスポンス由来のデータを2パス評価する設計で、2回目の解析時にDSL（ドメイン固有言語）式として誤って実行される点が問題です。特に -env-vars（環境変数表示）オプションをオンにすると、環境変数がテンプレート変数に混入し、安全でない入力により環境情報が漏洩します。

影響を受けると何が困るか

  • APIキー(OpenAIやAnthropic等)やトークンが漏洩するリスク
  • LLMのプロンプトや機密顧客情報が窃取される危険性
  • マルチステップテンプレートの利用時にプロンプトインジェクションによるAgent乗っ取りの足掛かりになる
  • AI GatewayやLLM Proxyが悪用されて、LLM環境全体の信頼性を揺るがす
  • AI駆動開発ツール(Cursor/Cline/Aiderなど)経由のローカル環境情報漏洩につながる可能性

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 低

判断根拠

  • CVSS v3.1スコアは5.3（Medium）。実務的には「すぐに対応が必須ではないが、計画的に修正するべき」レベル
  • EPSS（悪用予測スコア）は0.04%（パーセンタイル11.4%）で低く、直近30日での悪用はほとんど見込まれない
  • ランサムウェアによる悪用報告は現時点で確認されていない
  • 公開されているPoCやExploitコードは存在しない
  • 攻撃にはユーザの操作が必要であり、攻撃の複雑さも高い
  • 環境変数の露出は -env-vars オプションを有効化している場合に限られ、標準設定では発生しない

誰が動くべきか

  • nucleiを本番で使いマルチステップテンプレートや抽出機能を活用しているセキュリティチーム
  • AI Gateway（LiteLLM/OpenRouterなど）やAgentフレームワーク（LangChain/AutoGen等）利用者で、nucleiをスキャンツールとして組み込んでいる運用担当者
  • AI駆動開発ツール（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code等）でnucleiによる検査を取り入れているバイブコーダー開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
projectdiscovery / nuclei ≥ 3.0.0 かつ < 3.8.0 3.8.0

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show nuclei

出力例:

Name: nuclei
Version: 3.7.5
Summary: Nuclei scanner
...

判定: バージョンが 3.0.0 以上かつ 3.8.0 未満なら脆弱

Linux (apt)

apt list --installed | grep nuclei

出力例:

nuclei/now 3.7.3 amd64 [installed,local]

判定: バージョンが 3.0.0 以上かつ 3.8.0 未満なら脆弱

設定確認

今回の脆弱性は -env-vars （-ev）オプションが有効化されている場合に「環境変数露出」という影響を与えます。しかしこのオプションはデフォルトで無効です。設定を変更していなければ情報漏洩リスクは発生しません。したがって、脆弱性の影響は設定依存ですが、脆弱なバージョンの場合は必ず修正してください。

Nucleiテンプレートでの検出

公開のNucleiテンプレートは現在提供されていません。バージョン確認と設定確認での判定を推奨します。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Linux (apt)

sudo apt update
sudo apt install --only-upgrade nuclei

判定: nucleiが 3.8.0 以上にアップグレードされれば修正済み

Python (pip)

pip install --upgrade nuclei==3.8.0

判定: nucleiバージョンが 3.8.0 以上であればパッチ適用済み

注意: パッチ適用前に必ず現行環境のバックアップを取得してください。特に本番で動作確認をする際はステージング環境で動作検証を推奨します。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策として、 -env-vars / -ev オプションを無効にしています。この設定を明示的にオフにし、信頼できないターゲットへはマルチステップテンプレートの利用を控えてください。

それ以外の公式な緩和策は提示されていません。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3のバージョン確認コマンドを再度実行し、新しいバージョンになっているかを確かめることが重要です。

期待される出力

Python (pip)

pip show nuclei

出力例:

Name: nuclei
Version: 3.8.0
Summary: Nuclei scanner
...

判定: バージョンが 3.8.0 以上ならOK

Linux (apt)

apt list --installed | grep nuclei

出力例:

nuclei/now 3.8.0 amd64 [installed,local]

判定: バージョンが 3.8.0 以上ならOK

追加で確認すべきこと

  • ログを確認し、不審なテンプレート挿入やレスポンスで予期しないDSL表現の実行がないか監視する
  • 暫定対応としての -env-vars オプション無効化と整合性をチェックする
  • Nucleiのアップグレード後の動作ログを確認し、正常稼働していることを確認する

補足: 悪用観測状況

現在、CISA KEV（悪用観測カタログ）ではCVE-2026-41645は登録されていません。また、GitHub上には公開PoCコードやExploitコードは確認されていません。ランサムウェアなどによる悪用報告もなく、実際の攻撃は未観測です。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector): Network（ネットワーク経由で攻撃可能）
  • AC (Attack Complexity): High（攻撃には複雑な条件が必要）
  • PR (Privileges Required): None（認証権限不要）
  • UI (User Interaction): Required（利用者の操作が必要）
  • S (Scope): Unchanged（脆弱部分内部に影響）
  • C (Confidentiality): High（機密情報漏洩のリスク大）
  • I (Integrity): None（データ改ざんは無し）
  • A (Availability): None（サービス妨害は無し）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3でバージョン確認をし、脆弱なバージョンならSTEP 4で3.8.0以上にアップグレードしてください。環境変数をテンプレートに含める -env-vars オプションを使っている場合は無効化も検討してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. -env-vars オプションをオフにして、信頼できないターゲットにマルチステップテンプレートを使わないなど、被害を抑える暫定対応を実施してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 不審なテンプレート実行ログの有無や予期しないレスポンス評価の履歴を監視してください。現在公式のIOCや攻撃シグネチャは公開されていません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を示します。低いEPSSの場合、急いだ対応の優先度は比較的低くなります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-94（コードインジェクション）に分類される脆弱性は多く存在します。レスポンスの動的評価やテンプレート実行時の式展開に関わる脆弱性を他にチェックしてください。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-security code-injection data-leakage medium-severity nuclei

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次