【重大】CVE-2026-42208 BerriAI LiteLLMのSQLインジェクション脆弱性による不正アクセス対策 AI Security担当者必読の実践手順

結論

• 危険度: Critical (CVSS 9.8)
• 対象: litellm >= 1.81.16, < 1.83.7
• 修正: 1.83.7
• KEV: Yes (CISA悪用観測カタログ登録済 2026-05-08)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	環境による
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-42208はLiteLLMのSQLインジェクション脆弱性で、攻撃者が認証なしでプロキシのデータベースに不正アクセスし、情報を読み書きできてしまいます。これはLLMゲートウェイ運用者にとって最優先で対応すべき脆弱性です。

やさしく説明すると

たとえると、LiteLLMのデータベースにかかる玄関の鍵穴に合わない鍵でも無理やり入り込み、勝手に中の情報を取り出したり書き換えられたりするような脆弱性です。これにより、LiteLLMを使うAIアプリやエージェントの認証情報が盗まれる恐れがあります。鍵が掛かっていないだけでなく、普通では入れないはずの裏口から侵入できてしまう状態です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-89(SQL Injection)に分類されます。LiteLLMはAPIキーの認証チェックの際に、ユーザーが送信した値をSQLクエリに直接組み込んでいました。つまり、入力値を安全なパラメータとして扱わず文字列接合したため、不正なSQLを実行されデータベース情報を盗まれたり改ざんされたのです。HTTPリクエストのAuthorizationヘッダーに細工するだけで攻撃できます。

影響を受けると何が困るか

• LiteLLMのプロキシサーバ内部データベースの情報漏洩や不正変更
• OpenAIやAnthropicのAPIキーを含む認証情報の漏洩
• 不正アクセスによりAPIゲートウェイの権限奪取や乗っ取り
• LLMコンテキストや顧客データが盗まれるリスク
• プロンプト改ざんを介したエージェントの悪用
• 請求コストの増加やテナント間の情報漏洩
• バイブコーダー系ツール（CursorやCline）などのAI開発環境の侵害につながる恐れ

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSスコアは9.8のCritical（最も危険なレベル）。実務的には即座に対応が望ましい深刻度。
• EPSSスコアは37.37％（パーセンタイル97.2％）で、直近30日間でこの脆弱性が悪用される確率がかなり高いことを示す。
• ランサムウェアによる悪用は現状不明（Unknown）。
• 公開PoCや既知のエクスプロイトはまだ存在しない（GitHub上0件）。
• 攻撃はネットワーク経由で認証不要かつユーザ操作不要。攻撃者は単に細工したHTTPヘッダーを送ればよい。
• デフォルトの設定で脆弱なため、多くのLiteLLM組み込み環境が影響を受けやすい。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（LiteLLM/OpenRouterなど）
• Agentフレームワーク開発者（LangChain、AutoGen等を使うチーム）
• MLインフラチーム（vLLM、Triton等の基盤技術運用者）
• RAGパイプライン保守者
• バイブコーダー開発者（Cursor、Cline、Aider、GitHub Copilot、Claude Code等のAI駆動開発ツール利用者）

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
LiteLLM	>= 1.81.16 かつ < 1.83.7	1.83.7

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.83.5
Summary: LiteLLM proxy server

判定: バージョンが 1.81.16 以上 1.83.7 未満なら脆弱

Python (pip list)

pip list | grep litellm

出力例:

litellm             1.83.2

判定: 脆弱範囲に入っていれば要アップデート

Docker

docker images | grep litellm

出力例:

litellm          latest          sha256:xxxxxxxxxxxx    2 days ago

判定: イメージタグやdigestからバージョンがわかる場合は判定。タグにバージョンなどが含まれない場合は別途コンテナ内で確認が必要。

設定確認

この脆弱性は設定依存ではありません。バージョンが脆弱範囲にあれば影響を受けます。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートは提供されていません。バージョン確認で確実に検出してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pip）

pip install --upgrade litellm

注意: バージョン 1.83.7 以上にアップグレードしてください。

Docker環境

docker pull ghcr.io/berriai/litellm:1.83.7

注意: 新しいイメージに更新し、コンテナを再起動してください。

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証を行い、本番のダウンタイム計画を立てた上で作業してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダー公式の暫定対応として、設定ファイルの general_settings 内に disable_error_logs: true を設定してください。これにより、未認証入力がエラーハンドリング経路を通じて脆弱SQLに到達するのを防げます。

正式なパッチ適用までの間、この設定変更でリスクを緩和可能です。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.83.7
Summary: LiteLLM proxy server

判定: バージョンが 1.83.7 以上ならOK

Python (pip list)

pip list | grep litellm

出力例:

litellm             1.83.7

判定: バージョンが 1.83.7 以上なら安全

追加で確認すべきこと

Nucleiテンプレートは現時点で公開されていないため、ログ監視で不審なアクセスがないことを確認し続けてください。特に未認証の長いAuthorizationヘッダーを伴うリクエストがないかチェックします。

補足: 悪用観測状況

CVE-2026-42208は米国CISAのKEV（Known Exploited Vulnerabilities）カタログに2026年5月8日に登録されており、実際に悪用されていることが判明しました。ランサムウェア悪用の明確な報告はまだありませんが、EPSSスコアが高く実際の攻撃発生を警戒すべきです。公開PoCやExploitコードはまだありませんが、多くの環境で認証不要・ネットワーク経由で単純に攻撃可能なため、速やかなアップデートを強く推奨します。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector：攻撃元） – ネットワーク経由で攻撃可能（NETWORK）
• AC（Attack Complexity：攻撃の複雑さ） – 低い（LOW）。特別な条件なしに攻撃できる
• PR（Privileges Required：必要な権限） – なし（NONE）。認証不要
• UI（User Interaction：ユーザ操作） – なし（NONE）。攻撃者のみで可能
• S（Scope：影響範囲） – 変更なし（UNCHANGED）。脆弱なコンポーネント内で影響完結
• C（Confidentiality：機密性の影響） – 高（HIGH）。情報漏洩の恐れ大
• I（Integrity：完全性の影響） – 高（HIGH）。不正なデータ改ざん可能
• A（Availability：可用性の影響） – 高（HIGH）。サービス停止や妨害の恐れ

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自環境のバージョン確認を行い、対象ならSTEP 4でバージョンを 1.83.7 以上にアップデートしてください。アップデートがすぐにできない場合は、暫定対応として設定ファイルに disable_error_logs: true を追加してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応設定を行い、脆弱なパスに未認証入力が到達しないようにしてください。加えて、ネットワークのアクセス制御やWAF/IPSルールの追加で不正アクセスをブロックしてください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ベンダーのアドバイザリにIOCは示されていませんが、アクセスログから未認証かつ異常長のAuthorizationヘッダーを伴うリクエストがないか調査してください。また、データベースの不審な読み書き履歴も注意してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的な深刻度を表し、EPSSは「実際に悪用される可能性」を数値化しています。両方の情報を確認すると、対応優先度の判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. LiteLLMのようなAI Gatewayやプロキシでの認証処理にSQLインジェクション（CWE-89）は類似した脆弱性が報告されています。類似製品や関連ミドルウェアでも同様のコードレビューを推奨します。

参考文献

• LiteLLM GitHub Patch Release Notes v1.83.7
• BerriAI LiteLLM GitHub Security Advisory
• CISA KEV Catalog
• NVD – CVE-2026-42208

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• BerriAI に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LiteLLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• SQLインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Gateway に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧
• KEV登録 に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-05-13 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-05-13時点	変化の意味
危険度プレフィックス見直し	【重大】	【至急/重大】	最新状況に基づきタイトル危険度の見直しが妥当

危険度プレフィックス見直し

今回、記事タイトルの危険度プレフィックスが「【重大】」から「【至急/重大】」に引き上げられました。これは、CISAのKEVカタログ登録とCVSSスコア9.8という極めて高いリスクが認められたことを受け、実際の攻撃観測や迅速な対応の必要性が明らかになったためです。危険度の再評価により、運用担当者が即時対応を検討するべき優先度へ格上げされた形となります。

運用上の影響として、「【至急/重大】」への引き上げは、今後のパッチ適用や回避策の導入を通常の更新対応よりも速やかに実施すべきことを示します。関連システムの管理者は本脆弱性が対象範囲に該当するか再確認したうえで、影響範囲の特定、速やかな修正バージョンへのアップグレード、もしくはガイドライン記載のワークアラウンドの適用を、”本日中”に開始することが強く推奨されます。