CVE-2026-41950 Difyに認証バイパス脆弱性 ファイル権限の不備を突くAI Security対策バイブコーダー必読案内

結論

• 危険度: Medium (CVSS 6.5)
• 対象: dify (1.14.0未満)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-41950はdifyのバージョン1.14.0未満に存在する認証済みユーザーによる権限回避脆弱性です。攻撃者は同じテナント内で他ユーザーがアップロードしたファイルの内容を閲覧できます。AIセキュリティ上、LLMゲートウェイやAgent運用者が最優先で対応すべきです。

やさしく説明すると

この脆弱性は、例えるならビルの共有ロッカーの鍵がかかっていない状態です。同じグループのメンバーなら、他人の荷物を勝手に中身を見られるようなものです。普通なら見られないはずのファイル閲覧ができてしまうため、機密情報が漏れる危険があります。AIやLLMの機能で共有ファイルを使う場面で特に注意が必要です。

技術的な原因

技術的にはこの問題は「CWE-639：不適切な権限検証（Authorization Bypass）」に分類されます。不十分な権限チェックによって、チャットメッセージAPIのファイル参照部分でファイルの所有権を検証せずにアクセスを許します。その結果、同一テナント内のworkspace分離や署名付きURLの保護をバイパスしてファイルを読み出せます。

影響を受けると何が困るか

• 同テナント内の顧客機密ファイルやプロンプトデータが漏洩する
• LLMのプロンプトに含むAPIキーや認証情報が露見し、悪用される
• Agentフレームワークが改ざんされ、誤動作や不正操作を招く
• テナント間の情報分離が破られ、データプライバシー違反が発生する
• AI開発時にCursorやCopilot等のIDE拡張を介してローカルまたはクラウドファイルが不正に読まれるリスク
• ワークフロー処理中のファイル読み込みで悪用され請求コスト増加も懸念される

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 低

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは6.5（Medium）で、攻撃の複雑さは低いが、利用に認証済みユーザー権限が必要なため深刻度は中程度
• EPSSスコアは0.03%で、直近30日間の悪用予測確率は非常に低いと判断できる
• CISA KEVには未登録のため、米政府機関による悪用確認はまだ無い
• 公開されているPoC（Proof of Concept）は公式情報を含めて存在しない
• 攻撃はネットワーク経由で実行可能だが、認証済みユーザーである必要があるため初期コストはある
• 設定やワークスペース分離の不備を狙うもので、標準設定なら脆弱だが、追加の制限で緩和可能

誰が動くべきか

• LLM GatewayやAI Agentフレームワークを運用・開発しているチーム（例: LiteLLM/OpenRouter、LangChain/AutoGen利用者）
• MLインフラ運用チーム（vLLMやTriton等ベースのシステム管理者）
• RAG（Retrieval-Augmented Generation）パイプライン保守者やチャットワークフロー管理者
• バイブコーダー開発者（Cursor、Cline、Aider、GitHub Copilot、Claude Codeのユーザー）
• AIコーディングツールを用いたIDE拡張のメンテナやユーザー

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
dify (langgenius)	< 1.14.0	1.14.0 以上

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show dify

出力例:

Name: dify
Version: 1.13.5
Summary: Dify AI chat framework
Home-page: https://github.com/langgenius/dify

判定: Version が 1.14.0未満の場合は脆弱です

Python (pip)

pip list | grep dify

出力例:

dify                        1.12.0

判定: 1.14.0未満なら脆弱です

Docker

docker images | grep dify

出力例:

langgenius/dify     1.13.0     sha256:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

判定: タグが 1.14.0未満なら脆弱です

設定確認

本脆弱性はチャットメッセージAPIのファイルUUIDに対する権限検証不備が原因です。設定依存ではなく、対象バージョンのソフトウェアを使用している限り脆弱性があります。

Nucleiテンプレートでの検出

本CVEに対して公開されたNucleiテンプレートは存在しません。検出はバージョン確認により行ってください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade dify

判定: インストール後に pip show dify でバージョン 1.14.0以上 なら修正適用済み

Docker

docker pull langgenius/dify:1.14.0

注意: 本番環境でのアップグレード前に バックアップ取得 と テスト環境で動作検証 を必ず実施してください。ダウンタイム計画も重要です。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーから公式の暫定対応は提示されていません。可能であれば関連APIのアクセス制限や認証強化、該当機能の一時無効化を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show dify

出力例:

Name: dify
Version: 1.14.0
Summary: Dify AI chat framework
Home-page: https://github.com/langgenius/dify

判定: バージョンが 1.14.0 以上ならOK

追加で確認すべきこと

・ログに不審なファイルアクセスやAPIコールがないか監視してください。
・Nucleiテンプレートは存在しませんが、今後のツール更新に注目してください。

補足: 悪用観測状況

CVE-2026-41950は現在、CISA KEVに登録されていません。公開PoCは存在せず、GitHub上の関連リポジトリもありません。Exploit Databaseに関連情報は2件登録されていますが、実際の大規模悪用例は報告されていません。したがって、現時点では深刻な悪用は確認されていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector): NETWORK (ネットワーク経由で攻撃可能)
• AC (Attack Complexity): LOW (攻撃の複雑さは低い)
• PR (Privileges Required): LOW (低レベルの認証済み権限が必要)
• UI (User Interaction): NONE (ユーザー操作は不要)
• S (Scope): UNCHANGED (範囲は変わらない)
• C (Confidentiality): HIGH (機密性が重大に影響を受ける)
• I (Integrity): NONE (完全性への影響なし)
• A (Availability): NONE (可用性への影響なし)

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で対象バージョンか確認し、STEP 4で1.14.0以上へのアップグレードを実施してください。STEP 5で修正後の状態を確かめることも忘れずに。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、APIアクセス制限や認証強化、該当機能の無効化を検討してください。環境のネットワーク隔離も有効です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ログに不審なチャットメッセージAPIのファイルUUIDアクセス履歴を監視し、普段と異なる挙動がないか調査してください。公式のIOC情報はありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される可能性を数値化します。両方参照すると対応の優先順位がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 同じくCWE-639「不適切な権限検証」カテゴリに属する脆弱性がこれまでにも報告されています。今回のようにAPIの権限チェック不備はAI/LLM関連製品で特に多い傾向です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-41950
• dify 1.14.0 リリースノート
• GitHub Advisory Database GHSA-r2m5-9rwx-269r
• 第三者アドバイザリ・Exploit情報
• VulnCheck Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 悪用ツール公開 に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-05-13 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-05-13時点	変化の意味
結論ボックスの修正バージョンが未記入	ベンダーアドバイザリ参照	1.14.0 以降が修正版（affected範囲外）	公開時は修正版情報が結論ボックスにテンプレ文字列のまま残っていた。現在は具体的な修正版が判明（記事生成時の凡ミス補正）

結論ボックスの修正バージョンが未記入

公開時点の結論ボックスには、修正版のバージョンが「ベンダーアドバイザリ参照」として記載されており、具体的なバージョン番号が明示されていませんでした。現在は「1.14.0 以降が修正版（affected範囲外）」と判明し、明確な情報が記載されています。

これにより、利用者はアップグレード対象のバージョンを誤解なく特定できるようになりました。運用としては、速やかに1.14.0以上へのアップデートを実施することが推奨されます。今後も結論ボックスの記載内容には改めて注意し、随時最新リリースノートや公式アナウンスを確認のうえ、早期の対策適用を心掛けてください。