MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. 【高】CVE-2026-44570 Open WebUIの認証バイパスによるメモリAPI権限問題 AI Security実践ガイド

【高】CVE-2026-44570 Open WebUIの認証バイパスによるメモリAPI権限問題 AI Security実践ガイド

CVE
2026-cve ai-framework ai-security ai-ui high-severity
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 8.3)
  • 対象: open-webui < 0.6.19
  • 修正: 0.6.19
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-15 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 4分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-44570はOpen WebUI(自己ホスト型AIプラットフォーム)のmemories APIで認証不備があり、標準ユーザーが他人のメモリーを勝手に閲覧、削除、復元できる脆弱性です。LLMゲートウェイや自己ホストAI運用者にとって最優先対応の問題です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、家の玄関の鍵が部分的にかかっていない状態に例えられます。普通の住人が勝手に他の部屋の鍵を開けて中のものを見たり、物を動かすことができてしまいます。AIプラットフォームの「memories」機能では、一般ユーザーでも管理者の記憶データを読み取ったり削除、復元できてしまう不具合です。つまり、合鍵なしで他人の大事な情報を扱えてしまう状態です。

技術的な原因

CWE-639（アクセス制御の不適切な実装）が原因です。つまり、APIの認可チェックが一貫していません。APIエンドポイントは、低権限のユーザーに対する不適切なアクセス制御を行い、他ユーザーの機密データにアクセスできてしまいます。メモリーの取得や削除、復元操作に対して必要な権限が厳密に検証されていなかったためです。

影響を受けると何が困るか

  • APIキーや認証情報がメモリーに含まれていれば漏洩する可能性
  • 顧客のコンテキストや会話履歴が他テナントや他ユーザーに筒抜けになる
  • プロンプトインジェクションを利用したAgent（エージェント）乗っ取りリスク
  • RAG（検索強化生成）パイプラインのメモリーデータ改ざんによる誤応答
  • 不要な請求コストの発生やリソースの無駄遣い
  • バイブコーダーやCopilotなどのAI駆動開発ツールが脆弱な環境で使われている場合、連鎖的影響

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

  • CVSS v3.1 スコアは8.3のHigh評価。ネットワーク経由で低権限ユーザーが認証不要に近い形で影響を与えられるため、実務的に怖い。
  • EPSS（悪用予測スコア）は未提供。公開PoCや悪用観測は今のところなし。
  • ランサムウェアによる悪用は不明。だが権限不十分のユーザーでも他ユーザーの機密データを読み書き可能なので注意が必要。
  • 攻撃にユーザー操作は不要。ネットワーク経由かつ低権限でも影響する。

誰が動くべきか

  • Open WebUIを自己ホストで運用するAI/LLMプラットフォームのSRE/SecOpsチーム
  • LLM GatewayやAgentフレームワークによるメモリー管理機能を使う開発者・保守者
  • バイブコーダー開発者やCursor、Cline、CopilotなどのAI駆動開発環境利用者（特に本脆弱性関連構成時）

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
open-webui (Pythonパッケージ) < 0.6.19 0.6.19

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.6.18
Summary: Open WebUI AI platform
...

判定: Versionが0.6.18以下なら脆弱。0.6.19以上が安全。

Python (pip list)

pip list | grep open-webui

出力例:

open-webui 0.6.18

判定: 表示されたバージョンが0.6.18以下なら脆弱。

設定確認

本脆弱性はAPIの認可制御不備であり、設定依存の問題ではありません。よってバージョンが脆弱範囲であれば脆弱と判断してください。

Nucleiテンプレートでの検出

公開Nucleiテンプレートは存在しません。検出はバージョン確認が基本です。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade open-webui

出力例:

Collecting open-webui
  Downloading open-webui-0.6.19-py3-none-any.whl
Installing collected packages: open-webui
Successfully installed open-webui-0.6.19

判定: 成功し、バージョンが 0.6.19 以上になれば修正済み。

注意: アップデート前に必ず環境のバックアップを取得してください。本番投入前にステージング環境で動作検証を実施し、ダウンタイム計画を立ててください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。暫定的には、memories APIへのアクセス制限をWAFやファイアウォールで厳格に行い、ネットワーク隔離を強化してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.6.19
Summary: Open WebUI AI platform
...

判定: バージョンが 0.6.19 以上ならOK

Python (pip list)

pip list | grep open-webui

出力例:

open-webui 0.6.19

判定: バージョン 0.6.19 以上なら安全

追加で確認すべきこと

可能であればログ監視やアクセス履歴をチェックし、不審なmemories APIアクセス履歴がないか確認しましょう。Nucleiテンプレートはまだ提供されていないため、今後公開された場合は再検査してください。

補足: 悪用観測状況

2026年5月時点でCISA KEVには本脆弱性は登録されていますが、悪用観測は未確認です。GitHubで公開されたPoCコードはありません。ランサムウェアグループによる悪用も報告されていません。とはいえ、認証不要に近い形で他ユーザーのメモリーを操作可能なため早めの対応が望まれます。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector/攻撃元): NETWORK。ネットワーク経由で攻撃可能
  • AC (Attack Complexity/攻撃の複雑さ): LOW。複雑な条件なしに攻撃可能
  • PR (Privileges Required/必要権限): LOW。低い権限ユーザーでも実行可能
  • UI (User Interaction/ユーザー操作): NONE。ユーザー操作不要
  • S (Scope/影響範囲): UNCHANGED。影響範囲は変更なし
  • C (Confidentiality/機密性): HIGH。情報漏洩の可能性が高い
  • I (Integrity/完全性): HIGH。データ改ざんの可能性が高い
  • A (Availability/可用性): LOW。サービス停止の影響は小さい

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3〜5の手順に従い、ご自身のopen-webuiのバージョンを確認し、0.6.19以上に更新してください。更新後は動作確認を必ず行いましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. STEP 4の暫定対応を実施してください。memories APIへのアクセスをWAFやファイアウォールで制限し、不要なネットワークから隔離することが重要です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. APIログやアクセス履歴をチェックし、異常なmemories API呼び出しや認証権限以上の操作がないか確認してください。現時点で公式のIOCはありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を示します。両者を合わせて見ることで対応の優先順位付けがより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-639（不適切なアクセス制御）はよくあるカテゴリで、他のAPIやAgent制御系に類似の認可脆弱性があります。AI Security分野でも一貫した認証・認可は最重要課題です。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-framework ai-security ai-ui high-severity

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次