【最重大】CVE-2026-45312 RAGFlowのJinja2テンプレートインジェクションによるRCE脆弱性を突くAI Security対策ガイド

結論

• 危険度: Critical (CVSS 9.9)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-29 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45312は、オープンソースのRAG（Retrieval-Augmented Generation）エンジン「RAGFlow」に存在する深刻な脆弱性です。認証済みのユーザーがJinja2テンプレートインジェクションを悪用し、サーバ上で任意のOSコマンドを実行できます。LLMゲートウェイやRAGサービスを運用する開発者にとって最優先の対応案件です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、玄関の鍵はかかっているけれども、合鍵が誰でも簡単に作れてしまうようなものです。どんな一般ユーザーでもサービスに登録し、特別なワークフローを作るだけで、裏でサーバのコマンドを自由に動かせます。つまり、悪意ある人が管理者用の秘密の部屋にこっそり入れる状態です。適切に早く対策されないと、情報漏洩やシステム破壊につながります。

技術的な原因

この問題は、テンプレートエンジン「Jinja2」のテンプレートインジェクション（STI、Server-Side Template Injection）によります。Jinja2はPythonの文字列テンプレート処理ツールですが、信頼できない入力をそのままテンプレートとして処理すると、悪意あるコードが実行されます。CWE-1336（Template Injection）はこうした問題の分類です。今回の脆弱性はRAGFlowのプロンプト生成部(rag/prompts/generator.py)にあり、認証済みのどのユーザーでも任意のOSコマンドを実行可能です。

影響を受けると何が困るか

• 攻撃者がサーバ上で任意のOSコマンドを実行できるため、システムの完全乗っ取りが発生する可能性
• APIキー（OpenAIやAnthropicなどの認証情報）の窃取による外部サービス悪用
• LLMコンテキストの窃取や、顧客データの漏洩
• Agentフレームワーク経由でのプロンプトインジェクションやエージェント乗っ取りによる悪用
• RAGパイプラインのデータ改ざんによる回答の信頼性破壊
• 請求コストの不正増加による運用費用の爆発的上昇
• マルチテナント環境ならテナント間の情報漏洩
• AI駆動開発ツール（Cursor、Cline、Copilotなど）を使っている環境での影響波及

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【最重大】

判断根拠

• CVSS v3.1 スコアは 9.9 (Critical) です。ほぼ満点の危険度で、特にAIインフラ運用者は最優先対応が望まれます。
• EPSS（実際に悪用される確率）スコアは公開されていませんが、ネットワーク経由・認証ユーザーが攻撃可能な点から非常に高リスクです。
• ランサムウェアによる悪用は現時点で確認されていません。
• PoC（Proof of Concept）コードの公開や攻撃観測は今のところありません。
• 攻撃条件は「認証済みユーザー」のみですが、「ユーザー登録は誰でも可能」であり攻撃のハードルはかなり低いです。
• 攻撃元はネットワーク経由で、ユーザ操作は不要です。

誰が動くべきか

• RAGFlowを使うAIサービスの開発・運用チーム
• LLM GatewayやRAG（Retrieval-Augmented Generation）パイプラインを設計・管理するSRE/SecOpsチーム
• Agentフレームワーク開発者（LangChain、AutoGenなど）
• AIコーディング支援ツール（Cursor、Cline、GitHub Copilot、Claude Code等）を活用しているバイブコーダー開発者
• AI駆動LLMサービスのインフラ管理者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
RAGFlow	0.24.0 以下	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show ragflow

出力例:

Name: ragflow
Version: 0.23.5
Summary: Retrieval-Augmented Generation engine

判定: Version が 0.24.0 以下なら脆弱です

Python（pip list grep）

pip list | grep ragflow

出力例（該当例）:

ragflow                 0.24.0

判定: 0.24.0 以下なら脆弱

設定確認

本脆弱性はJinja2テンプレートインジェクションで、設定依存ではありません。バージョンが対象範囲であれば脆弱です。独自の設定で保護されている例は未確認です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対応した公開Nucleiテンプレートは現時点で存在しません。脆弱性検知はバージョン確認によって行ってください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python 環境（pip）

pip install --upgrade ragflow

判定: バージョンが 0.24.1 以上になれば修正済み

注意: アップグレード前に必ず環境のバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証してください。特に本番稼働中のLLM GatewayやRAGパイプラインには影響を与えるため、ダウンタイムやリトライ計画を立ててから実施しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点でベンダーは暫定対応の公式案内を出していません。アクセス制御強化や信頼できるユーザーのみに登録を制限し、サーバのネットワーク隔離を検討してください。WAFやIPSのルール設定も有効です。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python（pip show ragflow）

pip show ragflow

出力例（修正後）:

Name: ragflow
Version: 0.24.1

判定: バージョンが 0.24.1 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• 可能であれば、ベンダー提供の検出ツールで追加スキャンを実行する
• WebサーバやAPIログに不審なアクセス・異常コマンド実行ログがないか監視を強化する

補足: 悪用観測状況

2026年5月時点でCISA KEVには登録されていません。また、公開されたPoCコードも存在しません。ランサムウェア等の悪用事例も未確認です。しかし、本脆弱性は認証済みの誰でも悪用できるため、潜在的リスクは非常に高いと評価されます。早急な対応が推奨されます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector＝攻撃元): NETWORK（攻撃者はネットワークから攻撃可能）
• AC (Attack Complexity＝攻撃の複雑さ): LOW（特別な条件なしに攻撃できる）
• PR (Privileges Required＝必要な権限): LOW（認証済みユーザー権限が必須）
• UI (User Interaction＝ユーザー操作): NONE（被害者は操作不要）
• S (Scope＝影響範囲): CHANGED（攻撃により権限や影響範囲が拡大）
• C (Confidentiality＝機密性への影響): HIGH（重要情報が漏洩する）
• I (Integrity＝完全性): HIGH（システムやデータが改ざんされる）
• A (Availability＝可用性): HIGH（サービス停止などの影響が発生）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分の環境のバージョンを確認し、STEP 4で公式の修正パッチを適用してください。具体的なバージョン確認コマンドは本記事のSTEP 3にあります。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 暫定的にユーザー登録の制限やネットワーク隔離、WAF/IPSによる攻撃遮断を検討してください。公式に暫定対応は公開されていません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. サーバのアクセスログやOSコマンド実行ログを監視してください。不審なコマンドの実行履歴や権限昇格などの攻撃痕跡があれば注意が必要です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSスコアは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両方を確認することで対応優先度をより正確に判断可能です。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. テンプレートインジェクション（CWE-1336）に類似した脆弱性は過去にも多く報告されています。特にJinja2を使うサービスでは注意が必要です。

参考文献

• NVD：CVE-2026-45312
• GitHub Advisory – RAGFlow
• JVN iPedia
• CISA KEVカタログ

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• RAG に関するCVE・脆弱性記事一覧