【最重大】CVE-2026-25879 LangroidのプロンプトインジェクションによるRCE脆弱性解説とAI Security対策ガイド

結論

• 危険度: Critical (CVSS 9.8)
• 対象: langroid < 0.63.0
• 修正: 0.63.0
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-02 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-25879はLangroidのSQLChatAgentが脆弱で、攻撃者はプロンプトインジェクションによりSQL経由でリモートコード実行（RCE）できます。これはLLMゲートウェイやAIアプリケーションを開発・運用するエンジニアにとって最優先対応事項です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、AIが自動生成したSQL文を安全に扱えていないことに由来します。例えると、AIに渡したメッセージが鍵となり、悪意ある人が玄関の鍵をコピーしてしまうようなものです。権限の強いデータベースに接続している場合、攻撃者は裏口から不正コードを実行してしまう恐れがあります。

技術的な原因

この問題はCWE-89（SQLインジェクション）とCWE-94（コードインジェクション）に該当します。具体的には、SQLChatAgentがLLMからの入力を信頼し、悪意あるプロンプトによりSQL文が不正に変えられます。特に、PostgreSQLのpg_execute_server_programやMySQLのFILEコマンド、MSSQLのxp_cmdshellなど、実行権限の高いデータベース機能を使う場合にRCEが発生します。

影響を受けると何が困るか

• LLMゲートウェイで動くAIサービスのホストサーバが攻撃者に制御される
• AIコンテキストや顧客データの漏洩や不正改ざん
• AI駆動のバイブコーダー（Cursor/Cline/GitHub Copilot等）利用環境での情報漏洩リスク増大
• プロンプトインジェクションを悪用されてAgent乗っ取りやRAGデータの改竄
• 請求コストの爆増やテナント間情報漏洩などインフラ全体への影響

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【最重大】

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは9.8のCriticalで、実務ではほぼ緊急レベルの危険度
• EPSSスコアは未提供で悪用予測は不明
• 現時点でランサムウェア悪用の報告はなく、具体的な公開PoCも0件
• 攻撃はネットワーク経由で認証不要かつユーザ操作不要なため、放置は危険
• デフォルト設定でSQLChatAgentは危険なSQLを制限していなかったため、多くの環境で影響が発生可能

誰が動くべきか

• Langroidを利用するLLMアプリケーション開発・運用エンジニア
• AI GatewayやAgentフレームワークを本番投入しているSRE/SecOpsチーム
• Cursor/Cline/GitHub CopilotなどAI駆動開発環境の運用者とバイブコーダー開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
langroid（Pythonパッケージ）	0.0.0 〜 0.62.x	0.63.0

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show langroid

出力例:

Name: langroid
Version: 0.62.5
Summary: Framework for building large-language-model-powered applications
...

判定: Versionが0.63.0未満なら脆弱、0.63.0以上なら安全

Python（pip list + grep）

pip list | grep langroid

出力例:

langroid    0.62.5

判定: バージョンが0.63.0未満なら脆弱

設定確認

この脆弱性はSQLChatAgentがデフォルトで危険なSQL文の制限をしていなかった点に起因します。バージョンが0.63.0未満の場合は原則として脆弱です。設定により制限を有効化している例外はベンダー発表情報を参照してください。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性については公開されたNucleiテンプレートは存在しません。脆弱性検出はバージョン確認に限定してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pip）

pip install --upgrade langroid

出力例:

Successfully installed langroid-0.63.0

判定: バージョンが0.63.0以上になればパッチ適用完了

注意: パッチ適用前に必ず設定ファイルやコンフィグのバックアップを取り、テスト環境で動作確認を行ってください。特に本番データベースの権限設定も見直してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。運用上は以下を検討してください：

• 危険なデータベース権限を与えない
• SQLChatAgentの使用を限定・停止する
• ネットワーク・アクセス制御で代理SQL実行の範囲を制限する

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実施してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show langroid

出力例:

Name: langroid
Version: 0.63.0
Summary: Framework for building large-language-model-powered applications
...

判定: バージョンが 0.63.0 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• ログに不審なSQL実行や、予期しないファイルアクセス記録がないか監視する
• アップデート後、LLM ProxyやAgentフレームワークの正常動作とパフォーマンスを確認

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVには登録されておらず、ランサムウェア等の悪用例も報告されていません。GitHub上のPoCや公開エクスプロイトも存在しません。ただし、CVSSが9.8のCriticalな脆弱性であるため、今後の悪用開始に備えて早期対応が望まれます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector): Network（ネットワーク経由で攻撃可能）
• AC (Attack Complexity): Low（攻撃は簡単に実行できる）
• PR (Privileges Required): None（特権不要で攻撃可能）
• UI (User Interaction): None（ユーザ操作不要）
• S (Scope): Unchanged（最初の権限範囲内）
• C (Confidentiality Impact): High（情報漏洩のリスク大）
• I (Integrity Impact): High（データ改ざんのリスク大）
• A (Availability Impact): High（サービス停止等のリスク大）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で対象バージョンを確認し、0.63.0以上にアップデートしてください。また、設定やデータベース権限も見直しましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. SQLChatAgentの利用停止や、危険なデータベース権限の削減、アクセス制御の強化など暫定対応を実施してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ログに異常なSQL実行や不明なファイルアクセスがないか監視し、不審な動作の痕跡がないか確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSS は脆弱性の深刻度を示す一方、EPSSは実際に悪用される可能性を示します。両方の指標で優先度を判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. SQLインジェクションやコードインジェクション（CWE-89、CWE-94）に基づく脆弱性は多く見られます。類似の攻撃パターンに注意してください。

参考文献

• NVD – CVE-2026-25879
• GitHub Advisory Database – Langroid SQL Injection RCE
• JVN iPedia – CVE-2026-25879 (掲載があれば)
• CISA KEVカタログ (未登録)

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• SQLインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• コードインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• RCE(リモートコード実行) に関するCVE・脆弱性記事一覧
• Prompt Injection に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Safety に関するCVE・脆弱性記事一覧