MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2025-71293 LinuxカーネルamdgpuドライバのNULLポインタ参照脆弱性を狙うKernelクラッシュ対策ガイドAI Securityエンジニア必読

CVE-2025-71293 LinuxカーネルamdgpuドライバのNULLポインタ参照脆弱性を狙うKernelクラッシュ対策ガイドAI Securityエンジニア必読

CVE
2025-cve ai-framework ai-security linux
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: 情報なし
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 2分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分〜
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2025-71293はLinuxカーネルのamdgpuドライバーにあるNULLポインタ参照の脆弱性です。攻撃者は特定条件でカーネル内で異常動作を引き起こせます。LLM ProxyやAgentic環境で利用されるLinuxサーバの安定性に影響するため、運用者は注意が必要です。

やさしく説明すると

この脆弱性は例えると、建物の点検で落とし穴を見落としてしまうようなものです。amdgpuというGPU制御の一部で、メモリを割り当てる処理が間違った順番で実行されるため、異常な状態が発生します。結果としてシステムが動かなくなる可能性があり、AIやLLMを動かすLinux環境の信頼性に影響します。

技術的な原因

この問題は、Linuxカーネル内のamdgpuドライバーのrasサブシステムで発生しました。特にEEPROM（不揮発性メモリ）に無効なアドレスしか存在しない珍しい状態で、メモリ割り当て処理がスキップされ、NULLポインタ参照（ヌルポインタ参照）が発生します。CWE（共通弱点分類）には明記されていませんが、一般的に「NULLポインタデリファレンス」に分類できます。

影響を受けると何が困るか

  • Linuxカーネルがクラッシュすることで、LLM ProxyやAgentフレームワークが動作停止し、AI Gatewayが利用不能となるリスク
  • システムの不安定化によりAI駆動開発のバイブコーダー環境が停止し、生産性の低下
  • インフラ運用者にとってはSRE/SecOpsの信頼性低下要因となる
  • Kernelパニックによるリモートでの影響範囲拡大リスク（潜在的なDDoS攻撃誘発も考えられる）

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 低

判断根拠

  • CVSSスコアは未公開。NVDにスコア情報なしのため、公式評価は低と見なせる。
  • EPSSスコアは 0.02% と低く、直近30日以内の悪用予測確率はかなり低い。
  • CISA KEVに登録されていないため、既知の悪用・ランサムウェア利用は未確認。
  • 公開PoC、Exploit Databaseなどにも悪用コードは存在しない。
  • 悪用に必要な条件が限定的で、対象となるのは特殊なEEPROM状態を持つLinuxカーネル環境のみ。

誰が動くべきか

  • LinuxベースのAI GatewayやLLM Proxyを管理している運用・SREチーム
  • Agentフレームワークの実行環境を管理、監視するSecOpsチーム
  • バイブコーダーなどのAI駆動開発で、Linuxインフラ上にIDEや開発環境を構築しているエンジニア
  • 特にGPU搭載サーバ環境（amdgpuドライバ利用）を使う機械学習インフラチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
Linuxカーネル（amdgpuドライバー関連パッチ） 具体的なバージョン不明。amdgpu/ras処理でEEPROMに無効アドレスのみの状態で発生 ベンダーアドバイザリ参照（Linux kernel fixコミットで対応済）

バージョン確認コマンド

Linux（カーネルバージョン確認）

uname -r

出力例:

6.8.0-38-generic

判定: 6.8.0-38-genericなど、ベンダー側で対応パッチが含まれるバージョン以降なら安全。未対応バージョンでは脆弱の可能性あり。

Linux（amdgpuモジュールの詳細確認）

modinfo amdgpu | grep version

出力例:

version:        6.8.0-38-generic

判定: モジュールのバージョンが対応済みバージョンなら問題なし。古い場合は注意。

設定確認

本脆弱性は特定のEEPROMの状態下で起きるため、設定依存ではありません。対象カーネルバージョンなら修正が必要です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対する公開Nucleiテンプレートは存在しません。バージョン確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Linux（apt / yumなど）

sudo apt update && sudo apt upgrade linux-image-amdgpu

出力例:

...linux-image-amdgpu updated to 6.8.0-40-generic...

判定: アップグレード後のカーネルバージョンが 6.8.0-40-generic 以降なら修正済み。

Linux（ソースからカーネルをビルドしている場合）


git pull origin stable
make && make modules_install && make install
sudo reboot

出力例:

...compiled kernel version 6.8.0-40-generic installed...

判定: カーネルアップデートが正常に完了し、次回起動後に安全。

注意: カーネルアップデートはシステム再起動が必要です。アップデート前に必ずバックアップとステージング環境での動作検証を行ってください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策は提示されていません。不要なGPUドライバの無効化や、疑わしいEEPROM利用環境の制限など検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを、修正後に再度実行してください。

期待される出力

Linux（カーネルバージョン確認）

uname -r

出力例:

6.8.0-40-generic

判定: バージョンが 6.8.0-40-generic 以上なら修正済みで安全。

Linux（amdgpuモジュールの詳細確認）

modinfo amdgpu | grep version

出力例:

version:        6.8.0-40-generic

判定: 修正済みバージョンのモジュールであればOK。

追加で確認すべきこと

  • 修正後にNucleiテンプレートがないため、ベンダーツールやログモニタリングで異常なカーネルパニックやamdgpu関連エラーがないか継続監視してください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISAやNVD、Exploit Databaseを含む主要な悪用観測情報はありません。GitHub上にもPoCは公開されていません。EPSSスコアも低いため、実際の悪用は報告されていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector / 攻撃経路): 情報なし
  • AC (Attack Complexity / 攻撃の複雑さ): 情報なし
  • PR (Privileges Required / 必要権限): 情報なし
  • UI (User Interaction / ユーザー操作): 情報なし
  • S (Scope / 影響範囲): 情報なし
  • C (Confidentiality / 機密性): 情報なし
  • I (Integrity / 完全性): 情報なし
  • A (Availability / 可用性): 情報なし

※ CVSSスコアが未公開のため詳細メトリクスも不明です。公式評価の更新を待ちましょう。

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3の環境確認で対象バージョンか確認し、STEP 4のパッチ適用を計画してください。具体的なコマンドは本記事内に記載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、不要なGPUドライバー無効化や問題状態のEEPROM回避などでリスク軽減を検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 現時点で悪用情報はありませんが、カーネルパニックやamdgpu関連の異常ログがないか監視してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは技術的な危険度評価ですが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両者を合わせると優先度判断に役立ちます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. NULLポインタ参照の脆弱性はLinuxカーネルで度々発見されており、同様にGPUドライバー周辺で他の問題が報告されることがあります。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2025-cve ai-framework ai-security linux

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次