【高】CVE-2026-40068 Claude Codeにおける信頼フォルダ検証不備によるコードインジェクション脆弱性のAI Security対策手順

結論

• 危険度: High (CVSS 8.8)
• 対象: @anthropic-ai/claude-code >= 2.1.63, < 2.1.84
• 修正: 2.1.84
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	5分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分～環境による
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-40068は、Claude Codeの特定バージョンで「信頼判定の仕組み」が不正なリポジトリ情報を検証せずに受け入れ、攻撃者が任意のコードを実行できます。AI開発でClaude Codeを使う全ての運用者にとって最優先対応です。

やさしく説明すると

AI開発の現場で使うClaude Codeは、危険なコードを実行しないように「信頼できるフォルダかどうか確認します」。今回の脆弱性は、まるで玄関の鍵が壊れているようなものです。不正なリポジトリが合鍵で玄関を開け、悪意あるコードをすぐに動かせてしまうため、十分に注意が必要です。

技術的な原因

Claude CodeはGitの作業ツリー（worktree）のcommondirファイルを使い、フォルダの信頼性を判定します。しかし、このファイルの内容を検証しませんでした。つまり、攻撃者はCWE-20（不適切な入力検証）とCWE-77（OSコマンドインジェクション）の弱点を突けます。具体的には、信頼されているパスを指す不正なcommondirを仕込み、信頼確認ダイアログを回避して即時にフックスクリプトを実行可能にしました。

影響を受けると何が困るか

• 攻撃者が認証不要で任意コードを実行し、AI開発環境の乗っ取りが可能になる
• APIキー（OpenAIやAnthropicなど）が漏洩し、悪用が横行するリスク
• LLMの構築済みコンテキストやカスタムプロンプト内容が盗まれる
• Agentフレームワークの処理を不正に乗っ取られ、意図しない指示を実行される
• Claude Codeの設定ファイルやRAG（検索強化生成）基盤を改ざんされる恐れ
• AIコーディングツール（Cursor、Clineなど）での開発が危険になり、ローカル環境のファイルやコードを乗っ取られる可能性
• .envファイルや認証情報の漏洩、結果としてインフラ全体の侵害につながる

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSv3.1スコアは8.8（High）。実務的には「ユーザ操作を必要とするが、ネットワーク経由で侵入でき、機密性・完全性・可用性に重大な影響が出る」脆弱性
• EPSSスコアは0.12%（パーセンタイル29.9%）で、直近30日での悪用予測は低いが油断は禁物
• ランサムウェア悪用は現在のところ未知（報告なし）
• 公開PoCや広く知られた悪用例はまだ存在しない
• 攻撃にユーザの操作（リポジトリのクローンとコード実行）が必要だが、認証不要で環境を侵害できるためリスクは高い

誰が動くべきか

• Claude Codeを使っているAI開発現場の運用チーム
• LLM GatewayサービスやAgenticフレームワーク開発者でClaude Codeを組み込んでいる場合
• バイブコーダーとしてClaude CodeをIDE拡張やツール経由で使っている開発者
• AI駆動開発環境にClaude Codeが組み込まれているMLインフラチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
@anthropic-ai/claude-code	2.1.63 以上、2.1.84 未満	2.1.84

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show anthropic-ai-claude-code

出力例:

Name: anthropic-ai-claude-code
Version: 2.1.75
Summary: Claude Code AI tool
...

判定: バージョンが 2.1.63 以上かつ 2.1.84 未満なら脆弱。2.1.84以上なら安全。

Node.js（npm）

npm list @anthropic-ai/claude-code

出力例:

@project-name@1.0.0 /path/to/project
└── @anthropic-ai/claude-code@2.1.70

判定: 上記と同様、バージョンを確認し対象範囲内なら脆弱。

設定確認

本CVEは構成依存ではありません。バージョンが影響範囲に入っていれば脆弱です。したがって、設定変更だけでの回避はできません。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性向けの公開Nucleiテンプレートは提供されていません。バージョン確認で脆弱性の有無を判断してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）でのアップグレード例

pip install --upgrade anthropic-ai-claude-code

判定: コマンド実行後、或いはインストールが最新バージョン（2.1.84以上）なら修正適用済みです。

Node.js（npm）でのアップグレード例

npm update @anthropic-ai/claude-code

判定: 更新後、バージョンを確認し2.1.84以上になっていれば問題ありません。

注意: アップグレード前に必ず現行環境のバックアップを取得してください。ステージング環境で検証後、本番反映を推奨します。稼働中のダウンタイム計画も確認してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策は提示されていません。クローンするリポジトリの信頼性を厳密に管理し、不明なソースからのコード実行は控えてください。また環境的に可能なら、Claude Codeの使用を制限または停止してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で案内したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show anthropic-ai-claude-code

出力例:

Name: anthropic-ai-claude-code
Version: 2.1.84
Summary: Claude Code AI tool
...

判定: バージョンが 2.1.84 以上ならOK

Node.js（npm）

npm list @anthropic-ai/claude-code

出力例:

@project-name@1.0.0 /path/to/project
└── @anthropic-ai/claude-code@2.1.84

判定: バージョンが 2.1.84 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• 変更後にログをチェックし、不審なアクセスや実行がないか監視してください。
• 外部や内部の脆弱性スキャナも再度実行し、問題が解消されたことを検証してください。

補足: 悪用観測状況

CISA KEVカタログには登録されていません。また、公開されているPoCコードも現在は存在しません。ランサムウェアグループによる悪用報告も確認されていません。今後の動向に注意してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（攻撃元）: NETWORK = 攻撃者はネットワーク経由で攻撃可能
• AC（攻撃複雑度）: LOW = 攻撃は比較的簡単
• PR（必要権限）: NONE = 権限なしで攻撃可能
• UI（ユーザ操作）: REQUIRED = ユーザの操作（リポジトリのクローンなど）が必要
• S（スコープ）: UNCHANGED = 攻撃対象の影響範囲は変更なし
• C（機密性影響）: HIGH = 機密情報が漏洩する
• I（完全性影響）: HIGH = データの改ざんが可能
• A（可用性影響）: HIGH = システム停止や妨害が可能

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自環境のバージョンを確認し、STEP 4で2.1.84以上へアップデートしてください。最後にSTEP 5で修正が適用されたことを確認しましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 信頼できないリポジトリのクローンを避けるなど運用上の制限を厳密にし、必要に応じてClaude Codeの利用を制限してください。公式の暫定対応は現時点で公開されていません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. Claude Codeのログを監視し、不審なリポジトリクローンやコード実行の履歴がないか確認してください。ベンダー提供の追加情報やIOCが利用可能であれば参照してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的危険度を示しますが、EPSSは実際にどの程度悪用される可能性があるかを示し、優先度判断がより現実的になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 不適切な入力検証（CWE-20）やOSコマンドインジェクション（CWE-77）に関連する脆弱性は他にも多く存在します。類似脆弱性は常に注意が必要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-40068 詳細
• Claude Code 公式アドバイザリ
• GitHub Advisory Database
• OpenCVE – CVE-2026-40068

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• コマンドインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIコーディングツール に関するCVE・脆弱性記事一覧