CVE-2026-42203 LiteLLM Proxyにおける認証済みユーザーからのリモートコード実行(RCE)脆弱性 AI Gateway運用者向け緊急対応ガイド

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-42203は、LiteLLMのAIゲートウェイが認証済みユーザーに任意コード実行を許し、APIキーなど機密情報が漏洩する脆弱性です。LLMゲートウェイ運用者にとって最優先対応が必要な問題です。

やさしく説明すると

LiteLLMはAIへのリクエストを仲介する玄関のようなサーバです。しかし、その玄関の「テスト用入口（/prompts/test）」で鍵のかけ忘れがありました。そこに入った攻撃者は、自由に命令を実行でき、内部の秘密の書類（APIキーやデータベースの認証情報）を勝手に見たり使ったりできます。つまり、ご自宅の玄関の鍵が壊れていて、誰でも家の中を好き勝手にできるイメージです。

技術的な原因

問題は、LiteLLMの脆弱なバージョン（1.80.5から1.83.7未満）のPOSTリクエストの特定エンドポイント（/prompts/test）が、利用者から送られたプロンプトテンプレートをサンドボックス（隔離環境）なしでレンダリング（処理）したことにあります。サンドボックスなしでのテンプレートレンダリングは、CWE-1336「Improper Control of Dynamically-Managed Code Resources（動的管理コードリソースの不適切な制御）」に該当します。このため、認証済みユーザーは任意のコードをLiteLLMプロセス内で実行可能になりました。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAI/Anthropicなど）の漏洩による不正利用。
• LLMのコンテキスト情報や顧客データの窃取。
• プロンプトインジェクションを通じたAgentの乗っ取り。
• RAG（情報検索強化生成）データやモデルの改ざん。
• ホストOS上のコマンド実行による権限昇格や横展開。
• AIコーディングツール（Cursor、Cline、Copilotなど）経由でのローカルファイル読み取りや任意コード実行。

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSSスコアは未公表のため定量評価なし。CWE-1336の中程度のリスク。
• EPSSスコアは 0.05% （14.4パーセンタイル）、直近30日間の悪用予測確率は低い。
• ランサムウェアによる悪用観測は確認されていない。
• 公開PoCコードは存在しない。
• 攻撃のために認証済みのプロキシAPIキーが必要だが、内部利用者や侵害された認証者が悪用可能。
• デフォルト設定で脆弱かは不明。展開方法に依存する。

誰が動くべきか

• LiteLLMを含むAI Gateway / LLM Proxy運用者
• Agentフレームワーク開発・運用者（LangChain、AutoGen等を含む）
• MLインフラチームおよびRAG（検索強化生成）パイプライン管理者
• バイブコーダー開発者（Cursor、Cline、Copilotなどを利用するAI駆動開発者）

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
LiteLLM（AI Gateway/LLM Proxy）	1.80.5 以上 1.83.7 未満	1.83.7 以上

バージョン確認コマンド

Python環境（pip）

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.83.5
Summary: LiteLLM Proxy Server
...

判定: Version が 1.80.5〜1.83.6 なら脆弱。1.83.7 以上なら安全。

Python環境（poetry）

poetry show litellm

出力例:

name     : litellm
version  : 1.83.4
description: LiteLLM Proxy Server
...

判定: version が 脆弱範囲内なら対応必要。

Docker環境

docker images | grep litellm

出力例:

litellm 1.83.4 sha256:...

判定: タグのバージョン番号から判定。1.80.5〜1.83.6は脆弱、1.83.7以降は安全。

設定確認

この脆弱性は特定の設定に依存せず、POST /prompts/test エンドポイントの挙動に起因します。したがって、バージョンが脆弱範囲内なら設定に関わらず攻撃可能です。

（Nucleiテンプレートでの検出）

本CVEに対応した公開Nucleiテンプレートは現時点で提供されていません。バージョン確認での判定を推奨します。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pip）

pip install --upgrade litellm

判定: バージョンが 1.83.7 以上に更新されることを確認

Docker環境

docker pull berriai/litellm:1.83.7
docker stop 
docker rm 
docker run --name  berriai/litellm:1.83.7 [オプション]

判定: コンテナイメージが 1.83.7 以上のタグに更新されていることを確認

注意: アップグレードは必ず事前にバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証を行ってください。ダウンタイムが発生する可能性があるため、運用計画を立てて対応してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策は示されていません。認証済みユーザーのアクセス制限や、当該エンドポイントのネットワークアクセス制御を強化してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 と同様のバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python環境（pip）

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.83.7
Summary: LiteLLM Proxy Server
...

判定: バージョンが 1.83.7 以上ならOK

Docker環境

docker images | grep litellm

出力例:

litellm 1.83.7 sha256:...

判定: タグが 1.83.7 以上ならOK

追加で確認すべきこと

不審なアクセスログの有無を確認し、問題が発生していた可能性がないか運用ログを精査してください。Nucleiテンプレートは現状存在しないため、将来的に提供された場合は再度スキャンを行うことを推奨します。

補足: 悪用観測状況

CISA KEVには本脆弱性は登録されていません。また、ランサムウェアグループによる悪用も確認されていません。公開PoCコードも存在しません。現時点での悪用観測は報告されていないため、深刻度は比較的低いと判断されます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector：攻撃元の範囲）: 未公開
• AC（Attack Complexity：攻撃の難易度）: 未公開
• PR（Privileges Required：必要な権限）: 認証済みのプロキシAPIアクセス権必要
• UI（User Interaction：ユーザー操作の必要性）: 認証済みユーザーがAPIを呼び出す必要あり
• S（Scope：影響の範囲）: LiteLLMプロセス内部、ホスト環境に影響可能
• C（Confidentiality Impact：機密性への影響）: 高い（APIキー、認証情報漏洩）
• I（Integrity Impact：完全性への影響）: 高い（コード実行による改ざん可能）
• A（Availability Impact：可用性への影響）: 中程度（攻撃によりサービス停止可能性あり）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自環境のバージョン確認を行い、脆弱ならSTEP 4のアップデートを実施してください。対応済みのバージョンは1.83.7以上です。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 認証済みユーザーのアクセス制限を強化し、/prompts/testエンドポイントへの不要なアクセスをネットワークレベルで遮断してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 不審なAPIキーの使用履歴や、/prompts/testへの異常なアクセスログを調査してください。公式のIOC情報は現時点で公開されていません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される可能性を示します。両方見ることで優先的に対応すべき脆弱性が分かります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-1336に関連する動的コード実行リスクは他AIゲートウェイやLLMプロキシでも発生しうるため、同様のパターンに注意が必要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-42203
• LiteLLM 1.83.7 リリース情報
• LiteLLM GitHub Security Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• API セキュリティ に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Gateway に関するCVE・脆弱性記事一覧