【至急】CVE-2026-42208 BerriAI LiteLLMの高危険SQLインジェクション脆弱性とAI Security対策ガイド

結論

• 危険度: Critical (CVSS 9.8)
• 対象: litellm >= 1.81.16, < 1.83.7
• 修正: 1.83.7
• KEV: Yes (CISA悪用観測カタログ登録済 2026-05-08)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-08-08 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-42208はLiteLLMの脆弱性で、攻撃者は認証なしに悪意あるAPIキーを使ってデータベースを読み書きできます。AI Gateway運用者にとって最優先対応が必要です。

やさしく説明すると

LiteLLMは複数のLLMモデルを仲介する玄関口のような存在です。玄関の鍵の検査が甘く、攻撃者が「合鍵」として不正なAPIキーを使い、玄関の住所録や金庫の中身を勝手に見たり書き換えたりできます。つまり、AIを使う際の重要な管理情報や顧客データが漏れてしまう危険があります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-89「SQLインジェクション」に該当します。LiteLLMはAPIキーの検証時、ユーザーが送信した値を直接SQLクエリに埋め込んでいました。正常な対策では、この値はパラメータ化クエリ（SQL構文とは別の引数）として渡すべきです。パラメータ化されていないため、攻撃者は特別な文字列を混入させ、任意のSQL命令を実行できます。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAIやAnthropic等）の漏洩や改ざんで、不正アクセス・課金悪用される
• LLMのプロンプトやコンテキスト情報（顧客データを含む）を盗まれる
• プロンプトインジェクションを利用し、Agentフレームワークを乗っ取られる可能性
• RAG（情報検索と生成統合）データの改ざんによる誤情報生成・機能停止
• 大量リクエストで請求コストが爆増するリスク
• テナント間で情報漏洩し、顧客信頼を失う
• AIコーディングツール(Cursor, Cline, GitHub Copilot等)経由でローカルファイル読み取りや任意コード実行が誘発する恐れ
• .envなどの認証情報の流出により最終的にインフラ全体に被害が及ぶ

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 至急

警告: CVSSスコア9.8のCriticalかつCISA KEVに登録され、EPSSも89.42%と非常に高い実用的な悪用可能性があります。安全のため、本日中に対応を開始してください。

判断根拠

• CVSSスコアは9.8。ネットワーク経由で認証なしに攻撃可能なため、極めて危険です。
• EPSSスコアは約90%。過去30日の予測でほぼ確実に悪用される可能性を示します。
• CISA KEVに登録済みで実際の悪用が観測される可能性が高い（ランサムウェア悪用は未確定）。
• 公開PoCコードはまだ無いが、攻撃条件が低く悪用は容易です。
• 攻撃者は認証不要でリモートからSQLインジェクションを実行可能です。デフォルト設定で脆弱。

誰が動くべきか

• LiteLLMを使うLLM Gateway運用チーム
• Agentフレームワーク開発者（LangChain等）でLiteLLM経由サービスの場合
• MLインフラチーム、RAGパイプライン保守者
• バイブコーダー開発者（Cursor、Cline、GitHub CopilotなどAI駆動のコード支援者）
• LLM Proxyを社内展開しているSRE・SecOpsチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
LiteLLM (pipパッケージ)	>= 1.81.16, < 1.83.7	1.83.7以降

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.82.0
Summary: LiteLLM AI Gateway proxy server

判定: Versionが 1.81.16以上 1.83.7未満なら脆弱

Python (pip list)

pip list | grep litellm

出力例:

litellm             1.82.3

判定: このバージョン範囲なら脆弱

設定確認

この脆弱性は特定の設定依存ではなく、バージョン範囲内なら基本的に影響を受けます。ベンダーが示すように、general_settingsのdisable_error_logs: trueを設定すると、悪用につながる経路を遮断できますが、根本的な対策はバージョンアップです。

Nucleiテンプレートでの検出

公開Nucleiテンプレートがあります。nucleiツールを使い非破壊的に検査できます。詳細は以下のコマンドを参考にしてください。

nuclei

nuclei -t http/cves/2026/CVE-2026-42208.yaml -u https://{あなたのLiteLLMホスト}

判定: 脆弱性が検出されれば脆弱。検出されなければ安全

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pipパッケージのアップグレード)

pip install --upgrade litellm==1.83.7

判定: バージョンが 1.83.7以上なら安全

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作検証後、本番適用を推奨します。停止期間やサービス再起動計画も用意してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーは general_settings にdisable_error_logs: trueを設定することで、脆弱なエラー回避経路を無効化する暫定策を提示しています。ただし、この設定は根本的な修正ではありません。可能な限り早急に1.83.7以上へアップグレードしてください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実施したバージョン確認コマンドをもう一度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.83.7
Summary: LiteLLM AI Gateway proxy server

判定: バージョンが 1.83.7 以上ならOK

Python (pip list)

pip list | grep litellm

出力例:

litellm             1.83.7

判定: 安全なバージョンです

追加で確認すべきこと

• 利用可能ならNucleiテンプレートを再実行し、脆弱性検出が出ないことを確認してください。
• サーバログ・アクセスログに不審なアクセスや攻撃の痕跡がないか調査してください。

補足: 悪用観測状況

CISAの悪用観測カタログ(KEV)に登録されており、EPSSによる直近30日間の悪用予測は約89.4%と高い数値です。現時点で公開PoCや悪用コードはGitHub上に存在しません。ランサムウェア悪用の確認はまだありませんが、実用に耐える攻撃が可能なため、迅速な対応が求められます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV: Attack Vector (攻撃元) – NETWORK : ネットワーク経由で誰でも攻撃可能
• AC: Attack Complexity (攻撃複雑度) – LOW : 攻撃のための特別な技術的条件は不要
• PR: Privileges Required (必要権限) – NONE : 認証や権限なしで攻撃可能
• UI: User Interaction (ユーザ操作) – NONE : 攻撃はユーザ操作を必要としない
• S: Scope (スコープ) – UNCHANGED : 影響が同一のセキュリティドメイン内に限られる
• C: Confidentiality (機密性影響) – HIGH : 機密情報漏洩が起きる
• I: Integrity (完全性影響) – HIGH : データ改ざんが可能
• A: Availability (可用性影響) – HIGH : システム停止や不通が発生する

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3でご自分の環境のバージョンを確認し、対象であればSTEP 4で必ず1.83.7以降へのアップグレードを実施してください。暫定的に設定変更も可能です。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. ベンダーが提示するdisable_error_logs: true設定を行い、悪用経路を遮断してください。合わせてネットワーク隔離や監視強化も推奨します。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. サーバのアクセスログやエラーログに不審なAuthorizationヘッダ利用や異常なSQLクエリの形跡がないか監査してください。可能ならIDS/IPSやSIEMのアラートを参照しましょう。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは理論的な深刻度指標で、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両方を確認することで優先度判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-89のSQLインジェクションは類似例が多く、特にパラメータ化されていない変数埋め込みに起因する問題が頻出しています。定期的なコードレビューとパッチ適用が重要です。

参考文献

• NVD CVE-2026-42208
• BerriAI公式アドバイザリ
• LiteLLM v1.83.7 パッチリリース情報
• CISA KEV一覧
• Red Hat CVE解説
• GitHub Advisory Database

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• BerriAI に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LiteLLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• SQLインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Gateway に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧
• KEV登録 に関するCVE・脆弱性記事一覧