【重大 KEV登録】CVE-2026-42271 BerriAI LiteLLM認証済みユーザー権限でのコマンドインジェクション対策とAI Security実践ガイド

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: litellm >= 1.74.2, < 1.83.7
• 修正: 1.83.7
• KEV: Yes (CISA悪用観測カタログ登録済 2026-06-08)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-23 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-42271はLiteLLMにある脆弱性で、認証済みユーザーが管理権限なしでも悪意あるコマンドを実行できます。LLMゲートウェイを運用するエンジニアやSecOpsにとって最優先対応課題です。

やさしく説明すると

LiteLLMの仕組みは、管理用の窓口があり、そこに正しいカギ（APIキー）を持つ人しか入れません。しかし、その窓口の鍵は役割の違いをチェックしていません。つまり、端から見れば「低権限の鍵でも裏口から何でもできてしまう」状態です。玄関の「合鍵」を持つ人が、オートロックを無視して家の中で自由に動けてしまうのと同じです。

技術的な原因

この脆弱性は、CWE-77「コマンドインジェクション（command injection）」とCWE-78「不適切なコマンド使用（improper neutralization of special elements）」に該当します。つまり、LiteLLMのMCPサーバの「stdio（標準入力出力）テスト用エンドポイント」で不正入力が十分に検証されません。特にAPIキー認証はあるものの、役割ベースの権限チェックが欠如し、任意のコマンドを実行できます。

影響を受けると何が困るか

• 攻撃者がホスト環境上で任意コマンドを動かせる（ホスト全権限侵害）
• APIキーが低権限でも危険・権限昇格される可能性
• LLMのコンテキスト情報や顧客データが盗まれるリスク
• AgentフレームワークやAI Gatewayの乗っ取りによるシステム全体の制御喪失
• バイブコーダーなどのAI駆動開発ツールが悪用され、ローカル環境に悪影響を及ぼす可能性
• 請求コストの急増やデータ改ざんによるビジネス損失
• テナント間の情報漏洩やインフラ全体への横展開

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSスコアは9.8（高リスク・Critical）で、実務的に即対応すべき深刻度です。
• EPSSスコアは約75%で、直近30日での悪用予測が非常に高いです。
• CISA悪用観測カタログに登録されており、実際に攻撃観測が確認済みです。
• 公開PoCはまだ見つかっていませんが、攻撃の容易さと高リスクのため実質的に武器化される可能性が高いです。
• ネットワーク経由でアクセス可能なAPIであり、認証は必要だがロールチェックが不十分なため、低権限キーでも攻撃可能です。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（LiteLLM/OpenRouterなど）
• Agentフレームワーク開発者（LangChain/AutoGenなど）
• MLインフラ運用チーム（vLLM/Triton等利用者）
• RAGパイプライン保守者
• バイブコーダー開発者（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code等の利用者）
• AI駆動開発環境でLiteLLMを利用するユーザー

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
LiteLLM	≥ 1.74.2、< 1.83.7	1.83.7

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.82.0
Summary: LiteLLM client and server components
...

判定: バージョンが 1.74.2 以上かつ 1.83.7 未満なら脆弱です

Python（pipリストから絞り込み）

pip list | grep litellm

出力例:

litellm                      1.82.0

判定: バージョンが 1.74.2 以上かつ 1.83.7 未満なら脆弱です

Python（Poetry）

poetry show litellm

出力例:

name         : litellm
version      : 1.82.0
description  : LiteLLM client and server

判定: バージョンが 1.74.2 以上かつ 1.83.7 未満なら脆弱です

Docker

docker images | grep litellm

出力例:

berriai/litellm 1.82.0    abcdef123456    4 days ago

判定: タグやバージョンが 1.74.2 以上かつ 1.83.7 未満なら脆弱です

設定確認

本脆弱性は設定依存ではなく、対象バージョンであれば発生します。したがって、設定変更での回避策はありません。必ず修正バージョンへアップデートしてください。

Nucleiテンプレートでの検出

下記のNucleiテンプレートが公開されています。非破壊的なアクセスで検出可能です。

nuclei -t http/cves/2026/CVE-2026-42271.yaml -u https://your-litellm-host.example.com

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python/Pip環境

pip install --upgrade litellm==1.83.7

判定: アップグレード後、バージョンが 1.83.7 以上ならパッチ適用済み

Docker環境

docker pull berriai/litellm:1.83.7
docker stop <コンテナ名>
docker rm <コンテナ名>
docker run --name <コンテナ名> -d berriai/litellm:1.83.7

判定: コンテナが 1.83.7 イメージで稼働すればパッチ適用済み

注意: パッチ適用前に必ず稼働環境のバックアップとステージング環境での動作検証を実施してください。運用停止時間や影響範囲を把握したうえで計画的に対応しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダー公式からは暫定対応策の提示はありません。ネットワーク的に影響を受けるAPIエンドポイントを適切にファイアウォールやWAFで遮断することが暫定措置として考えられますが、根本的対策にはなりません。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行し、アップデートされたかを確認してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show litellm

出力例:

Name: litellm
Version: 1.83.7
Summary: LiteLLM client and server components
...

判定: バージョンが 1.83.7 以上ならOK

Docker

docker images | grep litellm

出力例:

berriai/litellm 1.83.7    abcdef123456    1 day ago

判定: タグが 1.83.7 以上ならOK

追加で確認すべきこと

• Nucleiテンプレートを再実行し、検出されないことを確認する
• LiteLLMのアクセスログに不審なリクエストがないかログ監視を強化する

補足: 悪用観測状況

CVE-2026-42271はCISAのKnown Exploited Vulnerabilities (KEV)カタログに登録されており、実際に悪用が行われていることが判明しています。公開されたPoCコードは確認されていませんが、EPSSスコア約75%と高く、今後の広範な悪用が懸念されます。攻撃は認証済みユーザーの低権限APIキーがあれば実行可能で、ホスト権限の完全乗っ取りに繋がります。したがって迅速な修正対応が求められます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector)：ネットワーク（Network） – 攻撃者はネットワーク経由で攻撃可能
• AC (Attack Complexity)：低（Low） – 攻撃に特別な環境条件や高い技術は不要
• PR (Privileges Required)：なし（None） – 低権限APIキーのみで攻撃可能
• UI (User Interaction)：なし（None） – ユーザ操作不要で攻撃可能
• S (Scope)：変更なし（Unchanged） – 攻撃は同一権限ドメイン内で発生
• C (Confidentiality)：高（High） – データ漏洩が起きる可能性が高い
• I (Integrity)：高（High） – データ改ざんの可能性あり
• A (Availability)：高（High） – システム停止などの影響が発生する可能性あり

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3のバージョン確認を行い、脆弱バージョンならSTEP 4で1.83.7以上へのアップデートを実施してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式な暫定対応はありませんが、APIエンドポイントへのアクセス制限やWAFルール追加で被害を最小限に抑える工夫を行ってください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. セキュリティログに異常なコマンド実行記録やMCPのテストエンドポイントへの不正アクセスがないか確認してください。CISAやベンダーが提供するIOCも活用してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の潜在的リスクを示します。EPSSはその中でも「実際に悪用される確率」を数値化しているため、両方を見て対応の優先度を決める実務的判断に役立ちます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-77やCWE-78に該当するコマンドインジェクションの脆弱性は他製品やフレームワークでも多発しています。常にアップデートと権限管理を徹底してください。

参考文献

• NVD: CVE-2026-42271
• GitHub Advisory: GHSA-v4p8-mg3p-g94g
• LiteLLM v1.83.7 リリースノート
• CISA KEVカタログ
• Nuclei – CVE-2026-42271検出テンプレート

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• BerriAI に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LiteLLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• os-cmdi に関するCVE・脆弱性記事一覧
• コマンドインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Gateway に関するCVE・脆弱性記事一覧
• KEV登録 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 実悪用観測 に関するCVE・脆弱性記事一覧

2026-06-24 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目	公開時点	2026-06-24時点	変化の意味
CVSS Vector変化	CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H	CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H	攻撃条件メトリクスの評価が変更された
危険度プレフィックス見直し	【重大 KEV登録】	【重大/KEV登録】	最新状況に基づきタイトル危険度の見直しが妥当

CVSS Vector変化

CVSSベクトルが「CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H」から「CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H」へ変更されました。これは「Privileges Required（必要な権限）」が「None」から「Low」に修正されたことを意味し、脆弱性の攻撃実行には最低限の認証済み権限が必要であるという評価となりました。これにより、完全な外部未認証攻撃のリスクはやや低下したものの、依然として認証済み低権限ユーザーが悪用できるため、運用上の危険性は高い状態です。組織としては、APIキーやアクセス権限の棚卸し・最小権限運用の徹底、不要な内部ユーザーの権限見直しを改めて推奨します。

危険度プレフィックス見直し

タイトルの危険度プレフィックスが「【重大 KEV登録】」から「【重大/KEV登録】」へ見直されました。この表記変更は、最新の脆弱性評価や公式アナウンスに基づき適切な危険度指標への更新が妥当であることを反映しています。CISA KEV登録済み脆弱性である点やCVSSスコアの高さから依然として緊急性は高いものの、特に表記の明確化や他脆弱性との一貫性確保の観点が重視されています。記事タイトルを含め発見済み全体像の危険度分類をもとに、関係者への注意喚起や対応の優先判断に影響が及びますので、必ず最新ラベルでリスク判断してください。