CVE-2026-42572 Hatchetにおける認証バイパス脆弱性が判明 Tenant間データ漏洩リスクとAI Security対策策定手順

結論

• 危険度: Medium (CVSS 5.3)
• 対象: github.com/hatchet-dev/hatchet <= 0.83.38
• 修正: 0.83.39
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-14 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	2分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-42572はHatchetというAIエージェントやワークフロー管理プラットフォームの脆弱性です。バージョン0.83.38以前の対象環境で、攻撃者は認証済みユーザーとして他テナントのDAG（タスク集合）情報を認証をすり抜けて閲覧できます。これはLLM GatewayやAgent環境の運用者にとって重要なリスクです。

やさしく説明すると

この脆弱性は例えると「同じビル内の別の部屋の鍵を持っているけれど、本来入れないはずの部屋の扉が壊れていて誰でも入れる」状態です。つまり、Hatchet上で運用される複数利用者（テナント）の区切りが不十分で、他の利用者の情報をのぞき見されてしまいます。AIやLLMのワークフローで大切なタスク情報が漏れるため、注意が必要です。

技術的な原因

問題の根本はCWE-639「認可検証ミス」とCWE-863「アクセス制御の不備」です。具体的には、GET /api/v1/stable/dags/tasks APIエンドポイントの認可指示（authorization directive）が欠落していました。これにより、Hatchetが本来おこなう「テナントメンバーシップの検証」をスキップしてしまい、認証済みの攻撃者が任意のテナントのUUIDとDAG UUIDを指定して情報を取得可能でした。

影響を受けると何が困るか

• 他テナントのワークフローやタスク情報を盗み見できる
• APIキーやAIエージェントの動作情報が漏える可能性
• 結果としてRAG（情報検索付き生成）やプロンプト設計の秘密情報が流出する恐れ
• 同じHatchetインスタンスを使う複数ユーザー間の機密性が破壊される
• AI GatewayやAgent運用でのテナント分離が不完全になり、横展開の悪用リスクが高まる

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは5.3 (Medium)。攻撃はネットワーク経由で可能ですが、攻撃複雑度は高く、認証済みユーザーが必要です。
• EPSSスコアは提供されていません。
• ランサムウェアによる悪用報告はありません（Unknown）。
• 公開PoCはGitHub上に見つかっていません。
• 攻撃者は低権限の認証ユーザーであり、ユーザ操作不要で対象APIにネットワーク接続が可能である必要があります。
• デフォルト設定で脆弱ではなく、アクセス制御の欠落が原因の認証バイパス的要素です。

誰が動くべきか

• Hatchetを自社でセルフホスティングしているMLインフラチームやDevOps担当
• AI AgentやDurable WorkflowをHatchet上で構築・運用するエンジニア
• AgenticフレームワークやLLM Proxy連携を管理しているSRE・SecOpsチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
github.com/hatchet-dev/hatchet	0.83.38 以下	0.83.39 以降

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show hatchet

出力例:

Name: hatchet
Version: 0.83.38
Summary: Background tasks and AI agents orchestrator

判定: Version が 0.83.38 以下なら脆弱。0.83.39 以上なら安全。

Docker イメージ

docker images | grep hatchet

出力例:

hatchet-dev/hatchet 0.83.38 sha256:xxxxxxxxxxxxxxx

判定: タグに 0.83.38 以下があれば脆弱。0.83.39 以上で修正済み。

設定確認

本脆弱性はAPIエンドポイントの認可指示が欠落していることが原因です。設定依存ではありません。したがって、脆弱性があるバージョンなら必ず影響を受けます。設定での回避はできません。

Nucleiテンプレートでの検出

本CVEに対する公開Nucleiテンプレートは提供されていません。必ずバージョン確認で検出してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip) 環境

pip install --upgrade hatchet

出力例:

Successfully installed hatchet-0.83.39

判定: バージョンが 0.83.39 以上になれば修正済み。

Docker 環境

docker pull hatchet-dev/hatchet:0.83.39
docker-compose restart

判定: 最新イメージに更新し 0.83.39 タグ以上であることを確認する。

注意: アップグレード前には必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証を行ってください。問題がなければ本番環境へ適用し、ダウンタイム予定を明確にして作業してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。パッチ適用までの間はアクセス制御を厳格化する、ネットワーク的にAPIエンドポイントへのアクセスを限定するなど運用面の対策を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドにより、修正済みバージョンにアップデートされていることを再確認してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show hatchet

出力例:

Name: hatchet
Version: 0.83.39
Summary: Background tasks and AI agents orchestrator

判定: バージョンが 0.83.39 以上ならOK。脆弱性は解消されています。

Docker 環境

docker images | grep hatchet

出力例:

hatchet-dev/hatchet 0.83.39 sha256:xxxxxxxxxxxxxxx

判定: イメージタグが 0.83.39 以上ならOK。

追加で確認すべきこと

• 本CVE向けのNucleiテンプレートは未提供のため、脆弱性自体の動的検査はできません。
• Hatchetの運用ログを監視し、本脆弱性での不正アクセスの痕跡がないか調査してください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEV（米国政府の悪用確認カタログ）には登録されていません。GitHub上のPoCは公開されておらず、公開された悪用コードもありません。ランサムウェアグループによる悪用情報も報告されていません。現状は“確認なし”と評価できますが、テナント情報漏えいは重大なリスクのため油断禁物です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (攻撃元)：Network（ネットワークからの攻撃）
• AC (攻撃複雑度)：High（攻撃の実行がやや難しい）
• PR (必要権限)：Low（低い権限のユーザーでも可能）
• UI (ユーザ操作)：None（ユーザーの追加操作は不要）
• S (スコープ)：Unchanged（影響範囲は同じコンポーネント内）
• C (機密性影響)：High（情報漏えいが起こる）
• I (完全性影響)：None（データ改ざんは起こらない）
• A (可用性影響)：None（サービス停止は起こらない）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. 最低限STEP 3 のバージョン確認とSTEP 4の修正適用を行い、STEP 5で修正済みバージョンに更新されていることを確認してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. APIエンドポイントへのアクセスを限定するなど運用面でアクセス制御を強化してください。公式の暫定対応は未公開です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. Hatchetのアクセスログを監視し、不審なテナントUUIDやDAG UUIDのリクエストが無いか調査してください。悪用のPoCは公開されていません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的な危険度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を表します。両者を合わせて判断すると対応の優先度がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. テナント認可ミス（CWE-639, CWE-863）に属する脆弱性は他にもあり、特にマルチテナントのAI GatewayやAgentプラットフォームで継続して注意が必要です。

参考文献

• GitHub Advisory Database GHSA-55gc-6fmc-fpx9
• NVD – CVE-2026-42572

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• authz に関するCVE・脆弱性記事一覧
• API セキュリティ に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧