MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. 【高】CVE-2026-44513 Diffusersライブラリのリモートコード実行（RCE）脆弱性解説とAI Security対策ガイド

【高】CVE-2026-44513 Diffusersライブラリのリモートコード実行（RCE）脆弱性解説とAI Security対策ガイド

CVE
2026-cve ai-security code-injection high-severity rce
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 8.8)
  • 対象: diffusers < 0.38.0
  • 修正: 0.38.0
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-14 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 10分～環境次第
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-44513は、Diffusersという事前学習済みの拡散モデル用ライブラリで、trust_remote_code（リモートコード信頼）設定を無効にしても攻撃者が任意のコードを実行できる脆弱性です。LLMやAIアプリケーションでDiffusersを使う開発者や運用者にとって、最優先で対応すべき問題です。

やさしく説明すると

これはまるで玄関の鍵をかけたはずが、別の抜け道から合鍵を勝手に使われるようなものです。Diffusersの「trust_remote_code」という安全チェックは、ダウンロード過程だけにかけられていて、本来コードを実行する場所では無効化されています。これにより、攻撃者が細工したモジュールを差し込むと、ユーザが安全だと思っていても悪意あるコードが動いてしまいます。AIのモデルやパイプラインに悪影響を及ぼす危険な状態です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-94「コードインジェクション（コード注入）」に分類されます。Diffusersの内部で設計された trust_remote_code のチェックが、本来コードを読み込む動的モジュールのロード箇所でなく、DiffusionPipeline.download() にだけ実装されているためです。結果として、download() を bypass（回避）またはショートサーキットするとSecurity Gateを潜り抜け、攻撃者のコードを実行できてしまいます。

影響を受けると何が困るか

  • APIキー（OpenAI/Anthropic等）の漏洩や不正取得
  • LLMのコンテキスト情報や顧客データの窃盗
  • 悪意あるプロンプトインジェクションを介してエージェントが乗っ取られる
  • 学習モデルや外部連携しているRAG（Retrieval-Augmented Generation）データの改ざん
  • 高額な請求コストが予期せず発生するリスク
  • 複数テナント間での情報漏洩
  • インフラ全体へ攻撃が横展開する恐れ
  • AIコーディングツール（Cursor、Cline、GitHub Copilot等）経由でのローカルファイル読み取りや任意コード実行
  • IDE拡張機能のリモート操作
  • .envファイルや認証情報が漏洩する危険

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

  • CVSS v3.1ベースで8.8のHigh評価。攻撃はネットワークから、認証不要、攻撃手順は複雑だがユーザ操作が必須。AIセキュリティでは重要度が高い。
  • EPSS（悪用予測確率）の情報はまだ提供されていない。
  • ランサムウェアグループによる悪用観測は公表されていない。
  • 公開されているPoCコードやExploitは今のところ存在しない。
  • trust_remote_codeをFalseにしても実質的に無効化されるため、デフォルト設定でも脆弱。

誰が動くべきか

  • Diffusersを使ったLLMアプリケーションの開発者・運用者
  • AI GatewayやAgentフレームワークでDiffusersを本番投入しているSRE/SecOpsチーム
  • Cursor、Cline、GitHub Copilot、Claude CodeなどのAI駆動開発にDiffusersを活用しているバイブコーダー開発者
  • モデル管理やMCP Server、LLM Proxyを運用するMLインフラチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
diffusers（Pythonパッケージ） < 0.38.0 0.38.0以上

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show diffusers

出力例:

Name: diffusers
Version: 0.37.0
Summary: ...

判定: Versionが 0.38.0未満なら脆弱です

Python（pip list + grep）

pip list | grep diffusers

出力例:

diffusers 0.37.0

判定: バージョンが 0.38.0未満なら脆弱です

設定確認

この脆弱性は trust_remote_code=False を設定しても効果がありません。したがって、設定依存ではなくバージョンで判定してください。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開Nucleiテンプレートは存在しません。バージョン確認により検出してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pipアップグレード）

pip install --upgrade diffusers

出力例:

Successfully installed diffusers-0.38.0

判定: バージョンが 0.38.0 以上になれば修正済みです

注意: アップグレード前に現在の環境のバックアップを取り、ステージング環境で動作検証を行いましょう。ダウンタイムの計画もあらかじめ立てることを推奨します。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現状、公式の暫定対応は提示されていません。パッチ適用が難しい場合は、Diffusersの from_pretrained メソッドに不審な custom_pipeline パラメータが渡されていないかコード・ログを監視し、リスクを軽減してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で使ったバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show diffusers

出力例:

Name: diffusers
Version: 0.38.0
Summary: ...

判定: バージョンが 0.38.0 以上なら修正済みで安全です

Python（pip list + grep）

pip list | grep diffusers

出力例:

diffusers 0.38.0

判定: バージョンが 0.38.0 以上なら修正完了です

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートはありませんが、攻撃ログに不審な custom_pipeline パラメータや不正なダウンロード挙動がないかを引き続き監視してください。

補足: 悪用観測状況

本CVEに関するランサムウェアによる悪用情報はまだ公表されていません。GitHub上にも公開PoCはありません。Exploit Database等にもエクスプロイトは現状登録されていません。ただし、脆弱性の性質上、今後悪用が増える可能性があります。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector、攻撃元): NETWORK – 攻撃はネットワーク越しで可能
  • AC (Attack Complexity、攻撃複雑度): LOW – 攻撃成功の条件は複雑ではない
  • PR (Privileges Required、必要権限): NONE – 権限不要で攻撃可能
  • UI (User Interaction、ユーザ操作): REQUIRED – 攻撃成功にユーザ操作が必要
  • S (Scope、影響範囲): UNCHANGED – システムの根本的な権限には影響なし
  • C (Confidentiality、機密性影響): HIGH – 秘密情報が漏洩する
  • I (Integrity、完全性影響): HIGH – データ改ざんが可能
  • A (Availability、可用性影響): HIGH – サービス停止等の影響が出る

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3のバージョン確認を行い、対象バージョン（0.38.0未満）を使っている場合はSTEP 4のアップグレードを必ず実施してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、コードやログの監視強化、不審な custom_pipeline 呼び出しの排除などでリスクを下げることが重要です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ログに不審なリモートコード読み込みや不正な custom_pipeline の指定がないか監査してください。具体的なIOCは現時点で公開されていません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の潜在的危険度を示します。EPSSは実際に悪用される確率を示し、どれくらい優先的に対応すべきか判断する指標になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 同じCWE-94（コードインジェクション）に分類される脆弱性は他にもあります。類似のtrust_remote_codeチェックの不備に注意してください。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-security code-injection high-severity rce

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次