【高】CVE-2026-45322 Microsoft UFOにOSコマンドインジェクション脆弱性 AI Security対策とバイブコーダー向け防御手順

結論

• 危険度: High (CVSS 7.8)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-28 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分～
STEP 4	修正を適用する	要環境
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45322はMicrosoft UFOオープンソース自動化フレームワークの脆弱性で、攻撃者は認証なしに特定セッションファイルを改ざんして任意のPowerShellコマンドを実行できます。LLMゲートウェイやAI Agenticプラットフォームの運用者にとって最優先で対応すべき重大な問題です。

やさしく説明すると

Imagine your automation system is like a robot following a stored list of instructions. This vulnerability is like an attacker slipping a harmful command into the robot’s to-do list. When the robot resumes work, it blindly performs the malicious command as if it’s part of its task. This is similar to someone secretly adding a fake key to your keychain and unlocking your house without your knowledge.

攻撃者は自分のコマンドを「セッションファイル」と呼ばれる記録に仕込みます。その後にUFOがそのセッションを再開または再生すると、攻撃者のコマンドがUFOプロセスの権限で実行されてしまいます。

技術的な原因

この脆弱性の根本原因はCWE-78「OSコマンドインジェクション」です。UFOのShellReceiver.run_shell()およびexecute_command()メソッドは、ユーザ入力に由来するコマンド文字列を検証なしに subprocess.Popen() の shell=True と executable=powershell.exe で実行します。攻撃者はローカルファイルシステム上のセッションJSONファイルを改ざんし、悪意のあるPowerShellコマンドを注入できます。このコマンドは高い権限で動作し、システム全体に重大な影響を及ぼす可能性があります。

影響を受けると何が困るか

• 認証なしでUFOプロセスに対して任意PowerShellコマンドを実行される
• LLM Agentic ワークフローの乗っ取り・改ざん
• RAGデータやプロンプト設定の不正書き換え
• システム権限でのコード実行によるインフラ全体の侵害
• AI Gateway、LLM Proxy、Agentフレームワークの運用破壊
• AIコーディングツール（Cursor/Cline/ Copilot等）経由の環境汚染リスク増大
• .envやAPIキーなど機密情報の漏洩

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは7.8のHigh。ローカルアクセスで低権限でもコマンド実行されるため、実務的には危険性が高い。
• EPSSスコアは提供されていないため、悪用予測は不明。
• ランサムウェアによる悪用観測は現在確認されていません。
• 公開PoCやエクスプロイトは未発見。再現試作は不明。
• 攻撃にはローカルアクセスと低レベルの権限が必要。ただしユーザ操作不要で、設定や認証の制限がない場合は高リスク。

誰が動くべきか

• UFOを使用している全ての運用者・開発チーム
• AI AgentやAgenticフレームワークのインフラ担当
• LLM GatewayやLLM Proxyの管理者
• バイブコーダー開発者で、UFOを統合している場合
• AIセキュリティ担当チーム全般

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Microsoft UFO	タグ付きリリース ～v3.0.0 を含む	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show ufo

出力例:

Name: ufo
Version: 3.0.0
Summary: Intelligent automation framework

判定: バージョンが 3.0.0 以下なら脆弱、3.0.1 以上なら安全

Python (poetry)

poetry show ufo

出力例:

ufo 3.0.0 Intelligent automation framework

判定: バージョンが 3.0.0 以下なら脆弱

Docker

docker images | grep ufo

出力例:

ufo                3.0.0       sha256:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx   3 weeks ago

判定: タグが 3.0.0 以下なら脆弱

設定確認

設定依存はありません。タグ付きリリースのバージョンが脆弱範囲内なら対象です。

Nucleiテンプレートでの検出

公開Nucleiテンプレートは現時点で提供されていません。確認はバージョンチェックを優先してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade ufo

出力例:

Successfully installed ufo-3.0.1

判定: バージョンが 3.0.1 以上なら修正適用済み

Docker

docker pull ufo:3.0.1
docker stop ufo_container
docker rm ufo_container
docker run --name ufo_container ufo:3.0.1

判定: コンテナのイメージタグが 3.0.1 以上なら安全

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で安定動作を確認してください。パッチ適用時にはダウンタイムが発生する可能性があります。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。必要に応じて該当セッションファイルのアクセス制御や変更監査、ネットワーク隔離を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で利用したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show ufo

出力例:

Name: ufo
Version: 3.0.1
Summary: Intelligent automation framework

判定: バージョンが 3.0.1 以上ならOK

Docker

docker images | grep ufo

出力例:

ufo                3.0.1       sha256:yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy   2 days ago

判定: タグが 3.0.1 以上なら安全

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートはないためツールによる自動検査は難しいです。ログや監視ツールで不審なアクセスやセッションファイルの改変を継続的に監視してください。

補足: 悪用観測状況

現時点でGitHubやExploit Databaseに公開PoCコードはありません。CISA KEVにも未登録で、ランサムウェアグループなどによる悪用は確認されていません。とはいえ低権限でもユーザ操作不要で任意コード実行できるため、今後の悪用リスクは高いと考えられます。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（Attack Vector：攻撃元）: LOCAL（攻撃者は対象システムにローカルアクセスが必要）
• AC（Attack Complexity：攻撃の複雑さ）: LOW（手順は簡単で再現しやすい）
• PR（Privileges Required：必要権限）: LOW（低権限ユーザ権限で攻撃可能）
• UI（User Interaction：ユーザ操作）: NONE（攻撃にユーザ操作は不要）
• S（Scope：範囲）: UNCHANGED（影響範囲は同一コンポーネント内に限定）
• C（Confidentiality：機密性影響）: HIGH（重要情報漏洩の可能性大）
• I（Integrity：完全性影響）: HIGH（データ改ざん等が可能）
• A（Availability：可用性影響）: HIGH（サービス停止も引き起こす可能性あり）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分の環境が対象か確認し、脆弱バージョンならSTEP 4で修正版にアップグレードします。最後にSTEP 5で安全を検証してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. STEP 4の暫定対応を実施してください。具体的にはセッションファイルのアクセス制御強化やネットワーク隔離、権限管理の見直しが有効です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 現時点で公開されたIOCはありません。ログ監視で不審なPowerShellコマンド実行やセッションファイルの不正変更を重点的に確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは理論上の脆弱性の深刻度を示しますが、EPSS（Exploit Prediction Scoring System）は実際に悪用される確率を示します。両方確認すると優先度判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-78「OSコマンドインジェクション」は多くのソフトウェアで報告されている一般的な脆弱性です。UFO以外のAI関連インフラでも類似のコマンドインジェクション脆弱性が存在する可能性があります。

参考文献

• NVD – CVE-2026-45322
• Microsoft UFO GitHub Advisory
• JVN iPedia – CVE-2026-45322
• CISA KEV Catalog

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• os-cmdi に関するCVE・脆弱性記事一覧
• コマンドインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AIフレームワーク に関するCVE・脆弱性記事一覧