【高】CVE-2026-45350 Open WebUIの認証バイパス脆弱性がchat_completion APIに潜む問題をAI Security視点で解説バイブコーダー必読の対応手順

結論

• 危険度: High (CVSS 7.1)
• 対象: open-webui <= 0.8.5
• 修正: 0.8.6
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-15 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45350はopen-webuiのチャット完了APIに存在する脆弱性で、攻撃者はツールの制限を無視して不正にサーバツールを実行できます。LLMゲートウェイ運用者にとって最優先で対応すべき脆弱性です。

やさしく説明すると

イメージとしては、ロックがかかっているはずの倉庫の鍵穴が実は緩んでいて、だれでも入れる状態です。攻撃者は正規ユーザーのふりをして、倉庫の道具を自由に使えます。つまり、本来許可されていないことをAPI経由で勝手に実行できるリスクです。これにより、AIアプリの信頼性が大きく損なわれます。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-862「アクセス制御の不備」に分類されます。チャット完了APIの tool_ids と tool_servers というユーザー提供パラメータを使って、サーバーのツールを呼び出す際に使用権限のチェックが欠如していました。つまり、APIのミドルウェアがユーザーの権限を検証せずにツールを呼び出してしまいます。結果として、サーバーの認証トークンで操作を行うことになり、権限のないユーザーでもサーバーパーミッションでツールを実行可能でした。

影響を受けると何が困るか

• APIキーの漏洩や不正操作につながる可能性がある
• LLMコンテキストや顧客データを攻撃者が取得できる
• プロンプトインジェクション経由でAgentフレームワークが乗っ取られる恐れ
• モデルや関連RAGデータの改ざんリスク
• 請求コストが不正に増大する可能性
• テナント間の情報漏洩が発生する可能性
• インフラ全体に悪影響を及ぼす横展開のリスク
• CursorやClineなどのAI駆動コーディングツール経由でのローカルファイル読み取り・任意コード実行も懸念される

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSv3.1は7.1 (High)で、ネットワーク経由の攻撃が可能。攻撃は複雑度が低く、ユーザ操作を不要とするため実務で十分に危険。
• EPSSスコアは未提供だが、攻撃の容易さから悪用のリスクは高いと考えられる。
• ランサムウェアによる悪用は現時点で不明。
• 公開PoCは存在しないが、権限検査が根本的に抜けているため容易に悪用可能。
• デフォルトのAPI設定で脆弱になるため、本番投入中のLLMゲートウェイ利用者は要注意。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（open-webuiを使う組織全般）
• Agentフレームワーク開発者（チャットAPIを用いる場合）
• MLインフラチーム
• バイブコーダー開発者（Cursor/Cline等でopen-webui連携がある場合）
• AIセキュリティを担当するSecOps/SREチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
open-webui (pipパッケージ)	0.8.5以下	0.8.6

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.8.5
Summary: Open WebUI AI Platform

判定: バージョンが 0.8.5 以下なら脆弱。0.8.6 以上なら安全。

Python (pip list)

pip list | grep open-webui

出力例:

open-webui              0.8.5

判定: 上記同様、0.8.5 以下なら脆弱。

設定確認

今回の脆弱性は権限チェックの実装ミスによるもので、設定による回避策はありません。つまり、バージョンが対象範囲内なら必ず脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対応する公開Nucleiテンプレートは現時点で提供されていません。バージョン確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade open-webui

出力例:

Collecting open-webui
  ...
Successfully installed open-webui-0.8.6

判定: バージョンが 0.8.6 以上になることを確認すればパッチ適用完了。

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作確認を行い、本番環境への影響を最小限に抑える運用を推奨します。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。可能な限り該当APIへのアクセス制限やネットワーク分離を行うことを検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.8.6
Summary: Open WebUI AI Platform

判定: バージョンが 0.8.6 以上ならOK。

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートはないため、ログ監視で不審なAPIアクセスの有無を確認してください。可能ならアクセス制御の追加で防御を強化しましょう。

補足: 悪用観測状況

本脆弱性はGitHub Advisory Database で高リスクとして認識されていますが、現時点で公開されたPoCや実際の悪用報告はありません。CISA KEVリストにも登録されておらず、ランサムウェアによる悪用も確認されていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• 攻撃元(AV: Attack Vector): NETWORK（ネットワーク経由で攻撃が可能）
• 攻撃複雑度(AC: Attack Complexity): LOW（攻撃は容易で特別な条件を必要としない）
• 必要権限(PR: Privileges Required): LOW（低い権限があれば攻撃可能）
• ユーザ操作(UI: User Interaction): NONE（ユーザの操作不要で攻撃可能）
• 範囲(S: Scope): UNCHANGED（影響範囲は元の権限の範囲内）
• 機密性影響(C: Confidentiality Impact): HIGH（機密情報が漏洩する重大な影響）
• 完全性影響(I: Integrity Impact): LOW（不正な変更の可能性は限定的）
• 可用性影響(A: Availability Impact): NONE（サービス停止には繋がらない）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分の環境のバージョンを確認し、脆弱な場合はSTEP 4で必ず0.8.6以上にアップデートしてください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、APIへの外部アクセス制限やネットワーク分離でリスクを軽減してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 不審なチャット完了APIの使用ログや権限外のツール呼び出し痕跡をログ監視で確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは理論上の深刻度を示し、EPSS（Exploit Prediction Scoring System）は実際の悪用確率を示します。両方を確認することで優先度判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-862「アクセス制御の不備」は他のLLM APIやAgentフレームワークでもよく見られる問題です。類似ケースの対策事例も参考にしてください。

参考文献

• NVD CVE-2026-45350
• GitHub Advisory GHSA-4pcg-253r-rf9w
• GitHub Security Advisory (関連情報)

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• authz-missing に関するCVE・脆弱性記事一覧
• API セキュリティ に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI UI に関するCVE・脆弱性記事一覧