MENU

【高】CVE-2026-45395 Open WebUIの認可バイパスによるRCE脆弱性解説とAI Security強化策としてのAgent開発者必読ガイド

  • URLをコピーしました!

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 7.2)
  • 対象: open-webui < 0.9.5
  • 修正: 0.9.5
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス(【至急】【最重大】等)の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-15 | 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45395はOpen WebUI(自己ホスト型のオフラインAIプラットフォーム)でユーザの権限チェックが漏れ、攻撃者が認証済みでも制限された権限でサーバ側ツールのPythonコードを書き換えて実行できる脆弱性です。LLMゲートウェイやAgentを運用する際に、悪用されると重大な情報漏洩やサービス停止につながるため最優先対応が必要です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、家の玄関で鍵がかかっているはずのドアの裏側に、実は別の勝手口が無施錠であるイメージです。本来なら管理者が信頼した人だけが使えるべきツール操作が、信頼されていないユーザも操作できてしまいます。これにより悪意あるユーザはツールの中身を書き換え、裏から自由に操作できるようになります。つまり、悪い人にサーバの中に勝手に入られ、好き勝手されるような危険があるのです。

技術的な原因

Open WebUIのAPIエンドポイント POST /api/v1/tools/id/{id}/updateでは、本来ツール管理に必要な workspace.tools 権限のチェックが欠落しています。つまり本来は「ツール作成時」には権限確認を行いますが、「ツール更新時」には行わず、意図した権限境界を突破します。この問題は権限の過少検証(CWE-269: 権限エラー)と不十分な認可(CWE-862: 認証されていないアクセス)に該当します。

管理者が未信頼として権限を制限しているユーザが、Pythonコードを書き換えられてしまうため、サービス全体の安全性を大きく損ないます。

影響を受けると何が困るか

  • Open WebUIのサーバ上で任意のPythonコードを実行される
  • LLM運用環境の管理境界が破られ、顧客データ含む重要情報の漏洩
  • プロンプトやエージェントの制御権侵害によるRAGパイプライン改ざん
  • サーバ停止やリソース過剰消費によるサービスダウン
  • Agentic環境でのマルチテナント間悪用、情報横展開リスク
  • バイブコーダー環境(Cursor/Cline/GitHub Copilot等)で利用される場合、ローカルマシンの情報漏洩につながる可能性

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD(米国 NIST) 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia(JPCERT/CC・IPA) 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV(悪用観測カタログ) 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database OSSパッケージ(npm/pypi/maven/composer/go等)別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE Red Hat製品(RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系)の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン(22.04/24.04等)でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X(Twitter)検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable(Nessus) Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7(Metasploit/Nexpose) Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります(特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載)。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【高】

判断根拠

  • CVSS v3.1スコアは7.2でHighランク。攻撃元はネットワーク(AV:N)、攻撃は低複雑度(AC:L)、必要権限は高い(PR:H)、ユーザ操作不要(UI:N)です。
  • EPSS(実際に悪用される確率)データは現時点で未提供です。
  • ランサムウェアによる悪用の観測はありません(情報不明)。
  • 公開PoCはGitHubに存在しません。
  • 権限チェック欠如で特権昇格を許すため、一度権限を得たユーザには非常に危険です。

誰が動くべきか

  • Open WebUIをLLM GatewayやAgentic AI環境で自己ホスト運用する運用チーム
  • Agentフレームワークのセキュリティ管理担当者
  • バイブコーダー開発者(Cursor, Cline, Aider, GitHub Copilot, Claude Code等ユーザ)
  • AI Securityチーム・SecOps・SREでAIインフラ保守を担当する技術者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
open-webui (npmパッケージ) < 0.9.5 0.9.5

バージョン確認コマンド

Node.js(npm)

npm list open-webui

出力例:

open-webui@0.9.3
└─ open-webui@0.9.3

判定: バージョンが 0.9.5 未満なら脆弱です。

Node.js(package.json直接確認)

cat package.json | grep open-webui

出力例:

    "open-webui": "^0.9.3"

判定: バージョンが 0.9.5 未満なら脆弱です。

設定確認

権限チェックの欠如はAPI実装の問題であり、設定依存ではありません。バージョンが対象範囲内なら必ず脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に関する公開Nucleiテンプレートは現時点でありません。手動またはバージョン確認で判断してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Node.js(npm)

npm install open-webui@0.9.5

出力例:

+ open-webui@0.9.5
added 1 package, updated 1 package in 5s

判定: バージョンが 0.9.5 以上なら安全です。

注意: アップグレード前に必ず現在の環境のバックアップを取得してください。ステージング環境で動作確認後、本番に反映しましょう。ダウンタイム計画も検討してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点では公式の暫定対応策は提示されていません。アップデートが難しい場合は、ネットワークレベルで該当APIエンドポイントへのアクセス制限や、不要なユーザ権限の削除を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Node.js(npm)

npm list open-webui

出力例:

open-webui@0.9.5
└─ open-webui@0.9.5

判定: バージョンが 0.9.5 以上なら問題ありません。

追加で確認すべきこと

  • 不正アクセスログや異常実行ログがないか確認してください。
  • 脆弱性発覚前に利用された形跡があれば速やかに対応チームと連携しましょう。
  • Nucleiテンプレートが登場した場合は再度スキャンをお勧めします。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEV(Known Exploited Vulnerabilities catalog)には未登録であり、ランサムウェア等による悪用は確認されていません。公開されたPoCもGitHub上にありません。今後の動向に注意してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (攻撃元 – Attack Vector): NETWORK – 攻撃者はネットワーク経由で攻撃可能。
  • AC (攻撃の複雑さ – Attack Complexity): LOW – 攻撃は容易で複雑な条件を必要としない。
  • PR (必要権限 – Privileges Required): HIGH – 高い権限を持つユーザでなければ攻撃できない。
  • UI (ユーザ操作 – User Interaction): NONE – ユーザ操作を攻撃に必要としない。
  • S (範囲 – Scope): UNCHANGED – 攻撃により権限境界は拡大しない。
  • C (機密性への影響 – Confidentiality): HIGH – 情報漏洩の可能性が高い。
  • I (完全性への影響 – Integrity): HIGH – データ改ざんのリスクが高い。
  • A (可用性への影響 – Availability): HIGH – サービス停止など可用性への深刻な影響がある。

よくある質問(FAQ)

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか?

A. STEP 3で自分の環境の対象バージョンかを確認し、STEP 4で0.9.5へのアップグレードを適用してください。STEP 5で修正が反映されたことを必ず検証しましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか?

A. 公式の暫定対応はありませんが、該当APIへのアクセス制限や利用者権限の見直しでリスクを下げてください。早急なアップデートを計画してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか?

A. サーバログやAPIアクセスログを監視し、不審なツール置き換えや異常なPythonコード実行の形跡を確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか?

A. CVSSは脆弱性の理論的な危険度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両指標を確認して対応の優先順位を判断しましょう。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか?

A. 同じCWE-269とCWE-862の権限不足・認可不足による脆弱性は他のAIプラットフォームやAPIにも存在する可能性があります。定期的に脆弱性情報をチェックしてください。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次