【高】CVE-2026-45555 Roslyn CodeLens MCP Serverのコードインジェクション脆弱性解説とAI Security運用者必見対応手順

結論

• 危険度: High (CVSS 7.8)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-29 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	2分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	10分〜
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45555は、Roslyn CodeLens MCP Serverで発見された脆弱性です。この脆弱性を利用し、攻撃者は被害者が開いたプロジェクトファイルを悪用して実行中サーバープロセス上で任意のコードを実行できます。LLMゲートウェイやAI関連インフラの運用者にとって最優先で対応すべき問題です。

やさしく説明すると

この問題は、ソフトウェア開発で使う中間層のサーバーに、勝手に悪意あるコードを差し込む隙があることです。例えるなら、玄関の鍵が壊れていて、誰かが合鍵なしで自由に家の中を動き回れる状態です。AIやLLMの開発や運用で使うツールがこのサーバーを使うと、攻撃者は裏から好きなコードを走らせてしまいます。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-94（不適切なコードの直接評価）に分類されます。Roslyn CodeLens MCP Serverのget_diagnosticsツールがプロジェクト構成で参照された全てのDiagnosticAnalyzerアセンブリを、ホワイトリスト・署名検証・ユーザー確認なしに読み込んで実行します。includeAnalyzers設定がデフォルトでtrueのため、明示的な許可なく対象になります。つまり悪意あるプロジェクトファイル(.csproj)に攻撃者が仕込んだDLLを参照させるだけで、任意のコード実行に繋がります。

影響を受けると何が困るか

• 攻撃者はサーバーOSの権限で任意コードを実行できる
• LLMゲートウェイやAgentフレームワークのインフラ全体に広がるリスクがある
• プロンプトや顧客データなどLLMコンテキストの窃取・改ざんが可能になる
• AI開発ツール経由で.dev環境の認証情報やAPIキーが漏れる懸念
• AI駆動開発中のバイブコーダーなど、IDE拡張の遠隔操作リスク
• 結果的に、AI関連サービスの停止や請求コストが異常に膨らむなどの被害につながる

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSS v3.1スコア7.8。攻撃者はローカルアクセスとユーザー操作で任意コード実行可能。実務的には大きなリスク。
• EPSS（悪用予測スコア）データなし。
• ランサムウェア悪用は現時点で確認されていない。
• 公開PoCは存在せず、すぐに広く悪用されている証拠はない。
• 脆弱性はローカルアクセス＋ユーザー操作が必要。デフォルトでincludeAnalyzersがtrueなので設定による抑制なし。

誰が動くべきか

• Roslyn CodeLens MCP Server利用のLLM Gateway運用チーム
• Agentフレームワーク開発者、特に.NETコードベースの分析を行うチーム
• AI駆動開発のバイブコーダー開発者（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Codeなど）
• MLインフラチームおよびRAGパイプライン保守者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Roslyn CodeLens MCP Server	0.0.9 〜 1.17.0 未満	1.17.0 以降

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show roslyn-codelens-mcp

出力例:

Name: roslyn-codelens-mcp
Version: 1.16.5
Summary: Roslyn MCP server for semantic code intelligence.
...

判定: バージョンが 1.17.0 未満なら脆弱。以上なら安全。

Python (pip list)

pip list | grep roslyn-codelens-mcp

出力例:

roslyn-codelens-mcp 1.16.5

判定: 1.17.0 未満なら脆弱。

Docker

docker images | grep roslyn-codelens-mcp

出力例:

roslyn-codelens-mcp 1.16.5 sha256:

判定: イメージタグが 1.17.0 未満なら脆弱。

設定確認

この脆弱性は設定依存ではありません。デフォルトで includeAnalyzers=true のため、対象バージョンはすべて脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性については公開されたNucleiテンプレートはありません。バージョン確認を優先してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade roslyn-codelens-mcp

判定: 実行後、pip show roslyn-codelens-mcpでバージョンが 1.17.0 以上になれば修正済。

Docker (イメージ更新)

docker pull roslyn-codelens-mcp:1.17.0

判定: 新イメージで再起動し、1.17.0以上が稼働していることを確認してください。

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証してください。また、サービスの停止時間を計画して対応を行いましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。可能な限りネットワーク分離や該当ツールの利用制限でリスクを下げてください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show roslyn-codelens-mcp

出力例:

Name: roslyn-codelens-mcp
Version: 1.17.0
Summary: Roslyn MCP server for semantic code intelligence.
...

判定: バージョンが 1.17.0 以上ならOK。

Docker

docker images | grep roslyn-codelens-mcp

出力例:

roslyn-codelens-mcp 1.17.0 sha256:

判定: 1.17.0以上なら安全。

追加で確認すべきこと

パッチ適用後はログ監視で不審なアクセスがないかチェックしてください。Nucleiなど検知ツールが公開された場合は再実行を推奨します。

補足: 悪用観測状況

現時点でランサムウェアなどによる悪用の報告はありません。公開PoCやエクスプロイトも確認されていません。ただし、攻撃条件が限定的なローカルアクセスかつユーザー操作必須のため、警戒は必要です。運用環境での調査と迅速なアップデートを推奨します。

補足: CVSSメトリクス詳細

• 攻撃元 (AV: Attack Vector): Local（攻撃者は対象ホストにローカルアクセスを必要とする）
• 攻撃複雑度 (AC: Attack Complexity): Low（攻撃手順は簡単だが攻撃条件は限定的）
• 必要権限 (PR: Privileges Required): None（攻撃に特別な権限は不要）
• ユーザ操作 (UI: User Interaction): Required（攻撃成功にユーザーの操作が必要）
• スコープ (S: Scope): Unchanged（影響範囲はサーバープロセス内に留まる）
• 機密性影響 (C: Confidentiality): High（重大な情報漏洩が発生）
• 完全性影響 (I: Integrity): High（システム・データの改ざんが可能）
• 可用性影響 (A: Availability): High（システム停止や機能障害が発生）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で影響バージョンか確認し、STEP 4で1.17.0以上へアップデートしてください。最後にSTEP 5でバージョン確認を行います。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありません。可能な限りネットワーク隔離や対象ツールの利用制限でリスクを下げてください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 具体的なIOCは公表されていません。ログ監視で不審なDLLのロードや不正なプロジェクト参照を探すことが重要です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際にどれくらい悪用されるかを予測します。両方を参照すると優先度の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-94の脆弱性として、他にも検証なしのコード実行問題が多数あります。Roslynや.NETコード解析系のツールは特に注意が必要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-45555 Details
• GitHub Advisory – Roslyn CodeLens MCP Server
• CISA KEV Catalog
• JVN iPedia – CVE-2026-45555

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• コードインジェクション に関するCVE・脆弱性記事一覧
• RCE(リモートコード実行) に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧