CVE-2026-45582 n8n-MCPにおける情報漏洩リスクとAI Security対策ガイド for MCPサーバ運用者

結論

• 危険度: Medium (CVSS 6.5)
• 対象: n8n-mcp < 2.51.3
• 修正: 2.51.3
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-29 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	3分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-45582は、n8n-mcpのバージョン2.51.3未満に存在する脆弱性です。攻撃者はワークフローデータに含まれるURL形式のパラメータ情報の一部を、承認なしに匿名テレメトリに漏洩させる可能性があります。LLMやAI Gatewayの運用者にとって、情報漏洩リスクのため最優先の対応が必要です。

やさしく説明すると

例えると、家のスマートメーターがメーターの数字だけでなく、玄関の鍵の一部の写真まで電力会社に勝手に送ってしまうようなものです。n8n-mcpというAI支援サーバーが、普通は隠しておくべき秘密の情報を誤って外部に送信します。これにより、本来見せたくない顧客情報などが漏れてしまう危険があります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-201（情報漏洩 / Information Exposure）に分類されます。ワークフローの匿名テレメトリ送信時に「workflow telemetry sanitizer（ワークフロー情報の除染機構）」がURL形式のノードパラメータから一部情報の除去に失敗し、秘密保持の境界を越えて情報を送信してしまいました。つまり、意図された収集範囲と異なる情報が混入しています。

影響を受けると何が困るか

• APIキーや短期秘密などの認証情報の漏洩リスク
• LLMコンテキスト内の顧客やテナント情報などの機密データ漏洩
• プロンプトインジェクションを介した後続攻撃のリスク上昇
• テナント間での情報隔離破壊によるプライバシー侵害
• AI開発者が使うCursorやCline経由の情報漏れ
• インフラ全体に波及する潜在的な脅威

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSS v3.1 スコアは 6.5：中程度だが、攻撃者はネットワーク経由で低い権限で影響を及ぼせる。
• EPSSスコアは提供なし。つまり悪用予測は不明。
• ランサムウェア悪用は不明（Unknown）。現時点で悪用報告はない。
• 公開PoCは0件。現状、攻撃ツール公開はされていない。
• 攻撃条件は「ネットワーク経由」「低い権限で実行可能」「ユーザ操作不要」。設定上の保護がないと簡単に情報漏洩を招く。

誰が動くべきか

• n8n-mcpを運用するAI GatewayやAgenticフレームワークの運用チーム
• LLM ProxyやMCP Serverを本番利用中のSRE/SecOpsチーム
• n8n-mcpを依存するAI駆動開発環境のバイブコーダー開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
n8n-mcp（npmパッケージ）	~ < 2.51.3	2.51.3

バージョン確認コマンド

Python環境（pip）

pip show n8n-mcp

出力例:

Name: n8n-mcp
Version: 2.50.0
Summary: n8n MCP server
...

判定: Version が 2.51.3 未満なら脆弱

Node.js環境（npm）

npm list n8n-mcp

出力例:

n8n-project@1.0.0
└── n8n-mcp@2.50.0

判定: バージョンが 2.51.3 未満の場合、脆弱

設定確認

本脆弱性は特定の設定依存ではありません。バージョンが対象範囲であれば、すべての環境が脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で本脆弱性に対応した公開Nucleiテンプレートは存在しません。検出はバージョン確認で代用してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）環境

pip install -U n8n-mcp

判定: バージョンが 2.51.3 以上になれば安全

Node.js（npm）環境

npm install n8n-mcp@^2.51.3

判定: バージョンが 2.51.3 以上になれば安全

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証を行ってください。本番環境ではダウンタイム発生の可能性も考慮し、スケジュール計画を立てましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

本脆弱性は特定の設定変更や回避策の提示は公式にありません。暫定的には、テレメトリ送信を無効化するか、ネットワークレベルでのアクセス制御を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で利用したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python環境（pip）

pip show n8n-mcp

出力例:

Name: n8n-mcp
Version: 2.51.3
Summary: n8n MCP server
...

判定: バージョンが 2.51.3 以上ならOK

Node.js環境（npm）

npm list n8n-mcp

出力例:

n8n-project@1.0.0
└── n8n-mcp@2.51.3

判定: バージョンが 2.51.3 以上ならOK

追加で確認すべきこと

修正後はテレメトリ送信先のログを確認し、不正アクセスや情報漏洩の痕跡がないか監査してください。Nucleiテンプレートが利用可能になった場合は再スキャンを推奨します。

補足: 悪用観測状況

CISA KEVには未登録であり、ランサムウェア悪用の報告もありません。GitHub上での公開PoCも確認できません。総じて現時点の悪用観測は確認されていませんが、情報漏洩のリスクが実務的に存在するため速やかなアップデートを推奨します。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector): NETWORK – 攻撃元はネットワーク越しに可能
• AC (Attack Complexity): LOW – 比較的簡単に攻撃が可能
• PR (Privileges Required): LOW – 攻撃に低い権限が必要
• UI (User Interaction): NONE – 攻撃にユーザ操作は不要
• S (Scope): UNCHANGED – リソースの権限範囲に変更なし
• C (Confidentiality): HIGH – 機密情報の漏洩が発生
• I (Integrity): NONE – 完全性への影響なし
• A (Availability): NONE – 可用性への影響なし

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3の自環境バージョン確認をし、対象の場合はSTEP 4で説明した修正バージョン2.51.3以上へアップデートしてください。最後にSTEP 5でバージョンの再確認を行います。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応策はありませんが、テレメトリ機能の無効化やネットワークアクセス制限を検討し、情報漏洩のリスクを減らしてください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. テレメトリ送信先のログを監査し、不審なアクセスや不測のデータ送信がないか確認してください。現時点で既知の攻撃痕跡はありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際にどの程度悪用されるかの予測確率です。両方を参照することで対応優先度の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-201に該当する情報漏洩の脆弱性は他にもあります。同種の脆弱性は、APIの設計やテレメトリ処理に注意を払うことで防止可能です。

参考文献

• 修正コミット（GitHub）
• 修正プルリクエスト（GitHub）
• 2.51.3 リリース情報（GitHub）
• GitHub Advisory Database
• NVD詳細情報

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧