【高】CVE-2026-47750 stable-diffusion.cppのヒープバッファオーバーフロー脆弱性によるコード実行リスク AI Security対策とバイブコーダー向け防御手順

結論

• 危険度: High (CVSS 7.8)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-16 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分〜環境次第
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-47750はstable-diffusion.cppの古いバージョンで発生する脆弱性です。攻撃者は不正に作成した.ckptファイルを使い、ソフトウェアのメモリを破壊できます。LLMゲートウェイやAI開発環境で、信頼できないモデルファイルを読み込む運用者にとって最優先の対応事項です。

やさしく説明すると

想像してください。あなたのアプリが「モデル」というデータの入った箱を開けるときに、正しい形かどうかをきちんとチェックしません。そこに特別に細工された箱が届くと、中身を見るための処理が勘違いしてメモリを壊す可能性があります。つまり、悪い人があなたの玄関の鍵を巧妙に偽装して入ってくるようなものです。特に、外部の未知のサイトからダウンロードしたモデルデータを読み込む場合に危険が高まります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-787「ヒープバッファオーバーフロー」（Heap Buffer Overflow）に分類されます。ライブラリ内のpickle形式の.ckptファイル解析部分で、改行コードで区切られた部分の検証が不足し、不正なファイルが「-1」という不正なコピー長を与えることで即座にメモリ破壊を引き起こします。つまり、境界チェックの不備によるメモリ操作の失敗が原因です。

影響を受けると何が困るか

• LLMアプリケーションのクラッシュや不正動作によるサービス停止リスク
• 信頼できないモデルファイルを読み込むことで、攻撃者による遠隔からのサービス乗っ取りや任意コード実行リスク
• AIコーディングツールやAgentフレームワークがこのライブラリに依存している場合、開発支援環境全体の安全性低下
• ユーザーデータやAPIキーが格納されている環境で、プロンプト情報窃取やモデル改ざんによる情報漏洩
• バイブコーダー系ツール（Cursor、Cline、Copilotなど）利用者におけるローカル環境のメモリ破壊

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSS 3.1 スコアは 7.8、Highのレベル。実務的には「放置するとメモリ破壊によるサービス停止や権限昇格リスクが高い」です。
• EPSS（悪用予測スコア）は未提供。現時点で広範囲な悪用予定は明示されていません。
• ランサムウェアによる悪用観測は 不明で、CISA KEVには登録されていません。
• 公開PoCや攻撃コードは 存在しません。
• 攻撃には「ネットワーク経由ではなくローカル」のため、被害発生にはユーザ操作が必要です。つまり、信頼できない.ckptファイルを読み込む状況が条件です。

誰が動くべきか

• LLM Gateway運用チーム（LiteLLM/OpenRouter等のソフトウェア運用者）
• Agentフレームワーク開発者（LangChain/AutoGen等でstable-diffusion.cppを利用している場合）
• AI駆動開発およびバイブコーダー開発者（Cursor、Cline、Copilotなど、AIコーディングツール利用者や開発者）
• AIモデルのRAGパイプラインやNotebookサーバ管理者で、対象のモデルファイルを読み込んでいる場合

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
stable-diffusion.cpp	master-584-0a7ae07 より前のバージョンすべて	master-584-0a7ae07 以降

バージョン確認コマンド

Linux / macOS （git clone・ビルドして運用の場合）

cd /path/to/stable-diffusion.cpp
git rev-parse HEAD

出力例:

0a7ae07f948eff4611968a65a22bd7c7031ad74f

判定: 出力が 0a7ae07 以降なら安全。古いハッシュなら脆弱。

Python/PyPI依存環境（pip）

pip show stable-diffusion.cpp

出力例:

Name: stable-diffusion.cpp
Version: master-584-0a7ae07

判定: master-584-0a7ae07 以降なら安全。それ未満は脆弱。

設定確認

本脆弱性はファイル読み込み部分の検証不足が原因です。設定変更による直接的な防御方法は提供されていません。つまり、信頼できない.ckptファイルを読み込まない運用を徹底することが最も重要です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対応する公開Nucleiテンプレートは存在しません。検出はバージョン確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Linux / macOS（ソースビルド環境）

cd /path/to/stable-diffusion.cpp
git fetch origin
git checkout master-584-0a7ae07
make clean && make

判定: バージョンを master-584-0a7ae07 以降に更新し、再ビルドしてください。

Python（pip）

pip install --upgrade stable-diffusion.cpp

判定: バージョンが master-584-0a7ae07 以降になることを確認してください。

注意: アップグレードの前に必ずアプリケーションのバックアップとステージング環境での動作検証を行い、本番への影響を最小限に抑える計画を立ててください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策は提示されていません。ただし、以下の対策でリスクを減らせます。

• 信頼できない.ckptファイルを絶対に読み込まないことを運用ルールで徹底する。
• 代わりに、.safetensorsなど安全性の高いモデルフォーマットを利用する。
• モデル共有サイトからのダウンロードは、信頼できる配布元のみとする。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを、再度実行してください。

期待される出力

Linux / macOS （git）

cd /path/to/stable-diffusion.cpp
git rev-parse HEAD

出力例:

0a7ae07f948eff4611968a65a22bd7c7031ad74f

判定: バージョンが master-584-0a7ae07 以上の場合は修正済と判断してください。

Python（pip）

pip show stable-diffusion.cpp

出力例:

Name: stable-diffusion.cpp
Version: master-584-0a7ae07

判定: バージョンが master-584-0a7ae07 以上なら安全です。

追加で確認すべきこと

• ログに不審なファイル読み込みや異常終了がないか監視してください。
• 利用しているAI GatewayやAgentフレームワークのログも併せて確認し、問題の兆候を早期に発見しましょう。

補足: 悪用観測状況

現状、この脆弱性に関連するランサムウェア等による悪用の報告はありません。GitHub上やエクスプロイトDBにも公開PoCは存在しません。ただし、ランサムウェア悪用の有無は「Unknown」とされており警戒は必要です。今後の動向に注意してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector, 攻撃元): LOCAL（攻撃者はローカルアクセスを必要とする）
• AC (Attack Complexity, 攻撃複雑度): LOW（攻撃条件は比較的シンプルで実行しやすい）
• PR (Privileges Required, 必要権限): NONE（特別な権限不要で攻撃可能）
• UI (User Interaction, ユーザ操作): REQUIRED（ユーザの操作が必要）
• S (Scope, スコープ): UNCHANGED（被害範囲はコンポーネント内に留まる）
• C (Confidentiality, 機密性影響): HIGH（情報漏洩のリスクが高い）
• I (Integrity, 完全性影響): HIGH（データ改ざんの可能性）
• A (Availability, 可用性影響): HIGH（サービス停止や障害を引き起こす）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3〜5を実施してください。具体的にはバージョン確認で対象か判断し、必要なら最新版へのアップグレードを行い、修正済みであることを再確認します。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、信頼できない.ckptファイルを読み込まない運用ルールの徹底と、.safetensorsなど安全なフォーマットの利用でリスクを低減可能です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 公式のIOCや検出ルールは未公開ですが、ログ監視で不審なモデルファイルの読み込みや異常なクラッシュをチェックしてください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは技術的な深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を計測します。両方を見ることで対応の優先度が分かりやすくなります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-787（ヒープバッファオーバーフロー）に該当する脆弱性は他製品にも存在します。同様のバッファ管理不備からの攻撃が多いため注意が必要です。

参考文献

• NVD – CVE-2026-47750
• 修正コミット @ GitHub
• 修正プルリクエスト @ GitHub
• GitHub Security Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• oob-write に関するCVE・脆弱性記事一覧
• バッファオーバーフロー に関するCVE・脆弱性記事一覧
• LLM に関するCVE・脆弱性記事一覧