【高】CVE-2026-48725 Warpのクリップボード権限誤設定による認証バイパス AI Security向けエージェント環境運用者必読の対応手順

結論

• 危険度: High (CVSS 8.1)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-24 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-48725はWarpというエージェント型開発環境で、悪意ある端末出力がユーザーのクリップボードを無断で読み書きできる脆弱性です。LLMゲートウェイやAgentic開発環境の運用者にとって深刻な問題です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、パソコンの「クリップボード」に誰でも勝手にアクセスできてしまう状態です。たとえば、インターネットの信頼できない画面が、あなたのコピー＆ペーストする内容を盗んだり、書き換えたりできるとイメージしてください。確認のダイアログも出ないため、不正な情報漏えいや誤操作が起きやすくなります。

技術的な原因

この問題はCWE-276に分類される「不適切な権限管理」が原因です。Warpは端末出力がローカルのクリップボードにアクセスすることを許可していますが、不正な端末出力も区別せずアクセスを許してしまいます。そのため、攻撃者が制御する端末出力からユーザーのクリップボードを読み書きできます。

影響を受けると何が困るか

• APIキー（OpenAI/Anthropic等）や認証情報のクリップボード漏洩
• LLMのプロンプトやコンテキストデータが第三者に盗まれるリスク
• Agentic開発環境でのエージェント乗っ取りを促進する恐れ
• AI駆動開発ツール(Cursor/Cline/Copilot等)の誤動作や情報漏洩
• ユーザーの意図しないクリップボード内容の書き換えによる開発ミス

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

• CVSSスコアは8.1でHigh評価。実務的には「攻撃者がネットワーク経由で認証不要で悪用可能、ユーザー操作は必要だが影響が重大」レベルです。
• EPSSスコアは現在提供されていません。
• ランサムウェア悪用は未確認です。
• 公開PoCやエクスプロイトは報告されていません。
• 攻撃条件はネットワーク経由での攻撃が可能で、ユーザーがターミナル出力に対して何らかの操作をする必要があります。複雑度は低いものの、ユーザー操作は必須です。

誰が動くべきか

• Warp環境を本番運用しているAgentic開発環境の運用チーム
• Agentフレームワーク開発者
• バイブコーダー開発者(Cursor、Cline、CopilotなどのIDE拡張利用者)
• LLM Gateway運用チーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Warp エージェント型開発環境	0.2021.04.25.23.05.stable_00 ～ 0.2026.05.06.15.42.stable_01 未満	0.2026.05.06.15.42.stable_01

バージョン確認コマンド

Warp CLI 環境

warp --version

出力例:

warp 0.2026.04.01.12.00.stable_01

判定: 出力されるバージョン番号が0.2026.05.06.15.42.stable_01未満なら脆弱。

設定確認

この脆弱性は設定依存ではなく、バージョンによるため、バージョンが脆弱範囲なら修正が必要です。

Nucleiテンプレートでの検出

本CVEに対する公開Nucleiテンプレートはありません。必ずバージョン確認で検出してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Warp CLI 環境 (Linux/macOS)

# Warpクライアントをアップデート（例: Homebrewを利用している場合）
brew upgrade warp

判定: バージョンが 0.2026.05.06.15.42.stable_01 以上になるまでアップグレードを続けてください。

Warp コンテナ環境

docker pull warpdotdev/warp:0.2026.05.06.15.42.stable_01
docker-composeなどで新しいイメージに置き換えて再起動

判定: コンテナのタグが 0.2026.05.06.15.42.stable_01 以上なら修正済み。

注意: パッチ適用前には必ず現在の環境のバックアップを取得し、ステージング環境で動作検証を行ってください。ダウンタイムやサービス影響を考慮して計画的に実施してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。万一パッチ適用が遅れる場合は、Warpの利用環境をネットワーク外に隔離し、不審な端末出力を受け入れない設定を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Warp CLI 環境

warp --version

出力例:

warp 0.2026.05.06.15.42.stable_01

判定: バージョンが 0.2026.05.06.15.42.stable_01 以上なら脆弱性は修正済みです。

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートはありませんが、もし今後発表されれば再実行を推奨します。また、Warp利用ログに不審なクリップボード操作の痕跡がないか監視してください。

補足: 悪用観測状況

2026年6月24日時点で、この脆弱性に対するランサムウェア等の悪用は確認されていません。GitHub上にもPoCコードは公開されていません。CISA KEVには現時点で登録されていないため、深刻度は高いものの、実際の攻撃事例は今のところ報告されていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV（攻撃元）: NETWORK (ネットワーク経由で攻撃可能)
• AC（攻撃の複雑度）: LOW (低い複雑さで攻撃が成立)
• PR（必要な権限）: NONE (認証不要で攻撃可能)
• UI（ユーザー操作）: REQUIRED (ユーザーの操作が必要)
• S（スコープ）: UNCHANGED (権限範囲が変わらない)
• C（機密性影響）: HIGH (重要情報が漏洩する)
• I（完全性影響）: HIGH (データの改ざんが可能)
• A（可用性影響）: NONE (サービス停止は起こらない)

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まず自分のWarp環境のバージョンを確認し、脆弱なバージョンであれば最新版に更新してください。具体的なコマンドは記事のSTEP 3と4に記載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、Warp利用を一時的にネットワーク的に隔離したり、不審な端末出力を受け入れない環境設定を検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 現時点で具体的な攻撃観測例やIOCは公開されていません。Warpのログを確認し、クリップボード関連の異常アクセスがないかを監視してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的な深刻度を示しますが、EPSS（Exploit Prediction Scoring System）は実際に悪用される確率を示します。両方を考慮することで優先度の判断がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-276「不適切な権限管理」に起因する攻撃は他でも見られます。特にエージェントやターミナルプログラムの権限境界を越える問題はAI Securityで注目されています。

参考文献

• NVD – CVE-2026-48725 詳細
• Warp GitHub コミット修正
• Warp GitHub Security Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• High脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧