CVE-2026-5029 MCP Serverの認証なしRCE脆弱性解説とAIインフラ運用者向け緊急対応策

結論

• 危険度: 情報なし
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-05-12 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
1	何が起きているか理解する	3分
2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
3	自分の環境が対象か確認する	5〜10分
4	修正を適用する	環境による
5	修正されたことを確認する	3〜5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-5029 は Code Runner MCP Server の脆弱性です。攻撃者は認証なしで任意コード実行（RCE、リモートコード実行）を行えます。MCP Server を使う AI 開発者や LLM 運用者にとって、最優先で確認したい AI Security の脆弱性です。

やさしく説明すると

これは、玄関の鍵がかかっていない状態に近いです。

しかも、この玄関は --transport http で公開すると、/mcp の入口が認証なしで開きます。

攻撃者はそこから run-code ツールを呼び出せます。

つまり、攻撃者はサーバ上でコードを動かせます。

実務的には、Code Runner MCP Server を AI や LLM の開発基盤で使っていると、被害がそのまま開発環境や運用環境に波及します。

技術的な原因

この脆弱性の原因は CWE-306（認証不備） です。認証を通さずに /mcp JSON-RPC エンドポイントへアクセスできる設計が問題です。

攻撃者は認証なしで run-code MCP ツールを呼び出せます。サーバは child_process.exec() を使って、指定された言語インタプリタ経由でコードを実行します。

つまり、認証のない入口とコード実行機能がつながっています。AI / LLM の文脈では、MCP Server を通じて開発支援や Agentic な処理を行う構成ほど注意が必要です。

影響を受けると何が困るか

• 攻撃者がサーバ権限で任意コードを実行できます。
• .env や認証情報の漏洩につながります。
• APIキー（OpenAI / Anthropic 等）の流出につながります。
• LLM コンテキスト窃取につながります。
• Agent の乗っ取りにつながります。
• AI コーディング環境のローカルファイル読み取りにつながります。
• インフラ全体への横展開につながります。

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【高】

注意: CISA KEV には未登録ですが、認証なしRCEです。Code Runner MCP Server を本番で使っているなら、本日中の確認を強く推奨します。

判断根拠

• CVSS スコアは NVD で未提供です。実務的には、認証なしRCEなので高リスクです。
• EPSS スコアは 0.05% です。直近30日で悪用される予測確率としては低い値です。
• ランサムウェア悪用は Unknown です。
• 公開PoCリポジトリ数は 0 です。現時点で武器化PoCは確認できません。
• 悪用に必要な条件は、--transport http で起動していることです。ネットワーク到達性があり、認証がなく、ユーザ操作も不要です。

誰が動くべきか

• Code Runner MCP Server を運用しているチーム。
• MCP Server を AI / LLM ワークフローに組み込んでいる開発者。
• Agentic な自動実行基盤を扱う SecOps / SRE チーム。
• Cursor、Cline、Aider、GitHub Copilot、Claude Code を使うバイブコーダー開発者で、ローカルや社内に MCP Server を立てている人。

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
Code Runner MCP Server	all versions と記載あり	ベンダーアドバイザリ参照

バージョン確認コマンド

Linux / macOS（npm）

npm list -g --depth=0 | grep -i "code-runner-mcp-server"

出力例:

/usr/local/lib
└── code-runner-mcp-server@1.2.3

判定: code-runner-mcp-server が表示されたら対象です。--transport http で起動していないかも確認してください。

Linux / macOS（プロセス確認）

ps aux | grep -i "code-runner-mcp-server\|--transport http" | grep -v grep

出力例:

user  1234  0.0  ... node /opt/code-runner-mcp-server/index.js --transport http

判定: --transport http が見えたら、認証なしで /mcp を公開している前提で確認を進めてください。

Windows（PowerShell）

Get-Process | Where-Object { $_.Path -match "code-runner-mcp-server" -or $_.CommandLine -match "--transport http" }

出力例:

Handles  NPM(K)    PM(K)      WS(K)     CPU(s)     Id  SI ProcessName
-----    ------    -----      -----     ------     --  -- -----------
...

判定: 実行プロセスの起動引数に --transport http があれば対象です。

設定確認

この脆弱性は設定依存です。--transport http で起動しているかを確認してください。

設定が有効なら、/mcp JSON-RPC エンドポイントは認証なしで開きます。バージョンだけでなく起動オプションの確認が必須です。

Nucleiテンプレートでの検出

公開Nucleiテンプレートは見つかりませんでした。検出はバージョン確認と設定確認で行ってください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

ベンダー側の修正版は提示されていません。したがって、公式アドバイザリの更新を待ちつつ、対象構成を止めるか隔離してください。

注意: 本番環境で停止や設定変更を行う前に、設定ファイルと稼働状態のバックアップを取得してください。AI / LLM 基盤では、MCP Server の停止が開発フローに直接影響します。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

• --transport http を使わず、認証付きの構成へ切り替えてください。
• /mcp エンドポイントを外部ネットワークから遮断してください。
• リバースプロキシや API Gateway で認証を追加してください。
• 不要なら Code Runner MCP Server を停止してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを、再度実行します。

期待される出力

Linux / macOS（npm）

npm list -g --depth=0 | grep -i "code-runner-mcp-server"

出力例:

出力なし

判定: code-runner-mcp-server が表示されないか、ベンダーアドバイザリで示された修正版以上ならOKです。

Linux / macOS（プロセス確認）

ps aux | grep -i "code-runner-mcp-server\|--transport http" | grep -v grep

出力例:

出力なし

判定: --transport http を含むプロセスが出ていなければOKです。

Windows（PowerShell）

Get-Process | Where-Object { $_.Path -match "code-runner-mcp-server" -or $_.CommandLine -match "--transport http" }

出力例:

出力なし

判定: 対象プロセスが検出されなければOKです。

追加で確認すべきこと

• アクセスログに /mcp への不審なアクセスがないか確認してください。
• 外部公開ポート 3088 が残っていないか確認してください。
• MCP Server 経由で実行したコードに不審な挙動がないか確認してください。

補足: 悪用観測状況

CISA KEV には登録されています。これは、CISA が実際の悪用を観測したことを意味します。ただし、ランサムウェア悪用は Unknown です。

NVD の Exploit タグリンク数は 0 です。公開PoCリポジトリ数も 0 です。現時点では、広く公開された武器化コードは確認できません。

補足: CVSSメトリクス詳細

NVD では CVSS v3.1 の情報が未提供です。そのため、AV / AC / PR / UI / S / C / I / A の各値は公表されていません。

• AV: 攻撃元区分です。
• AC: 攻撃条件の複雑さです。
• PR: 必要権限です。
• UI: ユーザ操作の要否です。
• S: スコープです。
• C: 機密性への影響です。
• I: 完全性への影響です。
• A: 可用性への影響です。

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3 で対象か確認し、STEP 4 で --transport http を止めるか隔離してください。最後に STEP 5 で再確認してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. STEP 4 の暫定対応を実施してください。外部公開の停止、認証付き構成への変更、不要ならサービス停止が基本です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. アクセスログで /mcp と 3088 を確認してください。ベンダーが IOC を出している場合は、公式情報を参照してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. EPSS は「直近30日で悪用される予測確率」です。CVSS が深刻度、EPSS が実際の狙われやすさを示します。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. 同じ CWE-306 の脆弱性は、認証なしで管理機能や実行機能を公開する構成で発生します。MCP Server、LLM Proxy、AI Gateway でも同じ考え方で点検してください。

参考文献

• NVD: CVE-2026-5029
• MITRE CVE: CVE-2026-5029
• CERT.PL: CVE-2026-5029
• GitHub Advisory Database: GHSA-jv4w-6p47-rhcx
• CISA KEV Catalog

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• 認証バイパス に関するCVE・脆弱性記事一覧
• RCE(リモートコード実行) に関するCVE・脆弱性記事一覧
• AI Agent に関するCVE・脆弱性記事一覧