MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-53765 Chrome DevTools for MCPにおけるパストラバーサル脆弱性解説とAI Security対策ガイド

CVE-2026-53765 Chrome DevTools for MCPにおけるパストラバーサル脆弱性解説とAI Security対策ガイド

CVE
2026-cve ai-agent ai-security linux macos medium-severity
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: Medium (CVSS 6.1)
  • 対象: chrome-devtools-mcp >= 0.20.0, <= 1.0.1
  • 修正: 1.1.0
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-24 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 5分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 2分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-53765はchrome-devtools-mcp（エージェント向けChrome DevTools）が、特定条件下で同じコンピュータ上の低権限ユーザーによってPIDファイルを不正に上書きされます。攻撃者は対象のデーモン起動時に重要ファイルを破壊でき、AIセキュリティ上、AgenticフレームワークやLLMプロキシ運用者は早急に対策が必要です。

やさしく説明すると

イメージは玄関の鍵をかける場所を固定していて、そこに合鍵で簡単にアクセスできる場所から別の人がこっそり合鍵を作ってしまうようなものです。AIエージェントの管理デーモンが使うPIDファイルを書き込む場所が決まっていますが、権限の低いユーザーでもそのファイル名の場所に悪意あるリンクを仕掛けられます。デーモンが起動するときに本来のPIDファイルではなく、攻撃者が指定したファイルが上書きされてしまう問題です。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-59「シンボリックリンク（Symlink）フォローに伴うエンバイロメント依存の問題」です。chrome-devtools-mcpがfs.writeFileSync()によるPIDファイル書き込みでO_NOFOLLOWを指定せず、シンボリックリンクを辿ってしまいます。通常macOSや一部Linux環境ではランタイムディレクトリが未設定の場合、/tmp内の決まったパスにPIDファイルを作成します。ここで攻撃者があらかじめシンボリックリンクを作成しておけるため、低権限でも他者の重要ファイルの上書きが可能です。

影響を受けると何が困るか

  • Agentic AIフレームワークやLLM Proxyの不安定化。デーモン起動が失敗したり予期せぬ挙動を引き起こす
  • プロセス管理の混乱によるNode.jsプロセスやChromeブラウザの動作障害
  • バイブコーダー等のAIコーディングツールが利用するプロセス制御の破綻による作業支障
  • インフラ上の悪意ある操作やデバッグツールへの干渉により、他のAIシステムへの連鎖的影響が出る可能性

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

  • CVSS v3.1 スコアは6.1（中程度）。実務的には限定的な影響だがPID上書きでプロセス完全性が損なわれるため無視できない。
  • EPSSスコアは未提供。現時点で急速な悪用の予測は無い。
  • ランサムウェア悪用の報告は未知（Unknown）。今のところ悪用観測は無い。
  • 公開PoCは存在しない。GitHub上のPoCも無し。
  • 攻撃条件は「同一POSIXホスト上の低権限ローカルユーザーによるシンボリックリンク作成」、つまりリモート攻撃はできず物理的な共有環境等が対象。

誰が動くべきか

  • Agenticフレームワーク開発者、LLM Gateway運用チーム（chrome-devtools-mcpを利用している場合）
  • バイブコーダー開発者（Cursor / Cline / Aider / Copilot等でchrome-devtools-mcpが導入済みなら）
  • AI SecurityおよびSecOpsチーム（多層防御の観点から）

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
chrome-devtools-mcp (npmパッケージ) 0.20.0 以上 ～ 1.0.1 以下 1.1.0

バージョン確認コマンド

Python環境（pip）

pip show chrome-devtools-mcp

出力例:

Name: chrome-devtools-mcp
Version: 1.0.1
Summary: Chrome DevTools for agents

判定: バージョンが 0.20.0 以上 1.0.1 以下なら脆弱です

Node.js環境（npm）

npm list chrome-devtools-mcp

出力例:

└─ chrome-devtools-mcp@1.0.1

判定: バージョンが 0.20.0 以上 1.0.1 以下なら脆弱です

Docker環境

docker images | grep chrome-devtools-mcp

出力例:

chrome-devtools-mcp       1.0.1       sha256:xxxxxx

判定: タグやラベルのバージョンで 0.20.0 ～ 1.0.1なら脆弱です

設定確認

本脆弱性は設定依存ではありません。バージョンが脆弱範囲に含まれる場合は影響を受けます。

Nucleiテンプレートでの検出

本CVEに関する公開Nucleiテンプレートは現在提供されていません。検出はバージョン確認による非破壊的調査を優先してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip) 環境でのアップグレード

pip install --upgrade chrome-devtools-mcp

判定: バージョンが 1.1.0 以上になれば脆弱性は修正されています

Node.js (npm) 環境でのアップデート

npm install chrome-devtools-mcp@^1.1.0

判定: バージョンが 1.1.0 以上になれば脆弱性は修正されています

注意: パッチ適用前に必ず運用環境のバックアップを取得してください。パッチはステージングで動作確認し、ダウンタイム計画を立ててから本番適用しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提供されていません。安全のため、同一ホストに不要な低権限ユーザーが存在しないか確認し、アクセス制御の強化・共有環境の分離を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3 で実行したバージョン確認コマンドを、修正後に再度実行します。

期待される出力

Python環境（pip）

pip show chrome-devtools-mcp

出力例:

Name: chrome-devtools-mcp
Version: 1.1.0
Summary: Chrome DevTools for agents

判定: バージョンが 1.1.0 以上ならOK

Node.js環境（npm）

npm list chrome-devtools-mcp

出力例:

└─ chrome-devtools-mcp@1.1.0

判定: バージョンが 1.1.0 以上ならOK

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートはありませんが、不審なアクセスログやエラーが増加していないか運用ログの監視も併せて行ってください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCVE-2026-53765の公開PoCは存在しません。GitHubリポジトリ、Exploit Databaseにも該当コードや具体的な悪用は報告されていません。ランサムウェアグループや高度な脅威による悪用の報告もありません。今後の情報更新に注意してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector / 攻撃元): LOCAL（ローカルアクセス攻撃のみ）
  • AC (Attack Complexity / 攻撃複雑度): LOW（特別な条件が少なく攻撃可能）
  • PR (Privileges Required / 必要権限): LOW（低い権限のユーザーで攻撃可能）
  • UI (User Interaction / ユーザー操作): NONE（操作不要）
  • S (Scope / 範囲変更): UNCHANGED（影響範囲に変更なし）
  • C (Confidentiality Impact / 機密性への影響): NONE（情報漏洩なし）
  • I (Integrity Impact / 完全性への影響): HIGH（重要ファイルが改ざんされる）
  • A (Availability Impact / 可用性への影響): LOW（サービス停止の可能性あり）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3のバージョン確認を行い、脆弱なバージョンを利用している場合は必ずSTEP 4でバージョンを1.1.0以上にアップデートしてください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 低権限ユーザーが同一ホストに存在しないか確認し、アクセス制御を強化してリスクを減らしてください。公式の暫定対策は現状ありません。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 公式に特定されたIOCはありませんが、ログ監視で普段と異なるファイル操作やエラーをチェックしてください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「現実的にどれくらい悪用されそうか」を示します。両方を見ると対応優先度の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-59のようなシンボリックリンクの追従による権限昇格脆弱性は過去にも報告されています。類似脆弱性の把握には公式情報を継続的に確認してください。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-agent ai-security linux macos medium-severity

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次