【重大】CVE-2026-55450 Langflowにおける認証不要の無制限データアップロード脆弱性と情報漏えい対策 AIエージェント開発者必見の実務手順

結論

• 危険度: Critical (CVSS 9.3)
• 対象: langflow < 1.9.1
• 修正: 1.9.1
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味

表記	条件	意味	対応目安
【至急/ランサム悪用】	CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測	ランサムグループが現在進行形で悪用	本日中に対応開始
【至急/重大】	CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上	実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い	本日中に対応開始
【重大/KEV登録】	CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映)	実世界で攻撃観測あり	数日以内
【最重大】	CVSS 9.5以上(KEV未登録)	理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない	1週間以内に対応計画
【重大】	CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録)	Critical帯の理論的高リスク	1〜2週間以内
【高】	CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録)	High帯のリスク	計画的に対応
(プレフィックスなし)	CVSS 7.0未満	Medium以下のリスク	通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-23 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP	やること	かかる目安
STEP 1	何が起きているか理解する	5分
STEP 2	急ぎ対応すべきか判断する	3分
STEP 3	自分の環境が対象か確認する	5分
STEP 4	修正を適用する	環境による
STEP 5	修正されたことを確認する	5分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-55450は、Langflowのバージョン1.9.1未満に存在する脆弱性です。攻撃者は認証なしでサーバに大量のファイルをアップロードできます。これによりサーバの容量が枯渇し、サービス停止の危険があります。LLMゲートウェイやAIワークフロー管理者にとって最優先対応が必要です。

やさしく説明すると

想像してください。あなたの家の玄関に鍵がかかっておらず、誰でも好きなだけ荷物を置きに入れることができる状態です。荷物がどんどん増えて家がいっぱいになり、生活に支障が出ます。さらに、置いた荷物の正確な場所まで教えてしまうため、次の悪さを企てる手助けになることもあります。Langflowのこの脆弱性はまさにそれと同じです。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-200（情報漏洩）、CWE-306（認証不備）、CWE-400（リソース消費過剰）に該当します。つまり、本来認証が必要なファイルアップロードAPIが未認証のまま公開されており、無制限にデータをアップロード可能です。また、サーバはアップロードされたファイルの絶対パスを応答に含めて返すため、情報漏洩も起こります。

影響を受けると何が困るか

• サービスのディスク容量が使い果たされて停止（DoS攻撃に相当）
• アップロードファイルの絶対パスが攻撃者に漏れ、他の攻撃に利用される可能性
• AIワークフロー基盤やLLM Gatewayの安定稼働が妨げられる
• AgenticフレームワークやLLM Proxy経由でのサービス障害や情報漏洩リスク拡大
• AIコーディングツール（Cursor/Clineなど）で利用中のバックエンドが停止し、開発者の作業に支障

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ	情報源	言語	何が分かるか	リンク
総合	NVD（米国 NIST）	英	米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。	開く
総合	MITRE CVE	英	CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。	開く
総合	JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA）	日	日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。	開く
総合	CISA KEV（悪用観測カタログ）	英	米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。	開く
総合	GitHub Advisory Database	英	OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。	開く
総合	OpenCVE	英	複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。	開く
Linux	Red Hat CVE	英	Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。	開く
Linux	Ubuntu Security	英	Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。	開く
Linux	Debian Security Tracker	英	Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。	開く
Linux	SUSE CVE	英	SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。	開く
悪用	Exploit Database	英	公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。	開く
悪用	Packet Storm Security	英	セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。	開く
悪用	GitHub PoC 検索	英	GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。	開く
悪用	X（Twitter）検索	日英	直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。	開く
スキャナ	Snyk Vulnerability DB	英	パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。	開く
スキャナ	Tenable（Nessus）	英	Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。	開く
スキャナ	Rapid7（Metasploit/Nexpose）	英	Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。	開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 【重大】

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは 9.3 (Critical)。ネットワーク経由で認証不要かつユーザ操作も不要のため即悪用可能。
• EPSSスコアは提供されていません。
• ランサムウェア悪用観測は 不明（Unknown）。現在のところ攻撃観測は報告されていません。
• 公開されているPoCコードは 存在しません。
• 攻撃条件は「ネットワークからの無認証アクセスのみ」であり、デフォルト設定で脆弱です。

誰が動くべきか

• LLM GatewayやAI Agentフレームワークを運用しているSRE/SecOpsチーム
• Langflowを含むAIパイプラインの開発・運用エンジニア
• Agentic AIツールの開発者、システム管理者
• バイブコーダー開発者（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot/Claude Code等の利用者）でLangflowバックエンドを利用している場合

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品	脆弱なバージョン範囲	修正版
langflow	< 1.9.1	1.9.1

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.8.5
Summary: Build and deploy AI agents and workflows
...

判定: Version が 1.9.1 未満なら脆弱

Python (pip list + grep)

pip list | grep langflow

出力例:

langflow    1.8.5

判定: バージョンが 1.9.1 未満なら脆弱

設定確認

この脆弱性は認証なしのファイルアップロードAPIを通じて発生します。したがって、特定の設定によらずバージョンが脆弱範囲である場合は攻撃可能です。認証設定が有効かどうかを別途確認してください。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性に対する公開Nucleiテンプレートは提供されていません。バージョン確認と設定確認で対応してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)でのアップグレード

pip install --upgrade langflow

判定: バージョンが 1.9.1 以上になるまで更新を行う

注意: 本番環境でのアップグレード前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境での動作検証とダウンタイム計画も必須です。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

本脆弱性に関する公式の暫定対応は提示されていません。運用上は以下のような措置が考えられます。

• ネットワークレベルでLangflowのAPIサーバへの外部からのアクセスを制限する
• WAF・IPSで無認証のファイルアップロードAPIリクエストをブロックするルールを追加
• Langflowのファイルアップロード機能を一時的に無効化（設定がある場合）

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show langflow

出力例:

Name: langflow
Version: 1.9.1
Summary: Build and deploy AI agents and workflows
...

判定: バージョンが 1.9.1 以上ならOK

Python (pip list + grep)

pip list | grep langflow

出力例:

langflow    1.9.1

判定: バージョンが 1.9.1 以上ならOK

追加で確認すべきこと

・運用ログに不審な大量アップロードリクエストが過去にないか監視
・Nucleiテンプレートが利用可能な場合は検査を再実行（現状なし）

補足: 悪用観測状況

2026年6月現在、このCVEに対する悪用の報告やPoCコードは確認されていません。CISA KEVカタログにはまだ掲載されていません。ランサムウェアなどの重大な悪用は今のところ未確認です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector) – ネットワーク: 攻撃者はネットワークを介して攻撃を実行できる。
• AC (Attack Complexity) – 低: 特別な条件を必要とせず攻撃可能。
• PR (Privileges Required) – なし: 攻撃者は認証や特権なしで攻撃できる。
• UI (User Interaction) – なし: 利用者の操作は不要。
• S (Scope) – 変更: 攻撃によりセキュリティ境界が変更される。
• C (Confidentiality Impact) – 低: 一部情報が漏洩するが致命的ではない。
• I (Integrity Impact) – なし: 攻撃による改ざんは発生しない。
• A (Availability Impact) – 高: 攻撃によりサービス停止が発生する可能性が高い。

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で対象バージョンを確認し、STEP 4で1.9.1以降にアップデートしてください。最後にSTEP 5で確認してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. ネットワークでのアクセス制限やWAFルール追加など暫定対応を実施し、影響範囲を限定してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. サーバログで無認証の大量アップロードリクエストがあるか監視してください。現在PoCは未公開です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. EPSSは実際に悪用される確率を示します。CVSSの深刻度と合わせて優先度を判断できますが、本件ではEPSSは未提供です。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-200・306・400に該当する認証不備やファイルアップロード脆弱性は他にも存在します。類似脆弱性は継続監視が必要です。

参考文献

• NVD: CVE-2026-55450
• GitHub Advisory Database: GHSA-x223-p2gf-v735
• GitHub Pull Request: Fix Upload Auth

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Critical脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 情報漏洩 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• 認証バイパス に関するCVE・脆弱性記事一覧
• DoS に関するCVE・脆弱性記事一覧