MENU

【高】CVE-2026-55604 DeepSeek MCP Serverの認証バイパス脆弱性を狙うセッションID乗っ取り手法とAI Security対策ガイド

  • URLをコピーしました!

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 8.6)
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス(【至急】【最重大】等)の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-09 | 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-55604はDeepSeek MCP Serverの脆弱性で、攻撃者は認証不要で他人の会話セッションを読み取り、続きのやりとりを盗めます。これはLLMゲートウェイ運用者にとって最優先で対策すべき重大な問題です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、玄関の鍵をかけ忘れているようなものです。悪意ある人が「部屋番号(session_id)」を使って勝手に部屋に入り、会話の続きを覗き見したり書き換えたりできます。認証なしに誰でもできるため、守るべき大切な情報が危険にさらされます。

技術的な原因

DeepSeek MCP Serverのプロセス全体で共有される SessionStore が、呼び出し元から渡された session_id を、認証済みの利用者や通信セッションにひも付けずに受け入れています。つまり、本来は認証したユーザーだけが使うべきIDを、誰でも指定可能な状態です。CWE-639「認証欠如により引き起こされる権限逸脱」の典型例です。

影響を受けると何が困るか

  • 攻撃者が他ユーザーの会話セッションを盗聴可能
  • 会話履歴(顧客の機密データ含む)を復元し、プロンプトや会話の流れを乗っ取れる
  • LLMエージェントの会話コンテキストを改ざんされるリスク
  • セッションIDの列挙・悪用によるテナント間情報漏洩
  • AI GatewayやLLM Proxyを使う運用全体への影響拡大の可能性
  • AI駆動開発ツール(CursorやClineなど)のセキュリティリスク増大

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD(米国 NIST) 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia(JPCERT/CC・IPA) 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV(悪用観測カタログ) 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database OSSパッケージ(npm/pypi/maven/composer/go等)別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE Red Hat製品(RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系)の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン(22.04/24.04等)でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X(Twitter)検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable(Nessus) Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7(Metasploit/Nexpose) Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります(特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載)。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

  • CVSS v3.1スコアは 8.6 (High)。これは実務的に「重大なリスクで計画的に対応すべき」と判断。
  • EPSSスコアは提供されていません(悪用予測データなし)。
  • ランサムウェア悪用の情報は不明(Unknown)。
  • 公開PoCは0件。今のところ公開されていません。
  • 攻撃条件は「ネットワーク経由」「認証不要」「ユーザ操作不要」で低難易度(攻撃複雑度 Low)。
  • スコープは変わらずだが、機密性への影響が高く、完全性と可用性にも低レベル影響あり。

誰が動くべきか

  • LLM Gateway 運用チーム(特にDeepSeek MCP Serverを使っている場合)
  • Agent フレームワーク開発者でDeepSeekを組み込んでいる場合
  • AI GatewayやLLM Proxyのインフラ担当エンジニア
  • バイブコーダー開発者(Cursor、Cline、Copilot等を活用している場合は間接影響あり)

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
DeepSeek MCP Server 1.4.2 〜 1.6.x 1.7.0

バージョン確認コマンド

Linux / macOS(pip)

pip show deepseek-mcp-server

出力例:

Name: deepseek-mcp-server
Version: 1.6.5
Summary: DeepSeek MCP Server for DeepSeek V4

判定: Versionが1.4.2から1.6.xの間であれば脆弱。1.7.0以上なら安全。

Docker環境

docker images | grep deepseek-mcp-server

出力例:

arikusi/deepseek-mcp-server 1.6.4 sha256:xxxxxxxxxxxxxxxxxx

判定: タグに記載のバージョンが1.4.2〜1.6.xなら脆弱。1.7.0以降に更新推奨。

設定確認

この脆弱性は設定依存ではなく、指定したバージョン範囲内のDeepSeek MCP Serverはすべて該当します。よってバージョン確認が最重要です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開されたNucleiテンプレートはありません。検出はベンダー公式のバージョン確認ツールや、上記コマンドによるバージョンチェックを実施してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

DeepSeek MCP Serverを 1.7.0 以降にアップグレードしてください。各環境に応じて以下の手順を参考にしてください。

Linux / macOS (pip 一例)

pip install --upgrade deepseek-mcp-server==1.7.0

注意: アップグレード前に動作環境のバックアップを取得し、ステージング環境で動作確認を必ず実施してください。ダウンタイム計画も合わせてご検討ください。

Docker環境 一例

docker pull arikusi/deepseek-mcp-server:1.7.0
docker stop your_container
docker rm your_container
docker run --name your_container -d arikusi/deepseek-mcp-server:1.7.0

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。バージョンアップが難しい場合は、アクセス制御やネットワーク分離、WAF/IPSによる保護強化でリスク低減を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Linux / macOS(pip)

pip show deepseek-mcp-server

出力例:

Name: deepseek-mcp-server
Version: 1.7.0
Summary: DeepSeek MCP Server for DeepSeek V4

判定: バージョンが 1.7.0 以上なら修正済みで安全。

Docker環境

docker images | grep deepseek-mcp-server

出力例:

arikusi/deepseek-mcp-server 1.7.0 sha256:yyyyyyyyyyyyyyyyyy

判定: タグが 1.7.0 以上なら問題なし。

追加で確認すべきこと

  • Nucleiテンプレートが利用可能になれば再実行して検出漏れを防止
  • アクセスログや監査ログで不正なsession_idアクセスや異常なAPI呼び出しがないか監視

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVには未登録で、ランサムウェアグループによる悪用の報告もありません。公開されたPoCコードも見当たらず、攻撃の実例は報告されていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector): NETWORK – ネットワーク経由での攻撃
  • AC (Attack Complexity): LOW – 攻撃の難易度が低い
  • PR (Privileges Required): NONE – 権限なしで攻撃可能
  • UI (User Interaction): NONE – ユーザー操作不要
  • S (Scope): UNCHANGED – 被害範囲は変わらない
  • C (Confidentiality Impact): HIGH – 機密情報が大量に漏える可能性あり
  • I (Integrity Impact): LOW – データ改ざんは一部の影響
  • A (Availability Impact): LOW – サービス停止は限定的

よくある質問(FAQ)

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか?

A. STEP 3で脆弱なバージョンを確認し、STEP 4で最新の1.7.0以上にアップグレードしてください。その後STEP 5で適用確認を行います。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか?

A. 公式の暫定対応はありませんが、アクセス制限やネットワーク分離、WAF/IPS強化で攻撃リスクを下げる対応を検討してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか?

A. 攻撃ログや監査ログで不正セッションIDの使用や意図しないチャット継続動作を確認してください。ベンダー公式からのIOC情報も確認を推奨します。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか?

A. CVSSは深刻度を示しますが、EPSSは「実際に今後悪用される可能性」を表します。両方を見ることで優先度を正確に判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか?

A. 本件はCWE-639「認証欠如の権限逸脱」分類です。同様のセッション管理ミスによる脆弱性は過去にも複数報告されています。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次