MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-56077 PraisonAIの情報漏洩脆弱性解説と複数ID登録による機密データ露出対策ガイド AI Security対応

CVE-2026-56077 PraisonAIの情報漏洩脆弱性解説と複数ID登録による機密データ露出対策ガイド AI Security対応

CVE
2026-cve ai-agent ai-security data-leakage medium-severity
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: Medium (CVSS 6.5)
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-06-19 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-56077はPraisonAIのMultiAgentLedger機能にある脆弱性で、攻撃者が重複するエージェントIDを使い複数のエージェントの会話履歴やシステムプロンプトといった機密情報を不正に取得できます。AIやLLMゲートウェイを本番運用する方にとって優先して対応すべき問題です。

やさしく説明すると

これは、PraisonAIのマルチエージェント管理で「固有のIDをちゃんとチェックしない」という欠陥がある問題です。つまり、玄関の鍵が複数持てる状態で、誰かが合鍵を勝手に作るようなものです。そのせいでエージェント同士の会話の記録など大事な情報が漏れてしまいます。攻撃者がこれを利用すると、重要な内部情報を共有することなく勝手に見られてしまいます。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-668（オブジェクトIDの一意性不足）に該当します。つまり、システム内部で使用されるエージェントIDのユニーク性を保証していないため、同じIDを持つエージェントが複数登録可能になります。結果としてこれらエージェントが共有しているMultiAgentLedgerの状態にアクセスでき、他のエージェントの機密データ（プロンプトや会話履歴）を漏えいさせます。

影響を受けると何が困るか

  • 複数のエージェント間で共有されるシステムプロンプトや会話履歴の情報漏洩
  • LLMコンテキストの窃取により顧客データの漏出
  • Agenticフレームワークやマルチエージェント環境の信頼性低下
  • AI Gateway運用でのセキュリティリスク増大
  • バイブコーダー開発環境でのLLM APIキーや認証情報の不正取得

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

  • CVSS v3.1 スコアは 6.5 で中程度。攻撃はネットワーク経由で可能だが、低い権限を必要とするため深刻度は高くない。
  • EPSSスコアは提供されていません。
  • ランサムウェアによる悪用観測は不明（CISA KEVには未登録）。
  • 公開されているPoCやExploitは現時点で存在しません。
  • 攻撃にユーザー操作は不要ですが、低権限の認証済みユーザー権限が必要です。

誰が動くべきか

  • PraisonAIを利用または運用しているLLMゲートウェイ管理者
  • AgenticフレームワークやMultiAgentLedger機能を使う開発者・セキュリティ担当者
  • バイブコーダー開発者でPraisonAIをAPI連携している場合

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
PraisonAI 1.5.115より前のすべてのバージョン 1.5.115以降

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show praisonai

出力例:

Name: praisonai
Version: 1.5.113
Summary: Multi-agent AI framework

判定: Versionが 1.5.115 未満なら脆弱です。

Python (poetry)

poetry show praisonai

出力例:

praisonai 1.5.113 Multi-agent AI framework

判定: バージョンが 1.5.115 未満なら対象です。

Docker環境

docker images | grep praisonai

出力例:

prasionai/prasionai 1.5.113 sha256:abc123...

判定: タグが 1.5.115 未満であれば危険です。

設定確認

本脆弱性は設定依存ではなく、エージェントIDの重複チェック自体が欠落しています。よって対象バージョンであれば必ず脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点でCVE-2026-56077のNucleiテンプレートは公開されていません。検出はバージョン確認が基本です。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python pipパッケージをアップグレードする場合

pip install --upgrade praisonai

判定: バージョンが 1.5.115 以上になれば修正済みです。

Dockerイメージを更新する場合

docker pull prasionai/prasionai:1.5.115
docker stop 
docker rm 
docker run prasionai/prasionai:1.5.115 [必要なオプション]

判定: 稼働中のコンテナが 1.5.115 以上のイメージであれば安全です。

注意: アップグレード前に必ずデータのバックアップを取得してください。ステージング環境での動作確認を推奨します。ダウンタイム計画も立てましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。パッチ適用までネットワークレベルで当該機能へのアクセス制限を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で紹介したバージョン確認のコマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show praisonai

出力例:

Name: praisonai
Version: 1.5.115
Summary: Multi-agent AI framework

判定: バージョンが 1.5.115 以上ならOKです。

Python (poetry)

poetry show praisonai

出力例:

praisonai 1.5.115 Multi-agent AI framework

判定: バージョンが 1.5.115 以上なら安全と判断できます。

Docker環境

docker images | grep praisonai

出力例:

prasionai/prasionai 1.5.115 sha256:def456...

判定: イメージタグが 1.5.115 以上であれば修正済みです。

追加で確認すべきこと

  • 不審なエージェントID重複登録のログやアクセスパターンがないか調査してください。
  • 公開Nucleiテンプレートは未提供ですが、今後のリリースに注意してください。

補足: 悪用観測状況

2026年6月現在、CISA KEVカタログに本脆弱性は登録されていません。悪用を示すPoCコードや公開のExploitも存在しません。ランサムウェアグループによる悪用も確認されていません。そのため緊急度は中程度と評価されています。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (攻撃元): Network（ネットワーク越しに攻撃可能）
  • AC (攻撃複雑度): Low（攻撃は比較的容易）
  • PR (必要権限): Low（低権限の認証済みユーザー権限が必要）
  • UI (ユーザ操作): None（ユーザー操作は不要）
  • S (スコープ): Unchanged（影響範囲は変更なし）
  • C (機密性影響): High（機密情報が漏洩する）
  • I (完全性影響): None（データ破壊は起きない）
  • A (可用性影響): None（サービス停止などは発生しない）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. 最低でもSTEP 3のバージョン確認を行い、該当していればSTEP 4のパッチ適用を実施してください。具体的なコマンドとバージョンは本記事に記載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、ネットワーク制御やアクセス制限でMultiAgentLedger機能への不正アクセスを阻止してください。早急にパッチ適用計画を検討しましょう。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. エージェントIDの重複登録ログやMultiAgentLedgerの不正共有アクセスの記録を監視してください。公式からのIOC情報は現時点でありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的な深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を表します。両方参照することで、より実務的な対応優先度がわかります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-668（IDの一意性欠如）タイプの脆弱性は他のマルチエージェントやユーザー管理システムでも見られることがあります。類似問題の有無は関連製品のアドバイザリ確認が必要です。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-agent ai-security data-leakage medium-severity

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次