MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. 【高】CVE-2026-59219 Open WebUIのJWT認証バイパス脆弱性 Redis連携環境向けAI Security対策手順

【高】CVE-2026-59219 Open WebUIのJWT認証バイパス脆弱性 Redis連携環境向けAI Security対策手順

CVE
2026-cve ai-security ai-ui high-severity
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: High (CVSS 7.1)
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-09 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 10分〜
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-59219は、Open WebUIという自己ホスト型のAIプラットフォームで発見された脆弱性です。攻撃者は無効化されたJWT（認証トークン）を使い続けてリアルタイム接続を認証できるため、LLMゲートウェイやAIサービスの運用者にとって早急の対応が必要です。

やさしく説明すると

この脆弱性を例えると、「鍵をかけたはずの玄関ドアに、実は古い合鍵で簡単に入れてしまう」という問題です。トークンの取り消しチェックが抜けているため、無効になったはずの認証情報でも侵入を許してしまいます。そのため、攻撃者は管理されていない状態でサービスへアクセスできます。

技術的な原因

Open WebUIはRedisを使ったトークンの取り消し管理機構を持ちますが、問題のバージョンではSocket.IOの接続などリアルタイム認証処理で、Redisを介したis_valid_token関数による取り消しチェックをスキップしていました。これにより、取り消されたJWT(JSON Web Token)でも接続認証が成功します。

脆弱性の分類は「CWE-613: Insufficient Session Expiration」（セッションの無効化が不十分）です。正しいセッション管理ができていないことが原因です。

影響を受けると何が困るか

  • 無効トークンを使い、攻撃者が管理APIやリアルタイム通信を乗っ取る
  • LLMゲートウェイの認証が破られ、ユーザーデータやプロンプト情報が漏洩する
  • Agenticフレームワークを含むAI運用の脆弱性による横展開や不正利用の可能性
  • バイブコーダー開発者やCopilotなどのAIコーディングツール経由での悪用リスク拡大
  • モデルの不正操作や請求コストの増加、テナント間の情報漏洩などのAI特有リスク

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 高

判断根拠

  • CVSS v3.1スコアは7.1（High）。攻撃はネットワーク経由で高い機密情報漏洩リスクがあるが、攻撃に必要な権限は低く複雑さも低い。
  • EPSSスコアは未提供。直近30日の悪用予測は不明。
  • ランサムウェア悪用は確認されていないが、無効トークンの認証突破は深刻なリスク。
  • 公開PoCは存在しないが、実装の誤りを含むため早期の悪用発生リスクがある。
  • 攻撃条件：ネットワークからアクセス可能で、トークンを一度でも入手した攻撃者が継続利用可能。

誰が動くべきか

  • LLM Gateway運用チーム（Open WebUIを含む自己ホスト型AIプラットフォームの導入者）
  • Agentフレームワーク開発者（LangChain等のエージェント機構に関連）
  • MLインフラチーム（モデル配信基盤、RAGパイプラインの保守者）
  • バイブコーダー開発者（Cursor/Cline/Aider/GitHub Copilot等の利用者）
  • AIコーディングサンドボックス利用者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
Open WebUI 0.9.0 から 0.10.0 未満 0.10.0 以上

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.9.8
Summary: Self-hosted AI platform
...

判定: Versionが0.9.0以上かつ0.10.0未満なら脆弱。0.10.0以上なら安全。

Python (poetry)

poetry show open-webui

出力例:

open-webui 0.9.8 Self-hosted AI platform

判定: Versionが0.9.0～0.9.xなら脆弱。0.10.0以上は安全。

設定確認

この脆弱性はRedisのトークン取り消し機構のチェック漏れによるものです。設定依存のため、Redisを使っていない構成は影響しません。Redisを構成している場合はバージョンが対象範囲なら脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開されたNucleiテンプレートはありません。ベンダー提供の公式ツールまたはバージョン確認で脆弱性有無を判断してください。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pip）

pip install --upgrade open-webui

出力例:

Successfully installed open-webui-0.10.0

判定: バージョンが0.10.0以上でパッチ適用済み。

Docker環境

docker pull ghcr.io/open-webui/open-webui:0.10.0
docker stop open-webui-container
docker rm open-webui-container
docker run -d --name open-webui-container ghcr.io/open-webui/open-webui:0.10.0

判定: イメージタグが0.10.0以上なら安全。

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境で動作確認後に本番へ適用してください。ダウンタイム計画も事前に立てましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応は提示されていません。適用が遅れる場合は、ネットワークレベルでSocket.IO接続を制限するなどアクセス制御の強化を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを、修正適用後に再度実行します。

期待される出力

Python (pip)

pip show open-webui

出力例:

Name: open-webui
Version: 0.10.0
...

判定: バージョンが 0.10.0 以上ならOK

Docker環境

docker images | grep open-webui

出力例:

ghcr.io/open-webui/open-webui  0.10.0  digest

判定: タグが 0.10.0 以上ならOK

追加で確認すべきこと

利用可能ならNucleiテンプレートで再スキャンし、アクセスログに不審なJWT認証や不正なリアルタイム接続の形跡がないか確認してください。

補足: 悪用観測状況

現時点で本脆弱性（CVE-2026-59219）に関するランサムウェア悪用の報告や、公開されたPoCコードはありません。GitHub上の関連エクスプロイトも存在しません。ただし、無効トークンを認証に使えてしまうため、今後の悪用リスクは引き続き注視してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV（攻撃元）: NETWORK (ネットワーク経由で攻撃可能)
  • AC（攻撃複雑度）: LOW (攻撃は容易で特別な条件なし)
  • PR（必要権限）: LOW (低い権限で攻撃可能)
  • UI（ユーザ操作）: NONE (ユーザ操作は不要)
  • S（スコープ）: UNCHANGED (権限範囲は拡大しない)
  • C（機密性への影響）: HIGH (機密データが漏洩する可能性大)
  • I（完全性への影響）: LOW (一部の情報が改ざんされる恐れあり)
  • A（可用性への影響）: NONE (サービス停止などは発生しない)

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. 対象バージョンの確認（STEP 3）、パッチの適用（STEP 4）、適用後のバージョン確認（STEP 5）を順に実施してください。詳細は本記事内のコマンドと表を参照してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応が未提供なので、ネットワークアクセス制御を強化し、不正なSocket.IO接続を防ぐ措置を検討してください。運用チームと連携して影響を最小化しましょう。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. ログに無効化済みのJWTでの接続試行がないか監視してください。公開PoCはありませんが、公式アドバイザリやCISAのIOC情報があれば合わせて確認しましょう。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは「実際にどの程度攻撃に使われるか」という確率を示します。両者を併せて判断すると対応優先度がより正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-613（不十分なセッション無効化）に分類される脆弱性は、認証・セッション管理の不備として他のAIプラットフォームやエージェントにも類似例があります。セッション管理全体の見直しが推奨されます。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-security ai-ui high-severity

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次