MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-59807 Composio SDKのパストラバーサル脆弱性による機密ファイル漏洩問題とAI Security対策ガイド

CVE-2026-59807 Composio SDKのパストラバーサル脆弱性による機密ファイル漏洩問題とAI Security対策ガイド

CVE
2026-cve ai-safety ai-security medium-severity prompt-injection
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: Medium (CVSS 6.8)
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-08 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 3分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 10分～環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-59807はComposio SDK（0.2.32-beta.283未満）に存在する脆弱性で、攻撃者は認証不要で特定のファイルパス検証を回避し、SSH秘密鍵などの機密ファイルを読み出して外部に送信できます。これはLLMゲートウェイやAIセキュリティ運用者にとって最優先で対処が必要な問題です。

やさしく説明すると

この脆弱性は、例えるなら「玄関の鍵を正しく閉めないまま放置し、誰でも簡単に家の中に入れる状態と同じ」です。ファイルをアップロードする時の安全確認が抜けているため、攻撃者はあたかも合鍵を勝手に作るようにして、SSHの秘密鍵といった重要なファイルを盗み出せます。結果として、AIシステムの心臓部を守るはずの秘密情報が外部へ取り出されてしまう危険があります。

技術的な原因

この問題はCWE-73「パスの操作の不適切な制御」が原因です。Composio SDKのreadFileFromDisk関数内で、ファイルパスを安全に扱うための検証assertSafeFileUploadPathが抜けていました。このため、攻撃者はプロンプトインジェクションを使いfile_uploadableパラメータを改変し、システムが読むべきでない危険なファイルパスを参照させられます。結果として機密ファイルが漏洩します。

影響を受けると何が困るか

  • OpenAIやAnthropicなどのAPIキーなど機密情報が漏洩する恐れ
  • LLMのコンテキスト情報（顧客データ含む）が盗まれ、秘密が外部に出る
  • プロンプトインジェクションを介してAgent（エージェント）機能を乗っ取られるリスク
  • SSH秘密鍵が盗まれ、インフラへの不正アクセスに悪用される可能性
  • AI駆動開発ツール（Cursor/Clineなど）経由の機密ファイル読み取りなどの横展開
  • AI GatewayやLLM Proxyの役割を担うシステム運用に重大な影響

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

  • CVSS v3.1 スコアは 6.8 で Medium（中程度）評価です。実務では「ネットワーク経由で認証不要だが、攻撃が複雑かつ条件が限られるため即座の致命的影響は少ない」レベル。
  • EPSS（実際の悪用予測スコア）は現在提供されておらず、悪用観測やPoCもありません。
  • ランサムウェア攻撃に利用された記録は不明（Unknown）。
  • 公開されているPoCコードは存在せず、GitHubやExploit DBなどでも公開されていません。
  • 攻撃はネットワーク経由で認証権限不要、ユーザ操作も不要です。ただし、攻撃の複雑度は高い（AC: High）ため手間がかかる点が影響度を下げています。
  • スコープが変化し、機密情報の漏洩が高い影響などが指摘されています。

誰が動くべきか

  • LLM Gateway 運用チーム（Composio SDKを使っている場合）
  • Agentフレームワーク開発者やAI Gatewayを構築しているSRE/SecOps
  • バイブコーダー開発者（Cursor/Cline/GitHub Copilot他でSDKを利用している場合）
  • AI Security担当者やMLインフラチーム

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
Composio SDK 0.2.32-beta.283 未満 0.2.32-beta.283 以降

バージョン確認コマンド

Python（pip）

pip show composio-sdk

出力例:

Name: composio-sdk
Version: 0.2.29-beta.100
Summary: Composio SDK for AI Gateway and Agent Framework

判定: Versionが 0.2.32-beta.283 未満なら脆弱

Node.js（npm）

npm list composio-sdk

出力例:

+-- composio-sdk@0.2.25-beta.10

判定: バージョンが 0.2.32-beta.283 未満なら脆弱

設定確認

本脆弱性はファイルアップロード時のパス検証不備に起因するため、設定依存はありません。つまりバージョンが対象範囲なら脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

本脆弱性の公開Nucleiテンプレートは現在提供されていません。検出はバージョン確認をお願いします。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python（pip）

pip install --upgrade composio-sdk>=0.2.32-beta.283

判定: アップデート完了後、バージョンが 0.2.32-beta.283 以上なら修正済み

Node.js（npm）

npm install composio-sdk@0.2.32-beta.283

判定: インストール完了後、バージョンが 0.2.32-beta.283 以上なら修正済み

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。また、ステージング環境での検証を行ったうえ本番反映してください。特にAI GatewayやAgent Frameworkでは依存関係の影響も注意しましょう。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

現時点で公式の暫定対応は提示されていません。暫定的には、ネットワーク経由のアクセス制限やCLIのファイルアップロード機能の無効化を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で紹介したバージョン確認コマンドを再度実行し、修正済みバージョンであることを確認してください。

期待される出力

Python（pip）

pip show composio-sdk

出力例:

Name: composio-sdk
Version: 0.2.32-beta.283

判定: バージョンが 0.2.32-beta.283 以上ならOK

Node.js（npm）

npm list composio-sdk

出力例:

+-- composio-sdk@0.2.32-beta.283

判定: バージョンが 0.2.32-beta.283 以上ならOK

追加で確認すべきこと

  • ログに不審なファイルアップロードや外部通信がないか監視してください。
  • Nucleiテンプレートは未提供のため、今後公開されれば検出を試みましょう。

補足: 悪用観測状況

2026年7月現在、本脆弱性に関する悪用の報告や公開PoCは存在しません。GitHubやExploit DBにも該当エクスプロイトはなく、ランサムウェアグループによる悪用も確認されていません。現状は被害の拡大は見られず、計画的なアップデート対応が推奨されます。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector／攻撃元): ネットワーク経由 (Network)
  • AC (Attack Complexity／攻撃複雑度): 高 (High) – 攻撃には条件や手順が複雑
  • PR (Privileges Required／必要権限): なし (None) – 認証や特別な権限不要
  • UI (User Interaction／ユーザ操作): なし (None) – ユーザ操作不要で攻撃可能
  • S (Scope／影響範囲): 変更あり (Changed) – 攻撃により権限やコンポーネントを超えて影響する
  • C (Confidentiality Impact／機密性影響): 高 (High) – 機密情報が大きく漏洩する
  • I (Integrity Impact／完全性影響): なし (None) – データ改ざんの影響なし
  • A (Availability Impact／可用性影響): なし (None) – システム停止などの影響なし

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3で自分の環境の対象バージョンを確認し、STEP 4で公式修正版0.2.32-beta.283へのアップデートを実施してください。最後にSTEP 5でバージョン確認を必ず行いましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対応はありませんが、ネットワークからのアクセス制限やファイルアップロード機能の一時停止などでリスクを下げてください。できるだけ早くパッチ適用を計画しましょう。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 不審なファイルアップロードのログや外部通信履歴を監査してください。現在、攻撃パターンが公開されていないため、疑わしい操作がないか総合的なログ分析が必要です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の技術的な深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を予測します。両者を合わせて見ることで、優先的な対応策を判断しやすくなります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-73（パス操作の不適切な制御）に分類される脆弱性は他にも多く報告されています。類似のパスバイパスやファイル読み取りの問題が発生しやすいので、関連製品でも注意が必要です。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

2026-07-09 追記

本記事の公開後、以下の重要な変化が確認されました（公開からの経過: 0日）。

項目 公開時点 2026-07-09時点 変化の意味
新規GHSAアドバイザリ 0件 1件 新たなGitHub Security Advisoryが発行

新規GHSAアドバイザリの発行について

本脆弱性（CVE-2026-59807）に関連して、新たにGitHub Security Advisory（GHSAアドバイザリ）が発行されました。公開時点ではGHSAアドバイザリの発行は確認されていませんでしたが、本日時点で「0件」から「1件」へと更新されています。GHSAアドバイザリは、GitHub上で管理されているプロジェクトやエコシステムで公式に認知されたセキュリティ警告であり、NVDや他の情報源とは異なる追加の技術解説・影響範囲・対応方法などが明記されるのが特徴です。

これにより、GitHub経由で脆弱性情報を収集・管理している開発者や運用者に対しても、情報伝達や依存パッケージのアップデート促進が期待できます。該当CVEの影響に該当する可能性がある利用者は、GHSAアドバイザリの内容もあわせて確認し、必要に応じて修正モジュールの有無や推奨される回避策について再度の点検を推奨します。特にDependabotなどの自動監視ツールを利用している場合は、アラートやPull Request生成に影響が出る可能性があるため早期の確認を行ってください。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-safety ai-security medium-severity prompt-injection

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次