MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-65589 n8nのLLMサブノードでの認証情報漏洩脆弱性 APIキー露出に注意 AI Security運用者向け対策ガイド

CVE-2026-65589 n8nのLLMサブノードでの認証情報漏洩脆弱性 APIキー露出に注意 AI Security運用者向け対策ガイド

CVE
2026-cve ai-security api-security llm
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: 情報なし
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-22 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 5分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分〜
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-65589はn8nの特定バージョンで、LLM（大規模言語モデル）ノードの実行データに含まれるカスタムHTTPヘッダーの認証情報を隠せず、APIキーや秘密情報が平文で記録されてしまう脆弱性です。認証済みユーザーはこれらの情報を読み取り、データベースから抜き出せます。LLMゲートウェイやワークフロー運用者にとって優先的な対応が必要です。

やさしく説明すると

イメージとしては、あなたのアプリケーションの玄関に鍵がかかっているのに、実は玄関の内側に鍵のコピーが机の上に丸見えで置かれている状態です。認証済みの人は中に入れますが、本来守るべきAPIキーや秘密情報を簡単に覗かれてしまいます。これにより、悪意のある人が勝手に操作したり情報を盗んだりできる危険があります。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-532「機密情報のログ漏洩」に該当します。つまり、アプリケーションはHTTPヘッダーに含まれる認証情報をログやワークフロー実行記録にマスク（隠蔽）すべきところ、n8nのバージョン1.123.64未満ではこれを適切に行っていません。結果として、APIキーなどの重要な認証情報がそのまま平文で記録され、ログや実行履歴から漏洩します。

影響を受けると何が困るか

  • APIキー（OpenAIやAnthropicなど）の漏洩リスクが高まり、不正利用される可能性
  • LLMプロンプトのコンテキスト窃取により、顧客データなど機密情報が流出
  • Agentフレームワークでの乗っ取りや不正操作の足がかりとなる
  • ワークフローの実行履歴に平文で秘密情報が残るため情報管理が破綻
  • バイブコーダー開発者やAI駆動開発者にとっては、AIツール経由で秘密情報が悪用されるリスク

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディスト利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 低

判断根拠

  • CVSSスコアは公開されていません。深刻度はCWE-532による情報漏洩ですが、即時のリモート攻撃には繋がりにくい性質です。
  • EPSSスコアの提供はありません。直近で悪用予測の確率データは出ていません。
  • CISA KEVに登録されていますが、ランサムウェア悪用の報告は未確認です。
  • GitHubでのPoC（Proof of Concept）も公開されていません。
  • 脆弱性は認証済みユーザーがアクセスできる環境に限定され、ネットワーク越しの直接的攻撃ではありません。

誰が動くべきか

  • n8nをLLM GatewayやAgenticワークフローで利用している運用チーム
  • ワークフロー実行記録の管理・監査を担当するSRE/SecOpsチーム
  • バイブコーダーとして、n8n APIを利用しているAI駆動開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
n8n 1.0.0 〜 1.123.63 1.123.64 以降

バージョン確認コマンド

Python環境（pip）

pip show n8n

出力例:

Name: n8n
Version: 1.123.63
Summary: Workflow automation tool
...

判定: Version が 1.123.64 未満なら脆弱

Node.js環境（npm）

npm list n8n

出力例:

└─ n8n@1.123.63

判定: 1.123.64 未満なら脆弱

Docker環境

docker images n8n

出力例:

REPOSITORY   TAG       IMAGE ID       CREATED        SIZE
n8nio/n8n    1.123.63   abcdef123456   2 weeks ago    400MB

判定: TAG に 1.123.64 未満のバージョンがあれば脆弱

設定確認

この脆弱性は設定依存ではなく、バージョンが対象範囲であれば発生します。よってバージョン確認が最優先です。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点でCVE-2026-65589用の公開Nucleiテンプレートはありません。検出はバージョン確認が基本です。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

npm/Node.js環境

npm install n8n@^1.123.64

判定: アップグレード後のバージョンが 1.123.64 以上になればOK

Docker環境

docker pull n8nio/n8n:1.123.64
docker stop [コンテナ名]
docker rm [コンテナ名]
docker run -d --name n8n n8nio/n8n:1.123.64 [必要なオプション]

判定: コンテナイメージが 1.123.64 以上なら修正適用済

注意: 本番環境での作業前に必ずバックアップを取得し、ステージング環境での動作確認を行ってください。ダウンタイム計画も検討してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダーからの公式な暫定対応は現時点で提示されていません。アクセス制限強化やワークフロー実行データの取り扱いを慎重に行い、認証済みユーザーの権限管理を厳格にしてください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行します。

期待される出力

Python環境（pip）

pip show n8n

出力例（修正後）:

Name: n8n
Version: 1.123.64
Summary: Workflow automation tool
...

判定: バージョンが 1.123.64 以上ならOK

Node.js環境（npm）

npm list n8n

出力例（修正後）:

└─ n8n@1.123.64

判定: 1.123.64 以上ならOK

Docker環境

docker images n8n

出力例（修正後）:

REPOSITORY   TAG       IMAGE ID       CREATED        SIZE
n8nio/n8n    1.123.64   fghijk789012   1 day ago      400MB

判定: TAG が 1.123.64 以上ならOK

追加で確認すべきこと

公開Nucleiテンプレートがないため、バージョン確認を基本にしてください。ログに異常なワークフロー実行アクセスや、認証済みユーザーによる不審なデータ書き出しがないか監視を継続してください。

補足: 悪用観測状況

2026年7月現在、CVE-2026-65589に関しては公開されたPoCコードも、エクスプロイトも未確認です。CISA KEVには登録されていますが、ランサムウェアなどによる悪用の報告はありません。運用チームは今後の動向に注意してください。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV（攻撃ベクター）: ネットワーク越しでの直接攻撃ではなく認証済みユーザーのみ対象
  • AC（攻撃難易度）: 低: 認証済みであれば容易
  • PR（特権要件）: 高: 認証済みユーザー権限が必要
  • UI（ユーザーの関与）: なし: ユーザー操作は不要
  • S（範囲）: 変更なし
  • C（機密性への影響）: 高: APIキーなど機微情報流出
  • I（完全性への影響）: なし
  • A（可用性への影響）: なし

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まずSTEP 3で自分の環境のn8nバージョンを確認してください。次にSTEP 4で1.123.64以上へのアップグレードを実施し、最後にSTEP 5で修正済みを確認しましょう。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 現状公式の暫定対策はありませんが、認証済みユーザーのアクセス管理を厳格にし、不必要な権限は削除してください。またワークフロー実行データの取り扱いを限定することも重要です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. 攻撃ログの監査や認証済みユーザーによる不審な実行データのエクスポート記録を確認してください。公開PoCはなく悪用報告も現時点ではありません。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の深刻度を示しますが、EPSSは実際に悪用される確率を示します。両方を確認することで対応の優先順位をより正確に判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-532（機密情報のログ漏洩）に分類される問題は他の製品でも散見されます。似たリスクを持つログ漏洩問題には注意が必要です。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-security api-security llm

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次