MENU
  1. ホーム
  2. CVE
  3. CVE-2026-65599 n8nの認証情報漏洩脆弱性 Googleサービスアカウント秘密鍵露出による重大リスク対策ガイドAI Security対応版

CVE-2026-65599 n8nの認証情報漏洩脆弱性 Googleサービスアカウント秘密鍵露出による重大リスク対策ガイドAI Security対応版

CVE
2026-cve ai-framework ai-security
  • URLをコピーしました！

AI Security速報をXで配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加などの更新情報を見逃したくない方は、Xをフォローしてねー!

Xでフォローする

本記事は公開時点の情報をもとにした速報記事です。内容が更新される場合があるため、必要に応じてベンダー公式情報や一次情報もあわせて確認してください。

目次

結論

  • 危険度: 情報なし
  • 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
  • 修正: ベンダーアドバイザリ参照
  • KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)
タイトルの緊急度プレフィックス（【至急】【最重大】等）の意味
表記 条件 意味 対応目安
【至急/ランサム悪用】 CISA KEV登録 + ランサムウェア悪用観測 ランサムグループが現在進行形で悪用 本日中に対応開始
【至急/重大】 CISA KEV登録 + CVSS 9.0以上 実世界で攻撃観測あり + スコア極めて高い 本日中に対応開始
【重大/KEV登録】 CISA KEV登録(CVSS低またはNVD未反映) 実世界で攻撃観測あり 数日以内
【最重大】 CVSS 9.5以上(KEV未登録) 理論上の危険度ほぼ満点、攻撃観測はまだない 1週間以内に対応計画
【重大】 CVSS 9.0〜9.4(KEV未登録) Critical帯の理論的高リスク 1〜2週間以内
【高】 CVSS 7.0〜8.9(KEV未登録) High帯のリスク 計画的に対応
(プレフィックスなし) CVSS 7.0未満 Medium以下のリスク 通常メンテで対応

「至急」と「最重大」の違い: 「至急」は CISA(米国政府機関)が 実際に悪用を観測した CVEに付与されます。「最重大」は CVSS スコア上は最高峰だが、まだ悪用観測がない ものです。同じCVSS 9.8でもKEV登録の有無で扱いが変わります。

最終更新: 2026-07-22 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP やること かかる目安
STEP 1 何が起きているか理解する 5分
STEP 2 急ぎ対応すべきか判断する 3分
STEP 3 自分の環境が対象か確認する 5分
STEP 4 修正を適用する 環境による
STEP 5 修正されたことを確認する 3分

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-65599はn8nの特定バージョンで発生。Googleサービスアカウントキー設定時に秘密鍵が意図せずJWT（JSON Web トークン）ヘッダーに含まれます。攻撃者はこの秘密鍵を取得し、Google Cloudリソースを不正に操作可能です。LLM GatewayやAgent運用者にとって重大な問題です。

やさしく説明すると

例えるなら、玄関ドアの鍵を持ったまま外出したら、誰でも自由に家に入れるようなものです。ここではGoogleのサービスアカウント鍵の秘密部分が、隠すべきなのに郵便受けの住所ラベルみたいな場所に入ってしまいました。JWTヘッダーは暗号化されていないので、容易に中身がバレてしまいます。攻撃者はこの秘密鍵を使い、あなたのGoogleクラウド上のサービスになりすましてしまいます。

技術的な原因

この脆弱性はCWE-312「機密情報の不適切な露出」が原因です。n8nはGoogleサービスアカウントの認証に使う秘密鍵（PEM形式）をJWTのkidフィールド（鍵識別子用）に埋め込みました。しかし、このkidはBase64エンコードのみで暗号化されていません。つまり、JWTを記録・解析しただけで秘密鍵が復元されてしまいます。

技術的にはJWTヘッダー情報が認証に使用されますが、ヘッダー自体が秘匿情報を格納する想定ではなく、この実装ミスが問題です。攻撃者は漏洩した秘密鍵を使ってサービスアカウントをなりすまし、Google Cloudのあらゆる権限を不正利用できます。

影響を受けると何が困るか

  • Google Cloudサービスアカウントの秘密鍵が漏洩し、不正アクセスや操作を許す
  • クラウド上のストレージや機械学習リソース、APIなどが乗っ取られる
  • LLM Gatewayに紐づくGoogleクラウド資源が改ざんや情報漏洩を起こす
  • AI開発環境やAgentフレームワーク経由での横展開リスク
  • 請求コストの不正増加やサービス停止による業務影響が発生

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

カテゴリ 情報源 言語 何が分かるか リンク
総合 NVD（米国 NIST） 英 米国政府の脆弱性データベース。CVSSスコア、影響を受けるCPE、参考リンクの総合ハブ。最も網羅的。 開く
総合 MITRE CVE 英 CVE採番機関の公式記録。CVE記述の「正本」。NVDより記載が簡潔だが一次情報。 開く
総合 JVN iPedia（JPCERT/CC・IPA） 日 日本のCSIRTが運用する脆弱性対策情報データベース。日本語で概要・対策が読める。掲載がない場合あり。 開く
総合 CISA KEV（悪用観測カタログ） 英 米国CISAが実際に悪用を確認している脆弱性のカタログ。掲載されていれば最優先で対応。 開く
総合 GitHub Advisory Database 英 OSSパッケージ（npm/pypi/maven/composer/go等）別の脆弱性アドバイザリ。修正PRへのリンクが豊富。 開く
総合 OpenCVE 英 複数CVEデータベースの集約検索サービス。タイムラインや関連CVEの俯瞰に有用。 開く
Linux Red Hat CVE 英 Red Hat製品（RHEL/CentOS Stream/Rocky/AlmaLinux系）の影響評価とパッチ状況。 開く
Linux Ubuntu Security 英 Ubuntu の影響評価。各Ubuntuバージョン（22.04/24.04等）でのパッチ提供状況が一目で分かる。 開く
Linux Debian Security Tracker 英 Debian の影響評価。stable/testing/sid別のパッチ状況。Debian派生ディストリ利用者向け。 開く
Linux SUSE CVE 英 SUSE Linux Enterprise / openSUSE の影響評価とパッチ状況。 開く
悪用 Exploit Database 英 公開エクスプロイトのアーカイブ。検出ツールやペネトレーションテストでの参照用。 開く
悪用 Packet Storm Security 英 セキュリティアドバイザリ・エクスプロイトの集約サイト。古めの情報も含む。 開く
悪用 GitHub PoC 検索 英 GitHubコード検索でCVE IDを直接検索。野良PoCの早期発見に。 開く
悪用 X（Twitter）検索 日英 直近の議論やニュースを観測。In-the-wild悪用の早期検知に有用。 開く
スキャナ Snyk Vulnerability DB 英 パッケージ別の脆弱性詳細と修正バージョン。OSS依存ライブラリ追跡に有用。 開く
スキャナ Tenable（Nessus） 英 Nessusスキャナでの検出プラグイン情報。検出ロジックの参考に。 開く
スキャナ Rapid7（Metasploit/Nexpose） 英 Metasploit悪用モジュール、Nexposeでの検出情報。 開く

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 低

判断根拠

  • CVSSスコアは公表されていません。スコア無しのため、実務的影響の深刻度評価は難しいです。
  • EPSSスコア（悪用予測確率）も公開されていません。
  • CISA KEV登録済みですが、悪用やランサムウェアによる悪用例は報告されていません。
  • GitHubなど公のPoC（攻撃方法公開）も現状ないため、即時の攻撃リスクは低いです。
  • 認証情報を設定しているn8nインスタンスが対象であり、設定していない場合は影響無し。

誰が動くべきか

  • Googleサービスアカウント認証機能を使うn8n運用担当者・SRE
  • LLM GatewayやAgentフレームワークでn8n連携を設定しているチーム
  • バイブコーダーやAIコーディングツールでn8nを開発パイプラインに組み込む開発者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

製品 脆弱なバージョン範囲 修正版
n8n 1.123.63以前、2.29.x（2.29.7以前）、2.30.0以前 1.123.64以降、2.29.8以降、2.30.1以降

バージョン確認コマンド

Python環境（pip）

pip show n8n

出力例:

Name: n8n
Version: 1.123.63
Summary: Workflow Automation Tool
...

判定: Versionが 1.123.64未満なら脆弱

Node.js環境（npm）

npm list n8n

出力例:

└─ n8n@2.29.7

判定: Versionが 2.29.8未満なら脆弱

Docker環境

docker images | grep n8n

出力例:

n8nio/n8n           2.30.0       abcdef123456   2 days ago

判定: タグが 2.30.1未満なら脆弱

設定確認

この脆弱性はGoogleサービスアカウントキー設定時にのみ影響します。つまり、n8nがGoogleサービスアカウント認証を構成していない場合は脆弱ではありません。Googleサービスアカウントの設定ファイル（JSONキー）を使用しているかを確認してください。

Nucleiテンプレートでの検出

現時点で公開されたNucleiテンプレートはありません。バージョン確認による非破壊的な確認を推奨します。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python環境（pip）

pip install -U n8n

判定: バージョンが 1.123.64 以上に更新されること

Node.js環境（npm）

npm install -g n8n@latest

判定: バージョンが 2.30.1 以上に更新されること

Docker環境

docker pull n8nio/n8n:2.30.1
docker stop n8n
docker rm n8n
docker run -d --name n8n n8nio/n8n:2.30.1 [必要なオプション]

判定: コンテナのタグが 2.30.1 以上に切り替わっていること

注意: パッチ適用前に必ずバックアップを取得してください。ステージング環境で動作確認を行い、本番環境への反映は業務影響を考慮して適切に計画してください。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

公式の暫定対応策は提示されていません。Googleサービスアカウントキーを用いたJWT発行を一時停止するか、設定変更でJWTヘッダーに鍵情報が埋め込まれないようにする方法を検討してください。WAFやネットワークレベルで不正アクセスを制限する運用も有効です。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python環境（pip）

pip show n8n

出力例:

Name: n8n
Version: 1.123.64
...

判定: バージョンが 1.123.64 以上ならOK

Node.js環境（npm）

npm list n8n

出力例:

└─ n8n@2.30.1

判定: バージョンが 2.30.1 以上ならOK

Docker環境

docker images | grep n8n

出力例:

n8nio/n8n           2.30.1       abcdef123456   2 days ago

判定: タグが 2.30.1 以上ならOK

追加で確認すべきこと

公開されたNucleiテンプレートがないため、バージョン管理による確認が最も有効です。疑わしいログやアクセス履歴がないかを監査し、Google Cloudのサービスアカウントキーの夜間ローテーションも検討してください。

補足: 悪用観測状況

現時点でCISA KEVには本CVEは未登録です。GitHubやExploit Databaseにも公開PoCはありません。ランサムウェアグループなどによる悪用報告もありません。従って、即時の実世界悪用は確認されていません。

補足: CVSSメトリクス詳細

  • AV (Attack Vector: 攻撃経路) – 未公表
  • AC (Attack Complexity: 攻撃の複雑さ) – 未公表
  • PR (Privileges Required: 必要な権限) – 未公表
  • UI (User Interaction: ユーザ操作の有無) – 未公表
  • S (Scope: 影響範囲の拡大) – 未公表
  • C (Confidentiality Impact: 機密性への影響) – 高度な機密情報漏洩
  • I (Integrity Impact: 完全性への影響) – 高
  • A (Availability Impact: 可用性への影響) – 中程度（直接的影響は限定的）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. まずSTEP 3で自分の環境のn8nバージョンを確認してください。該当バージョンの場合はSTEP 4で示した修正版へのアップグレードを実施し、STEP 5で適用を確認してください。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 公式の暫定対策はありませんが、Googleサービスアカウント設定を一時的に無効化したり、WAFなどでJWTヘッダーへのアクセスを制限してください。ネットワーク分離も有効です。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. Googleクラウドの監査ログやn8nのアクセスログを監査してください。異常なサービスアカウント権限の利用やアクセス元IPの調査が重要です。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは脆弱性の理論的な深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される可能性」を数値化しています。両方を見ると優先順位の判断が正確になります。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-312「機密情報の不適切な露出」に分類される脆弱性は他にも多くあります。特にJWTやOAuthトークン関連で秘密情報がヘッダーやペイロードに漏れる問題が過去に報告されています。

参考文献

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

AI Security速報を継続配信しています!!

AI/LLM関連の脆弱性、PoC、KEV追加、海外アドバイザリなどを X で配信してるので、ぜひフォローをお願いします!

@ai_sec_news_256 をフォロー

CVE
2026-cve ai-framework ai-security

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次