CVE-2026-65920 Diffusersのパストラバーサル脆弱性によるファイル読み取りリスクとAI Security対策ガイド

結論

• 危険度: Medium (CVSS 4.3)
• 対象: (詳細はベンダーアドバイザリ参照)
• 修正: ベンダーアドバイザリ参照
• KEV: No (NVD Critical由来。CISA KEVには未登録)

最終更新: 2026-07-23 ｜ 本記事は公式情報をもとに作成しています。最新情報はベンダー公式アドバイザリを必ずご確認ください。

STEP 1: 何が起きているか

一言でいうと

CVE-2026-65920はDiffusers 0.39.0以前にある脆弱性で、攻撃者が悪意あるパス指定で任意のファイルを読めます。LLMアプリ開発者や運用者にとって深刻な問題です。

やさしく説明すると

この脆弱性はまるで鍵のかかっていない玄関のようなものです。特にモデルデータの管理部分で、攻撃者は不正な指示を書き込むことで許可されていないファイルを勝手に読み取れます。つまり、本来アクセスできないモデル外の情報が読み取られ、顧客データなど重要情報が漏れるリスクがあります。AIに特化した開発運用環境で、ファイル読み込み時の扱いに注意が必要な問題です。

技術的な原因

この問題はCWE-22「パストラバーサル（パスの不正操作）」に該当します。パストラバーサルとは、攻撃者がファイルパスに「../」（親ディレクトリを指す）を埋め込み、本来制限された場所から外れてファイルを読み取る攻撃です。Diffusersの _get_checkpoint_shard_files 関数が、モデルのインデックスJSON内の weight_map 値を十分に検証せずに扱うため、この不正なパスを通して任意のファイルを読み取れてしまいます。

影響を受けると何が困るか

• AI GatewayやLLM Proxy運用環境でのAPIキーや設定情報の漏洩
• LLMコンテキスト（顧客や機密情報）の不正取得によるプライバシー侵害
• プロンプトインジェクションやAgenticフレームワークへの悪影響リスク増大
• モデルや関連ファイルの改ざんや不整合によるAI動作影響
• Cursor/ClineなどのAI駆動開発ツール経由でのローカル環境ファイル漏洩
• テナント間の情報漏洩によるマルチテナント環境の分離破壊
• 場合によってはインフラ全体への横展開

もっと詳しく調べたい人へ — 公式情報源マップ

本記事は以下の公式・準公式の情報源から内容を集約しています。一次情報を確認したい場合や英語で詳細を読みたい場合は、各リンクから直接アクセスできます。

掲載しているのは無料でアクセスできる情報源のみです。CVEによっては掲載がないサイトもあります（特にJVN iPediaは日本国内で報告された脆弱性のみ掲載）。

STEP 2: 急ぎ対応すべきか判断する

結論: 中

判断根拠

• CVSS v3.1スコアは4.3のMediumレベル。ネットワーク経由での攻撃が可能ですが、ユーザー操作が必要です。
• 攻撃難易度は低いものの、ユーザー介在があるため大量自動攻撃は困難です。
• EPSSスコアは提供されていません。悪用確率は現時点で未知数です。
• ランサムウェアによる悪用観測は現時点で報告されていません。
• 公開されたPoCコードや exploit はありません。
• 攻撃条件は、ユーザーが悪意ある model index JSON を渡す必要があるため、制御環境次第ではリスク軽減可能です。

誰が動くべきか

• LLMアプリケーション開発者、特にDiffusersパッケージを利用しているエンジニア
• LLM GatewayやProxyを運用するSecOpsチームやSRE
• AgenticなAIフレームワーク管理者
• Cursor/Cline/Aider/GitHub CopilotなどのAIコーディングツール活用者
• MLモデルの管理・デプロイ担当者

STEP 3: 自分の環境が対象か確認する

影響を受けるバージョン

バージョン確認コマンド

Python (pip)

pip show diffusers

出力例:

Name: diffusers
Version: 0.39.0
Summary: Hugging Face Diffusers

判定: Versionが 0.39.0以下なら脆弱。それ以上なら修正済み。

Python (pip list grep)

pip list | grep diffusers

出力例:

diffusers          0.39.0

判定: 0.39.0以下なら脆弱。

設定確認

本脆弱性は設定依存とは記載されていません。バージョンが対象範囲であれば脆弱です。

Nucleiテンプレートでの検出

2026年7月時点で本脆弱性に対応した公開Nucleiテンプレートはありません。バージョン確認による検出を推奨します。

STEP 4: 修正を適用する

パッチ適用

Python (pip)

pip install --upgrade diffusers

出力例:

Successfully installed diffusers-0.39.1

判定: バージョンが 0.39.1以上なら修正済み。

注意: 本番環境でパッチ適用前に必ずバックアップとステージング環境での検証を実施してください。ダウンタイム計画も忘れずに。

パッチ即時適用ができない場合の暫定対応

ベンダー公式の暫定対応は提示されていません。ネットワークのアクセス制御強化やAPI入力の検証厳格化、信頼できないJSON入力を避ける運用を検討してください。

STEP 5: 修正されたことを確認する

STEP 3で実行したバージョン確認コマンドを再度実行してください。

期待される出力

Python (pip)

pip show diffusers

出力例:

Name: diffusers
Version: 0.39.1

判定: バージョンが 0.39.1以上ならOK

追加で確認すべきこと

• 可能であればNucleiテンプレート等の検出ツールを再実行し、脆弱性が検出されないことを確認
• アクセスログに不審な外部からのJSON入力や不正操作の痕跡がないかを調査

補足: 悪用観測状況

現時点でランサムウェアを含む悪用活動の報告はありません。GitHubの公開PoCやExploit Databaseにも脆弱性を悪用するコードは登録されていません。したがって現実的な攻撃はまだ観測されていませんが、パストラバーサルという汎用性の高い攻撃手法であるため注意が必要です。

補足: CVSSメトリクス詳細

• AV (Attack Vector：攻撃元)：Network（ネットワーク経由）
• AC (Attack Complexity：攻撃の複雑さ)：Low（攻撃条件は単純）
• PR (Privileges Required：必要権限)：None（認証不要）
• UI (User Interaction：ユーザ操作)：Required（攻撃にユーザの操作が必要）
• S (Scope：影響範囲)：Unchanged（影響範囲が変更なし）
• C (Confidentiality：機密性影響)：Low（情報漏洩の可能性あり）
• I (Integrity：完全性影響)：None（データ改竄はなし）
• A (Availability：可用性影響)：None（サービス妨害はなし）

よくある質問（FAQ）

Q. このCVEに対応するために最低限すべきことは何ですか？

A. STEP 3の自分の環境のバージョン確認を行い、脆弱であればSTEP 4でDiffusersを0.39.1以上にアップデートしてください。具体的なコマンドは本記事内に記載しています。

Q. パッチが適用できない場合、どうすればよいですか？

A. 悪用リスクを減らすために、信頼できないモデルJSONの扱いを避ける、ネットワーク制御や入力検査を強化するなどの暫定対応を実施してください。

Q. 既に攻撃を受けているか確認する方法はありますか？

A. アクセスログを調査し、不正なパスを含むweight_map値が送信されていないかチェックしてください。加えてベンダー提供のIOC情報も確認してください。

Q. なぜEPSSスコアが重要なのですか？

A. CVSSは技術的な深刻度を示しますが、EPSSは「実際に悪用される確率」を示す指標です。両方見ることで対応の優先度をより正確に判断できます。

Q. このCVEと類似の脆弱性は他にもありますか？

A. CWE-22で分類されるパストラバーサル脆弱性は多数存在し、ファイル読み取り権限を超えたアクセスを許すため、同様の対策が広く必要です。

参考文献

• NVD CVE-2026-65920
• diffusers 修正コミット (cee298c1)
• GitHub Advisory Database GHSA-9576-hw58-7552
• GitHub Issue #14175
• GitHub PR #14182
• VulnCheck Advisory

関連トピック・タグから探す

本記事に関連するキーワードから、他のAIセキュリティ記事を探せます。

• Medium脆弱性 に関するCVE・脆弱性記事一覧
• パストラバーサル に関するCVE・脆弱性記事一覧